去年購入新玩具，Sigma 24mm 1:1.8 EX DG Macro。約135 格式的 35 mm，稍微有一點廣角效果。 對焦速度比起Nikon AF-S 有一點遲鈍，不過差距不大。主要是買來玩macro 功能，加上35mm 焦段，剛好可以當機身蓋。不過一直沒能好好利用macro 功能，只有利用其F1.8 拍拍低光源的影像。 下面這張是上個月新購入的doublebass ，台南維音製。換了bridge 、Thomastik Spirocore Weich與Fishman Full circle pickup，加上一些小手術，現在彈起來很舒服。 拍張照作紀念...
monk 兄： 小弟不太瞭的是現在的鏡頭，不論定焦或 zoom 都可以相當近距離對焦，何以一定要 macro？還是 marco 的鏡頭可以更近？ 你這把 doublebass 看起來 size 似乎略小一點，實際是如此嗎？小弟最近也買了一 cello 玩玩，有空也拍給你瞧瞧。
掌門， Macro 鏡的能力應該是要看放大被率而定。但一般都可以比同焦段更近的距離拍攝。特別是中距離的名鏡如Nikon 105 F2.8 Marco或 Tamron 90 F2.8 marco 放大率有1:1 （一倍）。有些鏡頭可以做到3:1 或甚至到5:1（五倍）。 不到一倍的是以1:2, 1:3 ...表示。掌門兄要拍昆蟲可能要中距離以上的macro 鏡比較方便。因為如用中距離以下的marco 鏡通常需要很近的距離拍攝，一來閃燈打不到，二來昆蟲會嚇跑了... 通常拍微小的物體光圈不可太大，因為景深很淺，需縮光圈。不過也要視狀況而定就是。 我的doublebass 乍看下好像共鳴箱有點小，還沒仔細丈量她的三圍。她是一般的size（3/4)，聽說地表上90%以上 是這個size。不過最近有些player 開始用 4/4，我覺得太大了。 掌門也會cello 啊？ 厲害厲害....
這裡有bass size 的尺寸，我的bass 三圍經丈量大約符合3/4： http://www.urbbob.com/FAQ-size.html 以下特地再拍張照片比較，size 看起還應該不會差太多。 依據這網站的紀錄，我的應具有violin corner： http://www.eastmanstrings.com/eastmanstrings/insight/basspatterns.htm
monk 兄： 你說的 marco 之於距離、景深之類我能理解，但關於倍率一事，我還不是很清楚。是指物件大小、距離的倍率.....還是？ 我不會 cello，只是買來把玩、方便寫作。最近也考慮寫一些中樂器 (民族樂器) 的曲子，所以下次回台北可能會將我堂妹的琵琶一起騙過來。樂器對我是多多益善哩！