1.{{原本想要買把金屬好琴時.也將美廠jackson.列入考慮.但一問我老師之下.才知原來他的琴頸並不是真的一體貫穿.而是如gibson.一樣在琴身挖個凹洞鑲進粘合的.再削成圓斜手感.然後琴頸也是跟琴頭 漎q斜接粘合的.使我對此點大打折扣.但他聽說這是有經設計的.不過最後我還是選擇了ibanez-jcrg.系列.畢竟工藝精良.而jackson.為何要如此作法呢.有何高見願聞其詳.謝謝}} 2.{{各位.是真的ㄝ.我還特地去金叉蛦看了好幾把美廠出的.jackson.有上透明漆的背後.琴頸與琴身交會處.上下為兩塊木且看的到黏合線.而這兩塊木中琴頸的一塊在top 之下.作到拾音器孔為止.拾音器孔往下又是另一塊木.而琴身的一塊在body 之後.由交會處作到底部為止.跟拾音器孔往下的木塊並齊.黏合左右琴身後.看來像-one-pices.若從底部看就可發現像英文-h-大寫的上下左右四塊木.雖然我也喜歡.jackson.但卻難以接受此琴頸的作法.且 ^頭還是用接的.或許這真有他的道理在吧...}} 以上轉貼之前速彈美學網友說的,不知道實情是否真是如此,因為我沒有看過SL1=.=
http://www.jacksonguitars.com/gear/gear.php?op=3&partno=SL1_Soloist 不知道你說的jackson usa是不是指sl-1，如果是 的話，他的琴身依然是alber沒錯，不要道聽塗說 ，全楓木、全rosewood琴身的電吉他非常少見， 可以說沒看(彈)過，至於桃花心木的話，gibson 的琴可做為代表。
凱凱轉貼的訊息是無誤的 而且最糟糕的在琴頸靠琴頭的部份也是用接的...為了節省木頭成本之故....我原本也是要買美廠的SL1 後來發現這事實後就轉變主意買了ESP Horizon 雖說這把日廠價格與SL1差不多但是究竟ESP那才是真正 1 piece neck的作法 而且配備與品質也是非常的優 真不了解Jackson USA怎會採用像是韓廠或是較便宜日廠的做法 真是不解 也真可惜
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 crazytrain: 降半音說實在好處很多~ 第三、就如員外說的，降半音後低音會更沉，刷 起chord來「趁趁趁」的感覺會更明顯感覺更爽， 這就是現在很多nu-metal團要降全音的原因。引 領這股風潮的，我覺得好像是Zakk哩，雖然他不 是nu-metal樂手。 </font>[/QUOTE]1994年Zakk的Pride & Glory就有幾首歌這樣子作囉 後來看到OZ的武道館演唱會，Mr.Crowley原調直接降B幹下去...真的跟Nu-Metal一樣沈!! sorry離題了
這個喜歡 會員 會員號碼- 4573 已張貼 09-06-2004 09:27 PM -------------------------------------------------------------------------------- 凱凱轉貼的訊息是無誤的 而且最糟糕的在琴頸靠琴頭的部份也是用接的...為了節省木頭成本之故....我原本也是要買美廠的SL1 後來發現這事實後就轉變主意買了ESP Horizon 雖說這把日廠價格與SL1差不多但是究竟ESP那才是真正 1 piece neck的作法 而且配備與品質也是非常的優 真不了解Jackson USA怎會採用像是韓廠或是較便宜日廠的做法 真是不解 也真可惜 -------------------------------------------------------------------------------- 文章: 8 | 來自: Taiwan 請問一下這樣的說法有根據嗎?因為琴都包的好好的看不出來= =
問題就出在這裡.... 現在我們在台灣看到的SL1大多數琴頸都有上不透明的顏色 所以看不出來是用接的 如果你有機會在國外看到其它像做透明顏色考漆Flamed maple top的琴的話就可以看得出來 音因為相對的它的琴頸烤漆也會是透明的 在美國我問過那邊樂器店的主管之類的 他說SL1蠻早之前 在Fender買下Jackson之就改成這樣作的 因為在成本上較省 我說這些話當然要有根據否則就在這理等著公幹嗎 不過無論如何我還是覺得SL1品質不錯 究竟是美國做的琴啊 只是原本就很想要一把one piece neck的琴 SL1讓我覺得它並沒那麼one piece所以後來就買ESP了 To: lyra Jackson的琴本來就大都是以alder為琴身啊
to lyra1031: 我很不能認同你說的這些話，不過 這是你的自由，如果有天你真正親自擁有 一把sl-1我相信會改變你這些想法。 一把琴重要的是手感、聲音、質感，這些我覺得 jackson usa還是一樣都是上選。買琴不比買電 腦，不是規格寫得漂漂亮亮就是比較好的，聽人 家亂扯一堆也沒有意義，自己彈過就知道了。
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 lyra1031: TO 瘋狂火車 我是問代理商的 應該不是道聽塗說喔 他說光是今年的Jackson跟去年的用材差異就頗多了 我是問rr 不是問sl啦 不知道若是換了木頭 跟以前alder的比較聲音如何</font>[/QUOTE]jackson的代理商是海國，你是問海國的嗎? 琴的規格在網站上都有寫，有改就有改，沒有改 就沒有改，沒有什麼好「聽說」，上官網看就很清楚了。
看這邊 請看第三個 Jackson的neck的確就不是真正的完全一體,他用接合的方式是要增強它的抗壓力跟減輕負擔,來提高他的耐久度. 這個雖然是Jackson Stars的網站,但是基本上它與Jackson USA的基本作法是幾乎一樣的 我手上有one piece neck的只有killer(ESP系的琴好像都愛這樣用)但是說實在的跟Jackson比起來實在是沒有多大的差別(唯一的差別就是看起來木紋有沒有連貫而已) 這樣做應該是要節省成本,但是要做好強化跟接合也是很費工的一件事情~如果只是單純想要省錢的話不見得划算吧?真正的one piece neck相當貴,但是有沒有那個價值呢? 用接合的neck就是中低價的琴才會用的嗎?不見的吧 這就跟工有差了,後期的日廠便宜的Jackson(90s~94)做的有些就有瑕疵~最明顯的是我有把JDR94 DK Reverse那個neck的接合處竟然沒有消平(摸的到那個高低不一樣的接合點)但是,他整體的值還是比現在的"日"廠jacks on好(除了RR5/SL3應該沒有真正的外銷Jackson是日廠了...不是口說無憑用過的人就知道= =) 看到很多人陷入一種買琴要買"口碑""品牌"的迷思中,覺得好像女生在買包包一樣= =(雖然我也很沉迷Jackson啦...)
怎麼亂扯一堆就是不肯親自到 Jackson Guitar 看個明白？ BODY Alder with Flame Maple Top on Transparent Colors NECK Neck-Thru-Body Quartersawn Maple FINGERBOARD Ebony 本來就沒有寫是one piece neck，有什麼好爭的？ 木頭用料也跟fender購買前一樣沒變，有些用了不是Alder的木頭通常都是custom order或是特別出的限量琴，那個也都會特別標明用了什麼木頭跟哪些pu，都花了大錢買美廠的jcakson，廠商不會讓你的琴有個不明不白的身世！ 買美廠Jackson最爽就是有那種肥厚的顆粒，爽！
他並沒有說是one piece neck,,,,, 而且去看說明,Jackson現在的neck幾乎都不是one piece 這並不代表不好,而是他真的不是one piece 個人是覺得沒差啦,是不是one piece差別不大 既然他說這樣強化接合穩定度跟耐久度更好又可以省錢,何樂而不為呢? 不相信Jackson不是one piece neck嗎?去看他的custom order的表單,只有3piece的啦!