小弟今天測試了一下BASS彈出來的聲音 分別從Bass->DI->Edifier C3 [AUX]與Ibenze IBZ 10B 做比較 發現C3完勝IBZ 10B 不管是在聲音飽和度、乾淨度都比AMP來的好很多 小弟也接過Bass->DI->AMP 不過感覺沒C3驚艷 之前不知道在哪邊有看過文章 說是低價位的AMP表現本來就不是很好 是真的嗎? ----------------------------------- 因為琴的聲音表現很不如預期 甚至比前面所買的初階琴聲音還差 錄音也是 所以做了些許測驗 也有了一些問題 ----------------------------------- 再來就是弦好的壞 對音色影響能有多少? 因為小弟之前的琴是用Blue Steel 現在是用琴本身出場的弦 想說會不會有也有關係 ------------------------------------ 請大家幫忙解惑 謝謝!
聲音好壞跟弦,導線,音箱都很有關係. 弦是比較主觀的東西, 有些人覺得新的不鏽鋼弦才是好聲音,有些人反而愛鎳弦. 導線是我認為改善聲音c/p值最高的東西. 好的導線不用多少錢,而且可以用很久, 又能隨身攜帶. 不過最後一關還是卡在音箱. 曾經買過一把好琴,用爛音箱試,跟雜牌琴比也沒好聽多少... 另外,音場,音箱擺放的位置也是有關係, 小音箱放大房間就不太可能飽滿, 大音箱放小房間就容易變轟, 有時房間吸音不好,就算把音量調小還是會很糊. 新琴的話,沒有彈開聲音也是有差一點. 不過我在彈琴好幾年後才聽得出來, 之前都覺得是別人在亂掰的... 我比較好奇的是,為什麼要加DI送進amp? 是想要把DI的影響排除嗎?
是要把DI的影響排除沒錯 DI->AMP出來的聲音也有比較溫、順耳一點 友人是說AMP會加料比較多 多媒體喇叭比較沒加料 會不會因為多媒體喇叭有分高、中、低單體 所以出來的音色飽和度跟銜接度都會比較好 就跟有些AMP是好幾顆單體一樣 另外J-POP有什麼比較推薦的導線?
Amp有渲染,多媒體喇叭也有渲染, 哪個比較多實在很難比較. 我不知道Edifer C3聽起來怎樣, Ibanez 10B應該是小音箱,我猜測它聽起來不會好聽. 把琴拿去接大音箱聽聽看吧,差很多很多... 我個人認為有高音號角的amp的確比較好聽, 不過也有可能是因為比較貴的amp才會有horn的關係... 多媒體喇叭的"飽合度"應該不比大音箱來得好, 不太可能有15吋喇叭單體的多媒體喇叭吧... 另外,什麼是"好聽的"聲音也是件很主觀的事. 有些人就愛Disco那種轟轟轟的聲音, 有些人反而喜歡亮亮的聲音... 導線我沒什麼研究... 我喜歡CAJ跟George Ls,Monster bass的低頻太多了. 前陣子Jumbo大也評測了幾條高階導線, 可以去找來看看.
生活者大哥的建議其實是殘忍又真實 不過,萬一用了感覺到:這麼好的聲音,以後如果沒機會再聽到了...那不就跟叉燒飯一樣了嗎? 話說Mesa有小瓦數的嗎?現在看到的小瓦數好像不太耐得住綜效的推力...常常有破聲
Edifier C3 8吋低音 vs IBZ 10B 6.5吋低音喇叭....這點就贏了, 但是以非樂器喇叭來使用bass只要瓦數夠, 不一定不ok, c3的出力不知道有沒有大於10b的10瓦功率.... 如果您用床頭音响喇叭高音會很清楚, 但只有BASS音箱會有"bass"的感覺, 等您試過Ampeg或是HK, Trace....等大音箱, 您就會知道揷這些小東西出來個聲音不過是個..雪特...哈哈哈哈, 開個玩笑...
C3規格參數： 功率放大器輸出功率： 衛星箱通道：RMS 8W×2(THD+N=10%,f=1kHz) 低音通道：RMS 30W(THD+N=10%,f=80Hz) 功率放大器信噪比：>=85dBA 調節形式：功放前面板旋鈕調節、遙控調節 低音單元：8英吋（外徑210mm）、防磁,4Ω 中音單元：3.5英吋（外徑92mm）、防磁,4Ω 高音單元：直徑13mm絲膜高音、防磁，4Ω 變壓器輸出功率：60W(20V×3A) 低音箱箱體尺寸： 268（寬W）×330（高H）×309（深D）mm 衛星箱箱體尺寸：116（寬W）×203（高H）×160（深D）mm 失真度（%）：≤0.5 網路上找的 不知道跟他放大器內部電路有沒有關係 好像有很多優化的單晶片 實際測試起來聲音是漂亮很多 小弟也有稍微碰點音響 耳力還算可以 應該是不會錯