'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
關於音樂環境一事，常看到有人在抱怨。本來回於 GT 2003 回應的插曲，現開一話題，隨後再轉入 "閒談當代區"。 關於音樂環境，小弟可能講 100 次都不會有人相信，但算我講第 3 次好了。 音樂環境好與壞是隨人怎麼看- 有人覺得差，以為要革命、團結努力才行；有人覺得不錯，至少門檻不是特別高，總能糊口飯吃。然做音樂真的不需要烈士精神，再 repeat 一次：做音樂用不著烈士精神，或有的沒有的奮鬥等云云。我們都渺小到連自己的生活習慣都無法改變，要談改變環境是賒談，再者改變環境和做 "音樂" 本身並沒有關聯。 做音樂需要的是天份，和工作或生活的正面態度。工作態度是就做音樂而言，是對外的，之於其他行業亦然；生活態度則是個人的、或許是藝術上的。如果沒有豈碼的天份和工作態度，要能做音樂是很困難 的。若有很多人並不具備這兩者，卻抱怨環境太差，是件很奇怪的事。 就台灣的環境，個人覺得台灣的確稱得上音樂家的人不是真的很多，但藝術家還不算少 (藝術家在此指視覺方面的藝術)，然整個台灣卻算不上美。原因在於大眾對美的要求太低，也沒有太多想要消費藝術的人。在此不談為何大眾是如此的根本原因 (或許有比教育失敗更深層的理由)，至少就有不少藝術家，但環境似乎不太好看來，真正需要的是更多的消費者，而不是更多做藝術的人- 若沒有金字塔的基石，是永遠也養不起金字塔最高的人群。 所以不談改變環境，不談天份和工作態度，只問今天你很喜歡音樂，但是否有影響周邊的人也變成潛在的消費者？如果沒有，我看不出熱血值多少銀兩，也看不出抱莫名想法能支持多久。看到大部份的情況 卻是沒天份也沒豈碼工作態度，也沒影響旁人，最後老覺得世界對他不起。 上述如此說，並沒有批評任何人的意思。僅希望 "當代" 的朋友們都能用一種較正面的態度看待自己和別人。其實我們已經很幸運的- 台灣的經濟起飛是前人的努力，我們努力消費的代價卻是下一代買單。還有什麼不滿呢？
我會兩家都吃(前題是我愛牛肉麵），因為不曉得是所謂精心調製的或是賣爽的有天份，不過若是老字號仍歷不衰一定有它的道理。每個人的偏好也許也不同，若是你認為你的精心調製牛肉麵是最好的也無 哄A前題是你不會去抱怨客人太少，每個人至少都擁有相信自己的權力，不為當代所了解有何關係，喜愛藝術的人如果能這樣，我想世界會少些口水，多些滋潤。我也很佩服掌門。
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 一碗牛肉麵如果有二家店在賣~ 一家是以烈士精神精心調配的麵~一家是賣好玩賣興趣賣爽的~二家價格一模一樣 請問掌門哥你要去哪一家吃呀?(當然這樣的店~很少!!!) </font>[/QUOTE]你想太多了。味覺會指引你吃哪家- 好吃的便是，其他亦然。