不知道諸位網友對於這個品牌印象如何，在我短時間的使用過程里它的音質給我很深的印象，我很難相信像layla這樣支賣700美元的rack可以有這麽好的聲音。雖然沒有與高端產品對比，但是與我的 swissonic ad8轉換器對比後發現，聲音根本不差，價錢便宜很多。現在我要組一個小工作室就很想用echo的mia來做i/o，並且我發現這片卡居然是trs的輸入輸出，設計非常理想。它用了akm4528的code，比layla\mon a稍微差一點，不過我想應該不大至於聽得出來，不知道哪位網有使用這片卡的經驗，來分享一下!
我用的是 Echo Gina 第一代，上頭有 Event 的 mark。當時 Echo 產品可是廣受好評 (物美價廉當然囉~)；記得我買過沒多久 Echo 就從 Event 拿回去自己經銷了。手邊有些吉他直入 Gina 的錄音，待我找到更大的免費空間再來貼 link....
先說明，我是台灣的總代理，所以我不評論它的好壞。 因為價格與定位區隔，MIA的聲音跟Layla的確是有差的，兩者高低頻與動態的差異都是可以用耳朵'聽'的出來的，不只是因為AKM晶片組不同的關係，裡面的類比電路元件也不相同，而且，因為Layla的A/D O獨立電源供電，MIA則是靠PCI，在Jitter穩定上就不相同。 當然，也要看你使用它的用途與定位而定，MIA雖然只有兩組類比輸出端子，不過在電腦裡有8個Virtual的Port。
請問PAUL，我想用MACKIE1202+一片兩進兩出的聲卡組一個小工作室，一來錄製一些音樂，二來使用來聽音樂，既然你說這個型號的聲音不如LAYLA，那麽有沒有什麽兩進兩出的聲卡在200美元 内的，值得向我推薦那？我曾經考慮過CREAMWERE的 LUNA,可惜它的進出都是大三芯立體聲的。
多謝以上兩位，雖説小弟是這個討論區版主，但是畢竟還要多多聽取各路好漢的意見才對。說實話，最近我有好好的思考了24bit和16bit錄音的問題，才覺得花大價錢買那些天價的東西更多是在炫耀 。有人說apogee好，可是有人說它不如dcs。但是其實這些都是發燒友的感覺。我們2002年用的數位設備比起10年前的確有進步，但是好的音樂真是不如10年前了，很多工程師混音也都用preset了，這樣的 24/96也沒有用處。從技術上面講，我們錄24，在理論上可以獲得144db的動態範圍，可是akm的code給我們的指標才是ad:100db,那麽apogee呢？其實也很難超過120db，所以說理論永遠是理論。並且 我們真的在流行音樂的製作里動輒就有超過96db的狀況嗎？我們的流行音樂是沒法和馬勒的交響曲比動態範圍的。更何況我們最終還是要把24bit變成16bit，那樣還不如直接更好。，我聽過的發燒cd絕對不 會因爲16bit而音質有遺憾，相反聲音很驚人，能明顯聽出來比流行歌曲進步。那麽可以說在media還是16/44.1的時候，我們錄製的24/96不是塗老嗎，那些昂貴的設備其實是為未來的標準準備 的，dvd audio畢竟還沒有成爲主流，晶片廠家的科技可以一日千里，但是我們聽音樂的習慣並沒有飛躍，所以我看用mia這樣的卡錄音雖説看起來很簡陋但是不是比較務實嗎？我有心用這套簡單的設備 做一張專輯，等出來後請各路行家指正！
我插花一下... 我們有做過一些聽覺測試，也有客戶做過MOTU 896/1296或是ProTools HD的測試。 當然，24bit/96kHz確實在這些測試的時後表現不同的結果，聲音上的東西我覺得不要跟音樂畫上等號，聲音的動態、音質乃至於A/D的差別，當然有好壞之分。 用AKM的晶片有很多廠商，EchoAudio, MidiMan, WamiRack乃至MOTU，用相同的晶片，結果聲音還是各有千秋 至於必要性的問題，這個更難去評論。
不同產品用同樣的AD/DA應該還是會有差, 因為preamp,其他零件品質、 和整體設計都會一點一滴造成影響。 用相機來看的話,mic有點像鏡頭,AD有點像底片。 整體加起來,用圖樣AD晶片只是一環。 版主大說的有沒有必要要錄24bit,覺得有理。 上次掌門就有說到24bit用於音量大起大落 或是音量極低的音樂有幫助, 用於流行音樂好處就不是那樣明顯。 很有可能也只是硬體廠商和商家不斷鼓勵的結果, 結果消費者總覺得自己用的該升級,一直買個不停才有賺頭吧！ <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 用AKM的晶片有很多廠商，EchoAudio, MidiMan, WamiRack乃至MOTU，用相同的晶片，結果聲音還是各有千秋 <HR></BLOCKQUOTE>