我可以尊重你的言論自由.但不需要忍受你的謾罵與無禮. 雖然當代樂手只是個網站.但是你汙辱我也算是公然汙辱. 如果你有羞恥心的話,你自己知道要道歉. 如果沒有羞恥心的話,被控告也不會檢討. 我提前原諒你了.祝你好自為之.
中華民國憲法 罷免: 1.需要全體立法委員四分之一提案 2.須有全體立法委員三分之二同意後提出 3.須經中華民國自由地區選舉人總額通過半數之投票 4.有效票過半數同意罷免 即為同過 所以泛藍說要罷免在我眼中是作秀 因為第二點他們就過不了了 民進黨團+台聯 應該有超過三分之一 這樣就過不了 所以我不知道他們在鬧什麼...= =a 彈劾: 1.須經全體立法委員二分之一以上之提議 2.全體立法委員三分之二以上之決議 不受憲法第90條 100條之限制 3.立法院提出總統 副總統彈劾案 由憲法法庭審理 經判決確定 被彈劾人應即解職 這點也是第二點就過不了關了= =" 所以 藍軍在搞什麼東西我不懂= =" 這樣下去只會國家更亂而已阿 藍軍很多人應該都具備有這種法律常識吧 為什麼還要搞這種飛機..?
罷免是人民的力量. 難到是為了泛藍,所以才要罷免總統? 罷免總統只是藍綠鬥爭? 搞到現在還用藍綠來看罷免這件事情,簡直是非不分. 罷免總統的重點是總統適不適合領導國家,得不得人民信任. 這是一個看重是非的問題. 到了現在還想用政黨立場來混淆是非? 立法委員,政黨不重視民意,只分政黨,色彩,不分是非的話,那真是爛透了. 各位網友如果還用爛透的立場來看待如此嚴肅的問題,那真的也是爛透了.
唉呀 這首詩我是看到趕羚羊草枝擺這兩句而來的靈感 你說的那首我先前沒看過 在下用阿扁的人頭作擔保 除了引用趕羚羊草枝擺是引用一隻法蘭雞兄之前的發文 其他保證百分百原創 真的啦 剛看一下您說的那首 還真是首好詩 我只能說 對於美好的景象 大家都會爭先為它而創作 就像不同攝影師拍攝的照片 在同樣的景點 多少都會拍到一樣的景物 美的事物 大家都會想到的 一定不會差太多的啦 另外 歐雞兄 承如媽的里兄所言 行家橙是用行家鏟種出來的 它還有個別名 叫杏家橙 它是廣東美食 也港式飲茶常見的甜品 用北京話還是福佬話 當然翻不出來 呵呵 另外讓我想起一件事 在下高中時 福利社總會賣一種冰淇淋 叫作雪特 我想這應該是從美利姦進口的吧 不知歐雞兄有無興趣代理 我說的是真的喔 不是唬爛的 讀那所高中的人 有跑福利社的一定知道那東西 真的 我敢發誓 我用鴨肉扁和戽斗輝作保 如有半句虛假 他們一定被電吉他電成黑胡椒豬肉乾 走在路上被搖控車撞成六塊麥克雞 坐紙飛機一定墜機摔成刎仔魚 在水溝游泳一定淹死變成醃醬瓜
罷免總統是台灣人民的危機處理,並不是政黨的焦土策略(這樣形容真的是過分低估人民). 到了現在,還用只分政黨,色彩的心態混搖,真的是爛透了. 痛定思痛.這個時候可以看出來哪些人還在玩弄政黨,色彩,條文等形式,泯滅了民意,是非,良知等等精神.
中華民國憲法 罷免: 1.需要全體立法委員四分之一提案 2.須有全體立法委員三分之二同意後提出 3.須經中華民國自由地區選舉人總額通過半數之投票 4.有效票過半數同意罷免 即為同過 所以泛藍說要罷免在我眼中是作秀 因為第二點他們就過不了了 民進黨團+台聯 應該有超過三分之一 這樣就過不了 所以我不知道他們在鬧什麼...= =a 彈劾: 1.須經全體立法委員二分之一以上之提議 2.全體立法委員三分之二以上之決議 不受憲法第90條 100條之限制 3.立法院提出總統 副總統彈劾案 由憲法法庭審理 經判決確定 被彈劾人應即解職 看一下我的發的文吧 根本不可能罷免阿扁阿也不可能彈劾他阿 他也不可能自己下台阿 那這樣鬧下去有什麼意義嗎? 在沒有滿足條件下口口聲聲的要罷免 鬧得沸沸揚揚的 這點我想才是最大的問題所在吧 我也認為阿扁沒有什麼建樹 很愛玩手段 但是現在如果可以有效的罷免他的話 藍軍就要去做阿 可是問題是沒辦法阿 那這樣打打嘴炮 把社會越搞越混亂有什麼屁用 這樣的藍軍跟阿扁有什麼不同嗎? 一樣都是把局面弄得一團糟
罷免總統只是藍軍的事? 到現在還只分藍綠.爛透了. 起碼可以知道是哪些人只分藍綠.讓大家看個清楚. 罷免這件事的重點不在於阿扁是否真的下台. 重點在於表達民意,是非. 人民有資格表達自己罷免總統的意願.政黨的職責是服務人民. 借此看清楚還有哪些人到現在還不分是非,只分藍綠. 長遠來看,這是很有意義的. 這是人民給阿扁的警告,給民進黨的警告,同時也是給國民黨以及所有政治人物的警告. 別想再用藍綠打迷糊仗. 別想再用藍綠分化民眾,混淆是非.
要清楚知道這6年的經濟,政策,以及民生趨勢是如何低落! 罷免他不是因為泛藍泛綠的關係,即使泛藍來執政,未必有好成績! 但是你要確定一件事情,陳水扁適不適合當總統 嚴記如此,我們有權罷免他,即使他只剩2年時間 我也不願意讓他懵懂執政一天
所以你有辦法就讓那些劃分藍綠的綠色也讓阿扁下臺 一國總統要被罷免就是有程序，不然總統哪那麼好選 現在就是綠色自己會不會支持罷免阿扁，若是綠色不支持罷免那還要罷免誰? 不要只挑你自己愛看的，到底是誰在混淆是非
這時候不要再用藍綠來劃分民眾. 罷免總統論的是是非,不是顏色. 起碼可以知道哪些政治人物還在混搖民眾.哪些民眾還在沉睡. 至於策略方面,並沒有人說這一秒就讓阿扁下台.操作面當然要更緊慎. 至於討論的意義,在於民意,是非.
在這裡也想請教一下，我們台灣的經濟被拖垮，是陳水扁的造成還是整個政黨的造成 如果陳水扁為了經濟而下臺，接下來換人坐上總統席，那麼他該如何帶動經濟 如果這個帶動經濟方案又要通過立法院，那這個總統的位子到底還需不需要存在
當務之急是罷免爛總統. 上梁不正下樑歪. 這是給所有政治人物的警惕. 放任著上梁不正,立法院及其社會當然會歪. 處理事情當然要有次序. 現任總統當總統失敗,不代表總統這個體制是錯誤的. 所以現在要罷免的是現任總統,而不是廢除總統制. 希望各位網友能夠明辨是非,暫且不被藍綠混淆.
所以政治人物在混淆民眾?是哪類的政治人物算混淆民眾 支持綠色的民眾會說藍色最近妖言惑眾，支持藍色的會說綠色的打死不承認 這就是看政黨自己能作什麼跟他們願意做什麼，民進黨這麼大一個黨，只要他們不支持罷免阿扁，那就算是混淆民眾嗎? 每個人都有自己的理想跟看法，並不是不支持阿扁下台就算他這個人在這個年份思想有問題 如果他不支持阿扁下台是另有心思，那還要解釋成什麼?