我再貼... 上面那張是在我家附近的愛河，以下是在kenting 拍攝。烈日下LCD 預視窗看不清楚，我也懶得用腳架，水平有點歪。 攝影需要耐心與時間，像我一手抱小孩一手拿相機只能玩玩這種特效。 一些電視上播的 Music Video 或廣告看到這種類似的效果，有些是彩色infrared ，色彩相當鮮豔與超現實。站內大老 Rock99 是從事電影工作或許比較內行。是否請他現身給大家上一些課？ 社頂 <P Align=left> 大尖山 <P Align=left> 核能出水口 <P Align=left> 核能出水口 <P Align=left> 核能出水口 <P Align=left> 飯店游泳池 <P Align=left>
掌門， 我用的濾鏡是德國鏡片台裝，約是科達wratten 87C 。可濾波長 900m 以下之光線。900m 以上至CCD 上限1200m 是人肉眼無法看到的，所以影像奇特。一般DC 具夜視功能即可使用，有些則無也可以。又有其他濾鏡規格，如wratten 25 號，但效果不好。其他wratten 87 系列也不錯，但主要看光線強度使用： http://www.x-raycameras.com/kodak_wratten_87_range.htm 數位拍攝的畫面現在的技術只做到黑白影像。彩色只能用傳統底片。正片一卷約400 元，加上沖洗沖印，實在有點貴。但加個橘色/ 黃色鏡以ISO 200 測光，上下包一格，即可有不錯的效果。 攝影作品透露作者看這世界的觀點。掌門的隨手拍，品味不凡！ 又，奉勸未婚的網友不要拍婚紗照，受氣又花銀子。找個會攝影朋友拍攝自然生動的結婚相片，感覺好多了。
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 奉勸未婚的網友不要拍婚紗照，受氣又花銀子。 </font>[/QUOTE]我蠻同意的. 像我們之前花了三天的時間攝影才從一百多張裡挑出三十張, 後來沖洗時又出問題, 從頭到尾跑了婚紗店不下二十次到最後還是搞到店長聲淚俱下的討好道歉 (其實我當時也很想哭...怎麼會這樣啊?) 不過, 還好, 工作關係, 我還蠻習慣看陌生人哭的, 後來還是以退部分的錢收場. 真的, 我覺得可以的話大可免俗, 反而找些有意思有意義的東西才重要. 能找懂攝影的朋友一起研究研究那是最好不過了. DIY省錢又可以自己多少學一些東西, 有心力的話是很不錯的. 攝影我完全一竅不通, 純粹欣賞. 我來鬧一下. 下面這張是我們剛認識兩個禮拜時在朋友那時當店長的數位婚紗店拍的情侶照, 雖然說看起來比較像是(壞心的後母)母女照. 那時跟工作人員都蠻熟的, 所以不會不好意思. 但是拍完之後完全不敢洗出來, 怕雙方家長看見會抓狂. 但是比起傳統婚紗照, 這樣的東西似乎有意思些. 大家笑過就好, 不必當真. 我其實真的沒有變裝的嗜好(雖然說有也沒什麼關係)...純粹彩衣娛妻...我的"如花"似玉... 要是不小心讓大家噁心想吐還真是不好意思. 我回頭就刪. 我們其實是非常正常而有氣質的情侶, 有圖為證 ^皿^
姊姊~原來你是我失散多年的姊姊如花.... 下面那張很讚耶, 我超喜歡爆炸頭造型, 幾年前曾去燙個爆米花頭, 後來少整理, 就多了很多綽號, 像人面獅身像(頭是三角形的), 御飯團之類的-_-.....
Monk, 是用哪款數位相機？濾鏡不知是否可用軟體來做類似的效果？照講應該是可以的.... ====================== Shawn 兄的彩衣實在很好笑，可是你怎會認識兩星期就去婚紗店拍的情侶照？ </font><blockquote>引言:</font><hr /> 不過, 還好, 工作關係, 我還蠻習慣看陌生人哭的, 後來還是以退部分的錢收場. </font>[/QUOTE]我怎麼都不知 Shawn 是在討債公司上班？
掌門人, </font><blockquote>引言:</font><hr />怎會認識兩星期就去婚紗店拍的情侶照</font>[/QUOTE]只因那時我們已經有了彼此嫁娶的共識. 沒有媒妁之言, 也不奉兒女之命...緣分吧? </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我怎麼都不知 Shawn 是在討債公司上班？ </font>[/QUOTE]好呀, 感謝你提醒我. 我原本這陣子有點擔心不曉得回台後若是therapy這行飯不好吃的話得要找個副業才好...看來討債公司不錯. 打手小弟來硬的, 我在旁邊輕聲細語循循善誘...^皿^
Shawn， 這太勁爆了吧！這老太婆的造型看起來還真是刻薄。臉上應該上些粉，感覺會比較像女人。 掌門， 我用Sony V1，用軟體修成紅外線效果，我直覺是不太可能。如，某些樹葉因吃飽了紅外線所造成的曝光過度的效果、天空陰暗的效果，都是需要濾鏡來處理。用軟體只能整體修反差，不能處理部分。但，我很少用軟 體修飾，或許可以也說不定。 這部相機目前用起來平平，電池續航力不夠、手動對焦不實用、2.8 的光圈還是不夠用。但影像效果還不錯，人物膚色漂亮，只是與實際影像比較起來有點太美。據一位在專業沖印的朋友說，目前數位影像送洗的作品，Sony 的效果最好，大家參考一下。
看完有個感想..... 應該是拍得太好了吧.... Shawn很有本錢裝女人....嗯.....來臺不怕沒飯吃..... 話說之後.... 在jam的時候,如果大家心情不好..... Shawn哥哥來這麼一招應該會提振士氣..... 但jam完之後可能大家會到附近夜市喝個大醉..... 洗刷可怕的回憶.....
Jeff， Sony V1 的確是用 zeiss 鏡片。數位的相機我的經驗只有2 部，Canon 的相機我涉略不多。不過Canon G5 與我的V1 算是同級，我在購買時也考慮過。其他規格差不多，但動態攝影V1 640x480 錄到滿佔優勢，G5 則在光圈2.0 佔優勢。價位也是Sony 便宜，所以我選擇V1。 Canon 可用EOS 鏡頭我不知是哪一部，我所知 DSLR 1Ds 上是EF mount。 Zeiss 鏡頭表現是有口碑的，但日系的鏡頭近來有凌駕歐系的趨勢，我覺得尤其是 Canon ，只是價位有點高。歐系的系統如 Contax 與 Leica雖有漂亮的鏡頭，但機身功能一般是不如日系。我在135 實際使用經驗，日系鏡頭反差較高，影像較銳利。Zeiss 則較柔和，鏡頭比較有個性，暗部表現優異。可參照具公信力的鏡頭評比：www.photodo.com ，Zeiss 的成績還是領先的。 不過數位的鏡頭設計不同，需要專業進一步測試。我比較有興趣的是影像階調的壓縮與擴張，這如同軟體調整反差的功能，但卻能在拍攝時即決定。V1 上是有+/- 的選項，但不知可做到何種程度， 最好是有大range 可調。有空我會試拍科達的灰階卡，看看效果如何。因為，如碰到高反差情形，一般天空是空白的。如可壓縮階調的話，一些雲的細節才可出現。現在只可調ISO 與 contrast去解決，無法精確控制。
跟當代的各位作朋友實在是件很愉快的事. 我一向欣賞學有專精和興趣廣泛的人. 見多識廣雖然了不起, 但我最佩服的卻還是大家能在不同事物裡, 用心的活在當中; 畢竟生活裡有太多東西能阻擋我們這麼作, 讓人煩惱頓生, 憂慮不斷, 忘了要好好活著. 我一直覺得由攝影入"禪"是個很棒的捷徑; 要拍出好的作品通常都得靠攝影者全心全力的體驗按下快門的那一個剎那, 在這一瞬間透過鏡頭和這個當下完全的engage (中文不知怎講較好?), 回到一個物我兩空的狀態(我的意思是說, 物與人之間的既定交界和人為定義已經不存在/不敷使用了, 所以兩空); 在這不到一秒的時間裡人不再是人, 物也不是物, 生命又回到一個最原始的存在. 這實在是生命的最高章. Keep up the good work! I'm all EYES...