鼓版前輩大家好, 小弟這陣子對於腳架與懸吊系統蠻有興趣的, 想知道大家對於幾個問題的意見!! 還請大家多多幫忙!!感激不盡!! 1.對於腳架的需求以及使用優先注重部份為何?? 2.對於各類型懸吊系統有何優缺點??或可改進部份?? 懸吊系統何部分為各位最注重的部份?? 譬如常見的方向球狀腳架或rack,經常會有使用不當過度或時間長久, 導致球體磨損,這是我發現的一個缺點~ 起個頭,也請大家多多幫忙!!感謝了!! 想說藉由這樣的討論,說不定可以也做為大家購買的參考!!
1 你說的腳架是泛指各種架子的最底部那隻嗎？除了hihat有設計雙腳的， 其他腳架幾乎都是三腳的設計，問題應該不大。 以一般鈸架來講，首先材質要好、重量要足，這樣才穩固，不會用沒幾年就斷。 各旋鈕、螺牙、墊圈要好轉耐用，這點國外品牌通常設計較為周到， 只是價格也貴上一截甚至幾倍。 我自己的感覺是如果不經常搬動、收納，國產品牌的高級架子就很不錯了。 但是在一些關鍵性零件與細部的設計，進口品牌的架子確實好用甚多， 如Pearl、Sonor、Yamaha…的高檔架子都很好用與耐用，幾個職業樂手朋友 用了十幾年了都用不壞，這點可能是國產品牌需更用心改進的地方。 2 這問題很好，但說來話長，光這部分我就可以跟你討論好幾個小時。 只能針對你提問的部分做解說。 齒狀管架角度雖然較小，但材質好的齒狀耐用是無庸置疑的。 球狀好處則是可調角度廣。要比耐用的話球狀很難跟齒狀相比。 基本上球狀的那顆球本身就是個耗材，原理是用尖端去頂住或說刺進球面固定。 所以每次在固定住調整角度時，對球面就已經磨損了。 經常拆卸搬運的話，當然會提早報銷。 我打鼓punch不小，極少拆卸搬運與調整角度，球狀管架用了四五年了， 沒毛病出現，也無移位。還有球狀管架最忌不放鬆就硬調。
Mr.鬍子,謝你的回覆了, 小的上班的代工廠,最近廠裡想要對腳架各系列的東西進行討論, 原本是委託給設計師設計,但是設計師不是鼓手, 他沒辦法了解設計出來對鼓手有沒有什麼影響, 因此我才想到藉此作一份報告,可以作為討論之用! 對於腳架基本需求我是有去了解與注意了, 但是在我個人認知裡頭,是以穩固.耐用.操作便利為主, 所以想了解是否有其他考慮不周詳之處... 另外懸吊系統方面,我也知道這一言難盡,哈哈~ 但是想就版上各位使用過的經驗,對各家廠牌進行一下討論, 看看能不能得到什麼啟發!
呼應大鬍子兄一下,今天自己也身為一個鼓手, 我對這份考察工作還蠻在意的,畢竟整套鼓組是牽一髮動全身的結構, 高級腳架實在有其過人之處,誰不希望有一整套耐用完美的設備! 希望以這樣一個話題,可以讓眾家鼓手多多發表意見, 讓我多方瞭解各式腳架懸吊等等的需求與評論, 將來若有測試產品,必定通知各位!!
Chucky∼我認為架子與懸吊的設計與用料絕對會影響整套鼓組聲音， 而且程度甚大。但其實他是可以視為一個獨立部分來看待， 跟鼓組本身並無太直接關係。只要規格相符，A品牌的鼓要裝 B品牌的架子是沒什麼問題的。只不過從頭到腳規格完全相符的很少， 通常只相容一部份。不然就得像Gibraltar那樣規格眾多， 才能符合大部分的產品。
Chucky∼大鬍子兄說的果然都是重點， 是鼓手的心聲，更是鼓手們對國內廠商的殷切期許..... 另外補充幾點最常見的國內製品缺點就是： 1.HI-HAT架最常見到的就是三腳張合用的固定螺絲崩牙 而功能失效情況的發生率蠻高的。 2.上層HI-HAT鈸面之固定螺絲因上下震動頻繁而 演奏中容易鬆脫的情形也很常見。 3.懸吊系統除了音質與結構力學之考量外， 外觀上的視覺美感也是應兼顧的重要因素 這點也是目前國內鼓製造商所該強化的開發能力， 國內製品的懸吊系統往往都已經破壞鼓的整體視覺美感 可多參考YAMAHA及PERAL的懸吊系統，他們皆有兼顧到 這一點而維持讓樂器本身即是完美藝術品的層次 。 以上幾點個人觀感僅供參考討論，謝謝！