以隔音和音響反應較優的studio session 來說,全指向,高敏感度,低工作雜音,可承受高音壓工作音量,高音頻寬反應細致的Mics,應是考慮條件!!小弟推荐B&K(or DPA)4006s,4041s.不論是L/R or M/S stereo recording setting 都有令人激賞的控制及表現..... Typical Specifications for 4041-S sensitivity:90mV/Pa+-2dB Equivalent noise level A-weighted:Max 7dBA re.20uPa Equivalent noise CCIR 468-1:Max.19dB 144 dB SPL peak before clipping Total Harmonic Distortion:120 dB SPL Peak(<0.5% THD)
你找不到B&K的原因是他們後來改名為DPA，雖然做的產品還是一樣。 DPA的網站是 http://www.danishproaudio.com ，除了產品資料外，還有很多資訊，算是不錯的網站。有些用不起DPA 4000系列的人也有用AKG的C460、C480或blue系列，效果雖然沒有Mr 72提的DPA那麼好，但是也算不錯。也有人用C414或stereo C426可以做到很好的聲音。我雖然沒用過，但是很多錄音室的確常用兩支C414來錄overhead或overall stereo的鼓組。
感謝Sam的補充,如果小弟記的沒錯,B&K應持續在生產測試儀器,聲納探針..但Audio Mics Dpt獨立為Danish Professonal Audio. 小弟對4000 series的感覺是,她適用於任何音色動態範圍大,十分仰賴 ambience去形成音色的樂器,如,,strings,AGT,flutes,打擊樂器overheads,... 而4040 series就像DPA 的廣告所言,Feel Nothings Between You and the Sound !!個人認為由於DPA Mics的noise 實在太低了,而敏感度和所能承受之音壓又太高,因此engineer 很容易將所有繁複的細節完全表現!!...但她也不是萬能的,比如說如果原本的發音源就不太悅耳,....那DPA也只會忠實的傳遞,不會有絲毫的美化 !所以應視個別案例小心使用!!
3Q !3Q ! 多謝兩位~ 這個網站不錯 有許多好看的資訊 覺4006不錯 造型看來典雅 嗯 目前只能純欣賞 有看過人錄現場live band 在挑高磚造房子 有點傾斜尖頂 上方四周純黑色系 他在鼓的前方懸樑上大概2米?處到掛一對AKG C1000s 收overhead & ins. 聲音頗優 AKG c414 有用過錄vocal及吉它音箱的clean tone 聲音好亮 沒有一對 沒試過overhead 有曾發神經想錄一隻試試 想想作罷
大家好， 前陣子完成一張搖滾樂團專輯混音，有些鼓的想法與大家分享： 這案子我並未參與前期的錄製，在混音時我發現鼓聲＋分粗曠，與這個樂團的野性特質很搭調相稱。經我詢問成音(Dubbing)錄音師後，發現原因大約有2： 1. 使用英國 Trident Mixer為Mic-Pre 2. 不特別使用Over Head Mics，僅用SM57收Cymb聲。 我有2支Matched Pair 的DPA4006。用做鼓組的Over Head Mics，它的聲音極為平衡細緻，其實光用2支4006就可以撐起一組漂亮的鼓聲了。這種鼓聲用在幾個著重古典、靈性味道的案子裡很棒；但如果要狂野些(我私自認為類似英國地下團)，SM57就是很好的選擇 C用些平價器材又何妨？ 甚至音壓耐受力不足，造成破音扭曲又如何？那些MIDI音源器音效片的 Drum Loop不都是這樣錄得的嗎？ 重點應該是在音樂本身到底要說些什麼吧！ ......我會不會想太多了......哈哈
听到用sm-57收symbals蠻訝異的 因為一般認為那樣會收不到較細緻及高頻的聲音 不過任何事物本來就充滿無限的可能性或巧合 選擇怎樣的方式 見人見智 覺得錄音和影像配樂有點像 有些理論及成規習慣 有趣的是 有時可選擇自己的方式去詮釋 至少東西擺對位置就是好的