國道警肇事命案

本文由 aher 在 2006-11-01 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. aher

    aher Member

    註冊日期:
    2002-05-05
    文章:
    178
    讚:
    1
    為什麼在整件事情中很少討論到肇事的大卡車(推撞警車的卡車)?
    難道卡車撞到警車後都沒事就讓卡車開離現場?
     
    aher, 2006-11-01
    #1
  2. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    13
    不是說那些交警是酒駕肇事嗎?好像吃了薑母鴨...
    有目擊者說是警察撞死人 警車後面並沒有車禍痕跡
    事實真相我也不知道..
     
    wizardma, 2006-11-01
    #2
  3. aher

    aher Member

    註冊日期:
    2002-05-05
    文章:
    178
    讚:
    1
    警察這邊說法是...因為被卡車從警車後面撞上,所以才撞上警車前面的轎車。

    問題是...卡車呢?在哪裡?跑了?

    找到肇事的卡車應該是關鍵也是目前的重點。
     
    aher, 2006-11-01
    #3
  4. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    13
    wizardma, 2006-11-01
    #4
  5. kosisback

    kosisback Member

    註冊日期:
    2006-08-12
    文章:
    105
    讚:
    0
    昨天看到新聞,說有目擊者看到車禍當時警車後面完好!

    事後又看到新聞裡警車後面被撞,還插了根鐵條!

    他表示受害者已經很慘,警方還欺騙!願意出來作證說是警方造假!

    唉.....真黑暗!!
     
    kosisback, 2006-11-01
    #5
  6. 酷龍

    酷龍 New Member

    註冊日期:
    2005-12-10
    文章:
    14
    讚:
    0
    Last edited: 2006-11-01
    酷龍, 2006-11-01
    #6
  7. aher

    aher Member

    註冊日期:
    2002-05-05
    文章:
    178
    讚:
    1
    目前警方所表達的重點是..."真的被卡車撞了",

    最讓我疑惑的是...為什麼不去找出肇事的卡車?
    而且在當時卻讓卡車離開?

    找出卡車,就能證明一些事情了~
     
    aher, 2006-11-01
    #7
  8. Hide-小欽

    Hide-小欽 Member

    註冊日期:
    2004-02-10
    文章:
    850
    讚:
    0
    警車被後面的卡車撞，那種撞擊力道，最好是當場卡車會開走。

    不然地下總有一些碎片吧。

    找出那台卡車才是最重要的

    我在想，到最後會不會連警方也說，得確是被卡車撞到，但找不到卡車，也跟本沒任何監視器、錄到那台卡車開上高速公路的影像，或是　那段影像跟本就不見，不然就是　攝影機故障。
     
    Hide-小欽, 2006-11-01
    #8
  9. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    13
    最新的報導是
    其實警察是先撞上死者
    然後閃出去才被貨車撞
    這個先後順序是目擊整個事件的人說的
     
    wizardma, 2006-11-01
    #9

分享此頁面