小弟認為用數位 vs 類比的方式不太好，結論若是 "自己喜歡就好" 幫助可能也不大。事實上單顆 vs rack，嚴格說沒有意義，因爛的單顆效果器其實很多，好的 rack 其實也不能算少。好不好要完全看設計、零件品質等整體。同理，做成踏板狀或做成 rack 狀，只是外面的殼改變了，內裡並不會有差別。 真正的觀念是如此的- 電吉他是訊號非常弱，而加上 amp 後，對訊號的些許改變都很敏感。因此在做這些電路設計時，避免訊號減損變得很重要，這也是為什麼很多人要 true bypass，因沒有訊號減損才能完全反應他手上的動態表情。於是，類比的產品不像數位的東西，必須避免 digital distortion 而要砍掉一部份 iput 訊號，特別是彈非常用力時。又數位的產品不論 AD/DA 做再好，總是有點不同，所以類比產品在此勝出。 另外又加上 rack 的產品往往講究更多功能，而更多功能又同等於更複雜的電路和訊號減損，所以在學理上是有差的。你仔細看以往經典的 amp 都設計非常單純- 就只是放大。打開 amp 你會發現根本沒有多少零件。但今日的 amp 都做一堆有的沒的，於是又回到一個問題- 訊號減損。就這點而言，pedal 的簡單設計反而佔上風。 當然，並不是所有的 pedals 都好，至少像 Fulltone 的某些也不外如是。數位 rack 也是有經典產品，如 Lexicon PCM60、Korg A1/A3 等，音色都非常好，後者二手到現在都還賣的比新產品貴。而也有不少 rack 其實是類比產品。又數位的產品有許多是類比 padals "永遠" 做不到的，例如特殊的 pitch shift、dynamic變化讓 effect fade in/out。所以數位或過多功能而導至訊號減損是某些 rack 的不足處，pedal 也是有它先天的缺點。 最後，pedal 或 rack 也和流行有關，一如現在流行看魔法有關的電影一般。所以最好不要再用一定的標準來衡量是 pedal 還是 rack 好。