以下翻譯自 http://www.corporatemofo.com/stories/051803matrix.htm 由 Ken Mondschein 授權我 (Neng-Yu Tu..aka tOnY) 中文翻譯此文，並作為非商業用途使用，請勿轉載! ^_^....全文已譯畢 網路上也流傳一份有關 Matrix 3 的劇情說明，疑似試片影工作人員外流的劇情，以下網站中，有簡體中文翻譯第 3 集劇情，如果不想知道劇情的，請勿進入! Dark Side of Evan ========================================== 在去看 Matrix: Reload 之前，我對於第二集是不是跟第一集一樣，有出色的特效跟打鬥畫面，並不是那麼在意。在第一集中，故事其實充滿著 Gnostic 的二元論哲學思想。我比較關心的是 Wachowski 導演兄弟怎麼樣延伸原先的有趣故事，而不是一堆有阿沒的電影效果。那些武打啦，慢動作閃子彈啦的炫程度，遠比不上把我們這個世界，直接說成是假的來的猛。那些特效跟功夫打鬥，其實都是紅色藥丸 的糖衣，讓高中生跟一般人比較能接受這部電影 (自從我開始學習武術之後，發覺有許多超現實的隱喻在功夫裡面。像 Thibault's 的神秘圓圈走位方式還真是有趣。 注: Thibault's http://www.dctkd.org/bibliography/readInfo.cfm?pubID=260 雖然大部分的人看不懂 Wachowskis 導演兄弟在 Reloaded 這一部片要表達什麼，注意力也都集中在公路追逐的畫面。但 Reloaded 並沒有讓我失望，那些畫面對我來說還好，比較驚訝的是那兩兄弟將死海捲軸 (Dead Sea Scrolls) 跟俄利根 (Origen...註) 的神學理論巧妙地用在劇本中，實在是非常聰明的想法。我明白劇中東出現一個人物，西出現一句的劇本實在很難令人了解。而劇情，只在飛車追逐跟動作畫面的休息時間出現。下面是對 Reloaded 這部片的一點解釋，如果你還沒看 Reloaded，請先忍一下吧! Martrix 基本上就是基努李維的地下世界之旅 (跟阿比阿弟暢遊鬼門關蠻像的)，如果 Neo 除了變超人那招外，帶著阿弟回到 Matrix 應該會更有趣。在金枝 (Goloden Bough...註) 書中有女預言家，在 Matrix 中有 Oracle 引導 Neo 進行它的旅程 (Oracle 可能並不如表面上看起來那麼善良，即使她沒惡意，但是把 Neo 拖下水也有它的一份)。 Neo 的第一個任務就是從 Merovingin 手中解救 Key Maker (Randall Duk Kim 扮演)，Merovingian 是 Matrix 上一個版本所留下來的背景服務程式 (Merovingians 是 Frankish 王朝的統治者，後來被查理曼 (Charlemagne ) 大帝家族所繼承 (包括有卡洛琳 (Carolingians) 王朝及之後的卡佩 (Capetians) 王朝，他們相信自己有耶穌的後裔血統)。在我常去買燕麥捲跟豆奶的健康食品店裡面，大家都認為 Merovingian 是 Neo 的前身。但是從 Merovingin 在電影中對於人類情慾如此有興趣，我想到聖經創世紀 6:4 節中的內容: "那時候有偉人在地上、後 來 神的兒子們 、 和人的女子們交合生子、那就是上古英武有名的人 ........"。而天使與人的交合後，產生了許多的怪物 (吸血鬼跟死靈)......對應到劇情，就是以前 Matrix 程式所留下來的那一堆無法刪除的程式。從線索中 ( 即使 Merovingian 是前個世界留下來的人，它角色仍然像是冥王 Hades 一樣 (由他老婆叫 Persephone (冥后) 可知，掌管著地下世界的鑰匙。像是特洛伊 (Troy) 戰爭中的勇士 Aeneas 的嚮導 Sybil 女巫，給 了Aeneas 的金色樹枝，讓它順利進入地下世界。Neo 也利用 Key Maker 順利的進入 Matrix 系統中心。 接著經過一連串的戰鬥和爆破畫面後，Neo 終於殺進 Matrix 的核心，然後遇到了 Matrix 的建造者 Architect。如果你以為在 Matrix 中 Architect 是扮演上帝的角色，那你就錯了。從 Gnostic 派的看法中，建立世界以奴役人性的當然是撒旦而不是上帝。Architect 放出那一堆八爪章魚來毀滅 Zion，也代表開啟世界末日的序幕。我猜第 3 集 (Revolutions) 中會揭露誰在 Architect 後面搞鬼，那個人就是把 The One 送進 Matrix ，我猜它長得一定很像 Neo (譯註)。 其實重點是 Architect 跟 Neo 說的是真的還是假的，他說 " 99% 的人都相信 Matrix 是真的，但是還有 1% 的人不相信這個虛擬的世界 (相對於少數 Gnostic 教派的信仰者)。所以 Matrix 系統會變得不穩定，隨時有當機的危險" (所以電影中，在 Zion 出現的人多半是有色人種。如果你是白人，住在郊區的住宅區，開著你在 Matrix 的休旅車到 Matrix 的高爾夫俱樂部.....那幹嘛沒事找事懷疑自己所處的世界是不是真的?) 所以 Matrix 容許這些不相信 Matrix 系統真實性的人轉移到 Zion，然後他們可以定期清除 Zion 這些不合群的人。同時 Matrix 也創造出 The One 傳說，而 The One 其實是為了增強 Matrix 人性化，讓 Matrix 的存在更穩定的設計。然後 The One 就可以啟動 Zion 的毀滅程序。在馬雅文化及佛教中，這種滅世後重生想法經常出現，在馬雅文化中，目前我們正處於第 5 次循環，而第 6 次循環從 2016 年開始。 利用 Zion 跟救世主的預言，建立另一層 Matrix 的概念，其實出自於 French 哲學。這電影使用了波德來爾 (Baudrillard) 摹物與摹像 (Simulacra and Simulation)，並加入了傅科 (Foucault) 和達希達 (Derrida) 的結構與解構主義的觀點。在他們的理論中，系統對於語言及其他社會功能的限制，只是間接展示控制權的工具。而預言本身就何其他的預言一樣，是信仰的一部分。John Zerzan 曾寫過信仰的目的在於操作符號 (signs)，而那些預言也包含了某些控制目的。Zion 在 Matrix 中是一個應許之地，脫離了善惡的戰爭，人們身處其中而不會疑問存在的世界是否還是真實的。 要了解 Matrix 中的世界，還必須了解 Asimov's (埃席克•艾西莫夫（俄裔美籍，1920-1992) 的三大機械人定律 (Laws of Robotics)，機器人如 Smith 之流，並沒有自由意志，即使脫離了 Matrix，他還是要苦苦追殺 Neo (在許多神學理論中，天使和許多其他具有神格的東西並不像人一樣擁有自由意志)。Morpheus (作夢之神) 在第一集說那些機器將人囚禁起來，當作生物電池之類的說明根本是放屁。機器統治世界之後還將靈魂思考關在 Matrix 中，是因為他們本來就是創造來服務人類，而且機器本身還是需要人來做一些選擇。所以機器並無法摧毀人性 (靈魂)，反而需要人來做一些選擇。 正如 Architect 所說的 Neo 不是第一個，而是第六個.....但為什麼是第六個呢? 答案就是 Neo 之前的化身代表 Five Books of Moses 代表聖經中的舊約。 Neo (代表救世的基督，也代表著新約時期)，跟他前面幾代 Neo 不同的地方在於他具有 "愛" (希臘文中的 eros) 的能力。在 Origen of Alexandria 的神學理論以及早期的基督教徒筆下，耶穌基督因為愛而降世救贖人性 。而 Neo 單字本身代表著 "新" 或換言之的新約時期。 Matrix 在這一次又一次的循環中，也遇到一個會為了 Trinity 而毀滅人性的不合邏輯決定的 Neo。[Note to the theology geeks who've been e-mailing me: I know the difference between eros and agape, but Origen used both terms for reasons I'd have to delve into pre-Socratic philosophy to explain.] 當 Architect 給 Neo 選擇的時候，是讓他選擇純機器世界，或純人類世界，而不僅把 Neo 變成能重新清除並啟動 Zion 的工具，。Architect’s 說 The One 的目的在於清除所有的人性，但是由於 Neo 具有人性的部分，所以機器並無法控制，讓 Matrix 間接變得不是真的能準確預測。Neo 在 Origen 的神學理論中就是基督的化身，能打破生死間的循環，讓人性有一個新未來。在影片的最後 Neo 跟 Smith 先生，都在所謂的 “真實” 世界得到了一樣大的力量，也間接證明了 Matrix 模擬不只一層，所以 Neo 在這兩層都有力量。 一些有趣的花絮: Neo 跟 Trinity 在拱廊下愛愛的畫面，和馬澳其賽的三位一體圖有異曲同工之妙 (原圖請參閱原文，而說明請見 http://ceiba.cc.ntu.edu.tw/th9_207/wwwboard/board06/messages/5.htm The One 來自機械世界的說法，巧妙地讓基努李維避免掉許多無法表演的內心....(程式) 運作戲碼。 在來自 St. Augustine's 的神學理論中，像是 Oracle 跟 Neo 的預知能力都可以得到很好的解釋。 j我看電影的時候，旁邊坐了一個非常可愛的女孩 在第三部片子應該會揭露一些迷團 誰在 Architect 後面搞鬼 Neo 必須要做出一些選擇，但重點是 "選擇是什麼" 正邪間的大戰必定爆發，但打完後呢? Agent Smith 到底是幹嘛的? 他有類似驅魔的能力 (....一人方陣兵團)，但是我打賭他會和 Neo 結盟..... Neo 為什麼會有能力在現實世界中，把機械章魚幹掉? Tank 怎麼掛的? Link 會再次見到 Zee 嗎? Niobe 會離開 Jason Lock 回到 Morpheus 的懷抱嗎? Gloria Foster (Oracle) 怎麼辦? 也掛了嗎? (他在 Reloaded 中拍了有不少的鏡頭，但 Revolutions 卻沒有多少鏡頭) 教士服會變成流行服飾嗎? 那位給 Neo 湯匙的小沙彌有什麼關鍵性的意義嗎? Neo 會殺了 Bane 嗎? Bane 所損毀的 Zion 防禦有多嚴重 誰帶 Morpheus 去找 Oracle 的? 在第 2 集的 "真實" 世界如果也是假的，是不是有一層疊一層的 "Matrix" 呢.....(譯註: 果然是名符其實的 Matrix...Hehehe....)? 如果第 3 集 Zion 確定是假的，那麼 Neo 會將那些人帶到真的的世界嗎 (當然再怎麼樣會扯，這都是一部電影，他們當然跑不出來) Neo 會突然醒過來說 "幹，你一定不相信我做了一個什麼夢....?" 註 Origen of Alexandria 的參考網址 http://www.christian-assembly.org/sermon/outline-20030309-03.htm 註: 西元843年凡爾登協約(Treaty of Verdun)將卡洛林王朝(Carolingian)劃分為法蘭西(France)與日爾曼(Germania) 參考網址: 查理曼大帝 http://homework.wtuc.edu.tw/~wenlurg/forghis/0226-6.htm Gnostic 跟金枝 (Golden Bough) 說明 http://deepskies.virtualave.net/origins_3others_3zoro.htm http://www.lsmchinese.org/big5/07online_reading/a&c/issues/3-1/3101.htm 創世紀 6:4 節，有關諾雅方舟的故事 http://www.chinachristianbooks.com.cn/OnlineBible/hb5/gen/gen6.htm Kabbalah http://god.hifate.com.tw/icp/icp46.asp Architect 在資訊科技產業 (IT) 代表的是能整合許多不同知識的資深工程師，台灣常翻成架構工程師 譯註: 我反而猜它長得像 Trinity (Most the Guy think Trinity should be the Guy, Right? ^_^ )
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 而劇情更是 "雙主軸".....我可以很容易從電腦角度了解 "程式" 部分的劇情，而我所翻譯的那一篇卻能碰到 "神話和神學" 部分的命名思考 </font>[/QUOTE]所以我說是直觀囉~~~ "程式"的部分剛才我轉貼的那一篇很符合我跟我寫軟體的老哥所初步想像的概念，不過以我的電腦功力就要瞠乎其後了，無法有系統的整理出來。 Zion其實除了是Architect不得不容許的存在之外，也是觀察人性的一個重要實驗室，對The One來說，Making Choices是一個problem，但對於Architect來說，Neo("one"="o"+"ne"="ne"+"o"="neo" :-D)作何選擇都無妨，是不是？ "神學"太深了，小弟不學無術，還在喀tOnY大大提供的資料當中.... PS.已將引言出處寫於上篇之前，這是我去www.gamer.com.tw查enter the matrix遊戲資料時的意外收穫，這就是全文了，應該轉不少手的樣子。
在這邊討論的問題都好深啊.......@_@ 大家都很資深耶... (好像來到另一個世界.....") 看過這邊的文章真的是獲益良多..... 因為駭客任務2只看過一次實在是沒辦法完全了解, 層次比1高太多了..... 對那些只因為看不懂就覺得它爛的人, 還有為了看特效(看表面)而去看的人.... 實在是很可惜....
大家的討論都很精采呢. 再來補充我的一點想法: (1) julian 轉貼的文章堣@直在問類似"Neo是怎麼阻止機器章魚"...我對這樣的問題有點不解: Zion/"現實世界"其實都是同一套主系統裡面的兩個programs (類似"Matrix plug-in"), 不是嗎? 還是這只是我的誤解? (2) 宗教/神學的典故我覺得是比較次要的. 只是幫這部片點綴許多浪漫. 不過, 與其說Neo是救世主...嘿嘿, 以Christianity的角度來看, 他是Lucifer(撒旦/惡魔/whatever)吧? 比方說, 大家都還記得在第一集靪orpheus所說的"eveyone you see is potentially an agent..."吧? 也就是說, 為了這件偉大的事業, 殺任何人是值得且正義的. 所以同理可證, agents其實是"天使"? ^皿^ (如果可以的話, 或許Neo不如把整個受the matrix控制的世界摧毀, 也許就能摧毀機器? Armageddon, anyone?) (3) Choice的問題當然很重要. 不過, 之前提的 "what is real?"和"選擇"這東西放在一起看時則演變成另外一個難題: 當你不知道哪個是真, 哪個是假的時候, 要如何選擇? 如果這個人生果真是"假", 那麼這個人生堜狶@的任何選擇也都是假, 都不具意義. 那麼, 有什麼好選的? 當然, 最後還是得回到同一個問題: 到底什麼才是真的? 結論是, 沒有人真的知道: everything hangs on a very thin shred called "faith". (4) 所以在這樣的真假信仰/價值觀衝突之下, 人與人之間才有那麼多問題. 我想一般人最難接受的是: 原來善與惡之間並沒有清楚界線, 只是在於選擇, 只是在於連自己都看不見也說不出的信仰.或者說, 原來並沒有所謂善與惡的存在? *如(2)中所提* (5) 我認為人要"活著", 就已經是在實踐一種信仰了. 因為相信"生命"這個信仰有它的價值, 因為選擇了"生命是真實的". 不過, 嘿嘿, 很多時候這個信仰顯然沒什麼太大的說服力...這一點又回到the Matrix和Zion的關係. (6) 我最後的問題是: 到底是莊周夢蝴蝶, 還是蝴蝶夢莊周? 當然, 我猜想大家都會選擇前者, 我也覺得好像是那個答案. (Matrix是真? Zion是真?) 不過, 對導演兩兄弟來說, 我想他們兩者皆不選的可能性較大: 因為莊周和蝴蝶都不存在. 唯一存在的是我們的"consciousness"/意識. 沒有它, 什麼也不存在; 有了它, 什麼都有. 這一點則是對Gnosticism的二元論思想最直接的挑戰, 讓我想起印度"Advaita" (意指: "not two" or "non-dualism")的哲學思想. 很佛家, 也很道家... </font><blockquote>引言:</font><hr /> 對那些只因為看不懂就覺得它爛的人, 還有為了看特效(看表面)而去看的人.... 實在是很可惜.... </font>[/QUOTE]也許很多人看我們在這討論也覺得很可惜, 幹嘛這樣浪費時間討論一部爛片? 這又回到信仰和選擇的問題...^皿^
從某遊戲討論區轉貼(不知幾手轉？)一個很直觀，但個人認為還蠻準確的評論： </font><blockquote>引言:</font><hr /> 首先，全片中軟體領域的『物件導向觀念』無處不在，真佩服美國人的科幻想像力，他們構築的幻想世界已經超越當年的『星際大戰』太多了，甚至到了曲高和寡的地步，本片英語原文中涉及了很多軟體專 業術語，很難想像除了特效外，有幾個人能看懂全劇所要表達的意涵。 名詞解釋（我看到值得探討的）： 1. 『Matrix』劇中翻『母體』，大家應該都知道可翻『矩陣』，有些網友認為很像作業系統（OS）或一個Online Game。其實，在軟體領域中，Matrix比較像是一個分散運算平台，有點像IBM提倡的網格運算架構一樣；所以Matrix還是比較像矩陣，只是每個節點都是銜接到人腦上，由Matrix接收每個人腦的訊息，再構? v出虛擬世界，是很像Online Game，不過Matrix強調了『分散再集合』的意味。 2. 『Code』劇中翻『密碼』，其實應該是『軟體執行時期的機械碼』，只是這樣翻可能更多人看不懂。在尼歐等人去找囚禁Key Maker的資訊販子（我忘了名字）時，尼歐看到很多程式時說：『這些密碼好像都被加密了！』，其實這裡電影中想表達的是，在資訊販子周圍這些『執行中的機械碼』都已經被加密了，這相當符合資訊販? l的作風。 3. 『Source』劇中翻『萬物之源』，這個詞翻得還可以。我在看片子的過程中，原本以為Source指的是Matrix的Source Code，後來看電影中想表達的是『程式產出及消滅的地方』，有點軟體底子的人都知道，通常程式在產出後需要『部署』的動作，所以程式產出及程式執行大多會在不同的地方，而Source就是表達『程式產 出處』，只是寫Matrix的造物者自己也是個程式，所以劇中的Source還是在軟體系統裡面，且與Matrix所建構的虛擬世界相連，這點我就覺得有點不合理，不過也有可能造物者程式本來就是計畫想讓尼歐（ 也就是救世主）跑進來，所以才將Source和Matrix連結在一起。 劇情解疑： 1.為何祭師和造物者程式（寫Matrix平台的程式）都能預知尼歐的行動： 祭師知道尼歐想坐下、想吃糖；而造物者程式知道尼歐會回答甚麼，且反應在電視牆上。 因為尼歐和其他人一樣，腦中的命令資訊傳到Matrix上的虛擬分身時，都會先經過Martix平台，而此時造物者或祭師就能從中攔截這些資訊，所以虛擬世界中的虛擬尼歐還未動作時，祭師或造物者就能先知 道他想作甚麼。 那為何祭師和造物者程式可以這樣做呢？因為它們都是等級最高的程式，不但不是活在Matrix平台上，而且還有本事操控Matrix平台，偷看Matrix平台上的所有資訊 。 2.尼歐在Source中和造物者程式到底說些甚麼： 想必大部分的人都卡在這裡吧！下面是我的理解： 首先，造物者程式在創造自認為完美的Matrix平台後，發現仍有些人（指人腦）無法徹底融入Matrix所創造出來的虛擬世界，而且這些人之中總會出現一個問題最嚴重的人，這個人有本事破壞Matrix平台所 創造出來的虛擬世界，這個問題最嚴重的特例就是每一代的『救世主』。雖然有這麼嚴重的問題，但造物者程式還是一直無法解決這個Bug，而又擔心這些人摧毀Matrix，毀掉所有依賴人類能量而活的電腦? C 所以，造物者程式想出了一個沒有辦法中的辦法，就是在這些人覺醒過來之後，造物者程式就睜隻眼閉隻眼將所有不受控制的人都集中（引導）到錫安中，且創造了『救世主預言』這個謊言，並由造物者程 式自編自導出『救世主要盡一切力量闖到Source中，才能解救所有人類』這樣的戲碼，讓這些不受控管的人（造物者認為算是『例外狀況』），都淪入這樣的一 個輪迴之中；而這個輪迴每次的終點，就是每一代的救世主到Source中與造物者程式見面，這時候造物者程式就說明了：其實到Source並不能拯救所有人類，因為除了錫安裡的人，大部分的人類都還被Matr ix平台控制住，也就是Matrix死，這些人就死，且大量的烏賊一樣會攻進錫安，所以只要不聽從造物者程式的建議的話，所有的人類都得死（包含被Matrix控制的人及錫安裡的人），但造物者程式自己其實 也不想，因為所有人類一死，依賴人類生物能量的所有電腦及電腦軟體也都會死，此時造物者程式就讓救世主選擇： 1. 普渡眾生的大愛：救世主屈服造物者程式的建議，為了保住大部分仍被Matrix控制的人類，而任由造物者程式派烏賊消滅錫安；然後就像伊甸園一樣，由救世主找 十幾個不受控制的男男女女去重建錫安，再由『找到下一代救世主』為起點，收集所有不受Matrix控制的人類，並進行下次的輪迴（無限迴圈中的下個循環），完 成另一個『救世者預言』。 2. 解救愛人的小愛：救世主不聽從造物者程式的建議，去解救愛人，而不重建錫安。如此一來，救世主著要背負錫安與Matrix上的人類，也就是全體人類全滅的後果 。（也就是全體人類和電腦同歸於盡，其實這只是造物者程式為了掩飾Matrix缺陷，而且延續所有程式生命的謊言）。 上面兩個選項，就是祭師所說（好像是她說的吧？）：『The problem is choices（不知道有沒記錯）』，前五代的救世主，在面臨選擇的時候，每次都選了1選項，也就是放棄原本錫安的人，保住大部分還被Matrix控制的人，去重建錫安（世俗所認為的大愛），卻不知到自己反 而被造物者程式利用，而成 了下次輪迴的起點，等於又幫忙造物者程式去將不受控制的人類收集到錫安等著被毀滅。不過尼歐不同，他選擇了解救愛人的小愛，反而跳脫了造物者程式為它們定義的無窮迴圈，如此一來，連造物者程式 都無法預測下一步會發生何事了，但是，以造物者程式的立場，錫安是無論如何要滅掉的，只是如何繼續『救世主神話』，就不得而知了。 這裡，我就相當佩服『駭客任務』的編劇，因為他隱喻了世俗人皆無法跳脫世俗限制，落入『輪迴』的悲哀。 另外一提，在軟體領域中，造物者選擇的作法等於是將程式中所有的例外狀況集合後一併處理，也就是造物者程式選擇將無法處理的Bug、例外，全部丟到一個迴圈中，利用『救世主預言（謊言）』收集這? ヮ狴~（就是不受Matrix控制的人），在每次迴圈的最後，派大量烏賊摧毀集中在錫安中所有不受控制的人，且讓這個迴圈生生不息的跑動，這樣造物者程式雖然 不知道如何解決Matrix平台這個大Bug，但卻想了個： 『將無解的問題，丟到另一個無解的迴圈』這個權宜之計來逃避。 說實在，以小弟軟體人的眼光來看，這招真是高啊！ 第二集尚未解開的謎： 1.究竟Matrix的缺陷究竟是甚麼，為何有相當多的人沒辦法融入Matrix所創造的虛擬世界中，而會產生像尼歐及錫安內的這些人，這些半途醒來的錯誤節點？ 在劇情中，造物者程式說這個謎的解只有祭師（一個有缺陷的程式）知道。 2.在Matrix虛擬世界中會飛就算了，為何尼歐在真實世界的肉體強到能夠徒手阻擋（我認為可能是用腦波）烏賊？ 我認為的解： 這裡我認為真實世界的尼歐本身可能就有像是念力或超強腦波的特異功能。 這些有特異功能的人都出類拔萃，不易受Martix控制，像第一集中祭師身邊能夠彎曲湯匙的小孩一樣。 第一集中，他們嘗試教尼歐彎曲湯匙，尼歐在第二集要上船出任務前，也有人交給他湯匙，所以尼歐極有可能就是特異功能者，而在第二集末，他的特異功能覺醒了 ，所以強到可以用腦波阻止烏賊，就像它們放出電磁彈（波）防止烏賊一樣。 而Matrix的缺陷也就在於無法完全控制這些現實世界就有特異功能的人，因為Matrix的虛擬世界是依據正常人的腦子設計出來的。 我的觀後感想： 『駭客任務』系列的思考意境已經比我所看過的任何電影要高太多了，尤其在探討『人』的部分；近年來，好萊塢拍攝較有深度的科幻片時，都會涉及探討究竟甚麼是『人』，『人』的定義為何。由『AI人 工智慧』、『變人』到『駭客任務』都有這樣的 影子，而這三部片的深度本人認為： 『駭客任務』>『變人』>『AI』 『變人』想表達：只要符合人性中的不完美，勇敢面對不完美，無論是肉身或機械都不是重點。只要有『人性』，就是『人』。 『AI』也想表達這點，只不過後來為了發揚『人性是非常非常可貴而難得的』，而狗尾續貂的加上外星人那段，本人認為是失敗中的失敗，所以排在『變人』之後。 而『駭客任務』就更高了，他表達了佛家『五蘊皆空』的觀點，認為人世間的一切都是幻象，也表達了『宿命』及『輪迴』（就像救世主反覆了六代一樣）。且更進一步的認為，只有擁有獨立思考、突破現 狀的能力，才算『人』的境界。 就像劇中的Key Maker一樣，Key Maker雖然也受到『造物者』程式的安排，但他為了證明自己是有用的（天生我才必有用），不是一個該被消滅程式，所以拼命抵抗 Martix，想活下來完成他自認為的使命。把原本只是程式的『Key Maker』和還沈溺在Matrix幻境中未覺醒的人們比對，反而Key Maker覺得更像個『人』。 『駭客任務』藉此暗諷了世間大部分的人沈溺於世俗格局，無法跳脫Matrix，也無法完成自己真正使命的悲哀。 這和我國古代道家思想所探討的『道』，是一樣的哲學概念，只是『道』這個名詞被西方改成了『人』，現在反倒是西方拼命在研究、發揚道家思想，而我們自己卻荒廢了...... 還不加油！現在知道人家電影拍的好不是偶然的吧！ </font>[/QUOTE] </font><blockquote>引言:</font><hr /> 到第三集時，會是什麼樣的結果 確實令人期待。 我對第二集有點失望，不過這似乎是注定的。 第一集的了不起，就是在於他的觀念創新， 很多人看完電影不知道這部電影在講什麼， 但我卻很清楚的知道這部戲是後現代思潮的經典 我很訝異西方可以有人用這麼戲劇化的方式去凸顯後現代對「現代」思潮的質疑。 但是後現代的特點一直是，不給答案，所以也招致虛無主義的批評。 現在，這部戲要給答案了？他能有多超脫呢？ </font>[/QUOTE]Wachowski兄弟真的是創意行銷的典範，大家想破頭要解可能編劇自己也解不出的答案時，只好到處找尋蛛絲馬跡，他們順勢推出動畫-The Animatrix以及遊戲-Enter The Matrix，還稱「電影只是看特效，真正劇情玩完遊戲才知道」，遊戲我是沒看過，動畫則是一段段小故事，除了一些外部編劇插花寫的延伸劇本外，Wachowski自己寫的有： 1."Final Flight Of The Osiris"由太空戰士動畫小組操刀，把電影中所討論的Zion面臨的威脅具像化。 2."The Second Renaissance Part I&II"則敘述人類從控制機器乃至被機器奴役的過程。 3."Kid's Story"講一個學生在虛擬世界死亡，卻在真實世界重生的故事。 這樣一來，就有看完電影似懂非懂又像我豬頭利安一般窮極無聊之士(若您把我的留言從頭看到這裡，恭喜!!你也...:-D)，會乖乖掏腰包以尋求片段答案，特別是在三部曲完全上映之前。(之後聽說還有Mat rix Online Game-_-|||) 當然，要做到這些，除了最了不起的創意之外，眼光獨到結合時下痞子最歡迎的次文化要素-駭客、功夫、重金屬、似有非無的"禪"(試想「臥虎藏龍」也僅有前述之兩項要素而已)，才是完整成功的原因。
嘿，酷....大家的結論都差不多，但還有一些跟我想的細節不一樣。不知道這篇原文是誰寫的，可否請 julian 貼一下轉貼來源 ^_^ </font><blockquote>引言:</font><hr />：『這些密碼好像都被加密了！』，其實這裡電影中想表達的是，在資訊販子周圍這些『執行中的機械碼』都已經被加密了，這相當符合資訊販?l的作風。 </font>[/QUOTE]我的另一點看法，就是 Neo 不是 Ring0 的 kernel 程式，所以碰不到 Matrix 系統的服務程式 (Daemon) 和系統事件 而劇情更是 "雙主軸".....我可以很容易從電腦角度了解 "程式" 部分的劇情，而我所翻譯的那一篇卻能碰到 "神話和神學" 部分的命名思考 不太一樣的是，我不認為機器是為了奴役人而存在......正如劇情一再重複的，每一樣東西都有他存在的價值，機器靠電池，電池靠機器養...所以我認為是 Architect 程式設計好到每隔一個輪迴 (不滿的人到一個程度).....就有機會讓 "人性" 選擇繼續保持這個狀態，還是脫離 (涅盤? )......前面的 5 次，The One 選擇了苟且偷生 (System Reloaded......) 而這一次，Neo 選擇了 "愛" (Trinity....神、耶穌基督、聖靈)....所以系統可能脫離 Reloading 的程序，進入另一個共生架構...... 前文中 Matrix 提供兩敗俱傷的選擇....I Don't Think So.....選 Trinity 只是一個人性的考驗! </font><blockquote>引言:</font><hr />我認為 Matrix 跟 Zion 基本上是系統與資源回收筒的關係，而 Zion 根本也是 Matrix 下的虛擬子系統，儲存一些不符系統需求的程式 (人的思考.....)，不過因為時間到某一個程度，資源回收筒就會佔據過多的資源....所以需要 Reset 後 Reload 系統，而 Neo 就是那隻程式，</font>[/QUOTE]引我自己的言......^_^ 就程式設計來看，問題很簡單，Save Zion......但是如果結合了人性和神學......Trinity 就是必然的選擇
AniMatrix 已經出現了，開頭格鬥就出現了東方的 "紅衣女郎"....而且真是夠 "日本的" ^^! ...，all shots are very nice and have impressive story......like 0-1 Country and B-1-66 ER case..... But more like sequel to Matrix, instead of Reloaded. 看過的發個聲吧 ^^! http://www.intothematrix.com/ PS: 好像台灣大哥大也有辦門號，送 AniMatrix 的活動....
我幾天前就看過了^皿^ 是真的蠻不錯的. 不過我可能會等第三集演完後出"collector's edition"時再買. 不過, 耶, 沒什麼感想目前. 不曉得遊戲做的怎樣? 我猜我大概是不會買來玩吧, 好像真的沒那個閒時間...
那個 Max world 跟讓系統當機的想法超合邏輯, 不過還是沒完整解釋 Architect 的想法.....我們是會把片子翻過來看的人, 所以應該不影響我們猜謎的樂趣......重點不是結果, 是過程.....不是嗎........^皿^..... To Shawn : 咬我阿.....Hahahaha 連結內的其他的翻譯文章也蠻不錯的, 不過需要選擇左邊的 全部檔案文件 而 Part 4 部分是 Slavoj Zizek 寫的, 此君似乎在哲學界小有名氣, 也蠻多產的.... http://lacan.com/bibliographyzi.htm 好像太嚴肅了, 加一個有趣的相關連結 http://www.proce55ing.net/software/index.html 《黑客帝国》与哲学 资料4 —— 《黑客帝国》或颠倒的两面 III (evanchan发表于2003-5-26 21:56:35) · 《黑客帝国》与哲学 资料4 —— 《黑客帝国》或颠倒的两面 II (evanchan发表于2003-5-26 21:52:01) · 《黑客帝国》与哲学 资料4 —— 《黑客帝国》或颠倒的两面 I (evanchan发表于2003-5-26 21:50:16) · 《黑客帝国》与哲学 资料3——关于Matrix的另一个新理论 (evanchan发表于2003-5-26 21:46:00) · 《黑客帝国》与哲学 资料2——我们是真实存在的吗？ (evanchan发表于2003-5-26 21:42:54) · 《黑客帝国》与哲学 资料1——《谁害怕让·鲍德里亚》 (evanchan发表于2003-5-26 21:33:46)
可愛又可惡的東尼, 我已經忍不住把它看完了 T皿T 我十一月怎辦? 不過我覺得這樣的結局是非常合理的, 一如我原來的想像...不過, 好像少了什麼刺激點的東西? 我猜想也許是我不願意見到他們"回到現實", 變成跟我們一樣 ^皿^
上片時不曉得要不要去看駭客完結篇,真是吊味口... </font><blockquote>引言:</font><hr /> 駭客完結篇 要讓觀眾嚇一跳 張士達綜合報導 「駭客任務」三部曲終於將在11月，由「駭客任務完結篇：最後戰役」畫下句點。將藉由大規模的戰爭來決定由人類或機器來控制這個地球。這場大戰共運用了2300個電腦特效，光 是設計、創作與製造進攻「錫安」的機械「獸」，就用掉了4000萬美金的預算，相當「駭客」第一集三分之二的預算。 製片喬西佛表示，在「最後戰役」中，錫安的人們面臨母體機械大軍的入侵，人類也賭上所有武力，發動最大攻勢，將整場戰役由地面延伸到母體的天空。 此外，即使離上片已經不到兩個月，許多劇情仍被視為最高機密，飾演電腦探員史密斯的雨果維文語帶玄機地透露，「完結篇」的內容將會讓人大出意料之外，「將有一個重量級的人物在片中死亡。」 至於會是誰？且待讓觀眾進戲院一探究竟了。 </font>[/QUOTE]
前文所提的網址又有從 Matrix Fan 流出的劇情, 號稱有 95% 準確, 非常非常精采....比第一版的流出劇情仔細多了......值得先看劇情, 再看電影 ^_^ http://www.blogcn.com/blog/?u=evanchan&id=279276
嗯, 我們已經把劇情說完了 ^_^ 第三集像是和市場妥協之下的產品, 雖然劇情比較容易了解, 但是卻又缺乏了第二集提供的無限想像力....不過第 2 集本身不清不楚也是一個原因, 因為 2 跟 3 本來就是一個故事. 在 Matrix 裡, 每一個人都在為了自己身處的環境而奮鬥, Neo, Morpheus, Oracle, Zee....每一個人都看到了自己的 Matrix, 自己的戰鬥 (or 自己的信仰), 當然由 Archetect 的角度或是 Merovingian 的角度, 可能這些都是無法脫離輪迴的喜怒哀樂和掙扎, 但是對這些軟體 "元件" 的確是認真的在扮演一個無法選擇的角色 (或是...被限制的選擇 ). 我相信大部分觀眾在看這部電影時, 也是被導演那兩兄弟這樣看待的. 我相信大部分人看到的只有特效, 以及人和機器的戰爭....或是 Neo 超人救世主般的能力, 後面錯綜複雜的邏輯跟他們無關.....事實上, 也不需要有關....因為現實生活中, 也是如此. 大家都在打自己的那一場仗....即使那一場仗, 可能真正後面的勝負無關. 但是看來簡單的 smith 跟 Neo 的第一集對戰結尾, 卻引申了出後兩集的主軸. Neo 以 Neo 的角度來看 Matrix, 是看不透的.....但即使看透了....對結局有改變嗎? Anyway, Who Cares....Everybody Just konws things have to know 不是嗎! class Revolutions:Matrix{void Reloaded()};
這禮拜六以後我才有空去看，相信這種人還不少，謝謝tOnY充滿諒解的馬賽克^_^ 當我看到trailer飥racle說：「He(Neo) is trapped in a place between this world and machine world...」，我就想那對兄弟好像之前被我們過度高估了.... 最好他先別拍第三集，開放大家來寫結局，看他採用哪一個或是哪幾個...就像開放程式碼一樣。
剛才去看了第3集,真是有點迷惑了,讓我想再去重看1.2集好釐清一下...shawn哥哥的哲學思考真是令人佩服,我現在還沒有資格去評斷到底這部片令不令我失望,更別談高低估的問題了.現在仍在迷惑中...@@ ps1.鳥山明看了之後應該會偷笑吧 ps2.聽說超人要拍第4集,真想看看他們的動作指導要如何突破revolution..^^
樓上hbk嘴巴眞甜啊哈哈 ^皿^ 在不討論Revolutions的前提之下, 先聊聊別的, 等大家看完以後應該可以有更多相關討論: 我前陣子看了一本書, 書名就叫"Taking the red pill"; 書的內容本身我覺得還好, 不過, 還是書名有趣點... 如果是你, 藍色和紅色小藥丸, 你選哪個? 如果你是亞當(或夏娃), 跟你說了你吃了禁果老子就要把你打入凡間去受苦受難, 你還吃不吃? 現在不吃, 你能不能保證未來無限的永遠裡也不吃, 永無止盡的承受樹上那條蛇的嘻弄和誘惑? (p.s. 對. 我也很想問: 上帝沒事去弄條蛇又放禁果在伊甸園裡幹嘛? 這不是擺明了想惡搞人? 如果說神眞的是全能全知, 那麼祂一定早知道人會怎麼選; 為何明知故問? 如果他不是要惡搞人, 純粹是基於教育與研究的理由想要給人來點考驗, 那麼代表他也不知道人會怎麼選, 所以想知道...可是他不是全能全知嗎?...以上這部分在Revolutions裡也有相關的矛盾) 也許人總是有"賤"的一面; 也許人總是好奇; 也許人總是覺得已知的世界太無聊; 也許人總不懂得惜福; 也許人總是不愛被脅迫; 也許人總是想證明自己是能做自主選擇的生物... 我想, 我不管吃藍吃紅, 最後都還是後悔當初沒吃另外一個; 常常有人會說這是人心的貪得無饜, 我則覺得這樣的解釋太無聊太老套. 所以我說, 我選的重點應該不是吃哪顆, 而是我想怎麼樣後悔; 而我選擇偏好的後悔方法則是根據我過往的點點滴滴, 半本已經被寫好的劇本...我所有唯一真正的參考文獻...為什麼? 我猜想, 大概是因為想連戲. 這是一流和三流的劇作家都會做的事, 不管戲是如何起承轉合法... Reloaded裡的Oracle說了"you've made your choices already...you're here to understand why you made that choice..." 換句話說, 也許很多我們當下無法抉擇的東西, 其實早就已經被自己決定好了. 只是我們自己不知道自己已經做了選擇. 也許, 只有在事後, 在懊惱和懺悔的冷汗裡, 才能稍微明白當初的選擇. 如果不信的話, 請仔細參閱自己那部分已經完成的劇本, 也許你會不經意的發現自己一路上留下的提示... 眞的. 人真的好像就是這麼蠢. 而也只有聰明人才能真的知道自己有多蠢...也只有蠢人覺得自己很聰明... (OK最後面那句話說說而已, 請不要認真思考自己究竟是蠢還是聰明...會瘋掉 ^皿^)
</font><blockquote>引言:</font><hr />Reloaded裡的Oracle說了"you've made your choices already...you're here to understand why you made that choice..." 換句話說, 也許很多我們當下無法抉擇的東西, 其實早就已經被自己決定好了. 只是我們自己不知道自己已經做了選擇. 也許, 只有在事後, 在懊惱和懺悔的冷汗裡, 才能稍微明白當初的選擇. 如果不信的話, 請仔細參閱自己那部分已經完成的劇本, 也許你會不經意的發現自己一路上留下的提示...</font>[/QUOTE]COOL! </font><blockquote>引言:</font><hr />眞的. 人真的好像就是這麼蠢. 而也只有聰明人才能真的知道自己有多蠢...也只有蠢人覺得自己很聰明...</font>[/QUOTE]COOL! 我本身是希望 Matrix 出 DVD 後有 Director's Cut, 談補一些不足的部分: 像是 Merovingian 和 Archetic 的角色部分, 可以有更深入的刻劃. Merovingian 對人性的好奇, 相對於 Archetic 的冷眼旁觀讓我覺得更像是一體兩面. 不論如何, 他們倆位都是看起來獨立於 smith 事件不受影響的. 而且導演兄弟很技巧的將 Matrix 是否包含 Zion 這個世界加以模糊化, Neo 失明後所看到的世界, 跟 Neo 到 City 01 的超能力, 恐怕是留下的少數線索. 用超能力解釋 Neo, 我覺得是可以相當成功的解釋大部分現象, 只要 Believe 就夠了....不需要想太多. Neo 和 Smith 的行為都很有趣, 但是對我來說, 還是太粗糙了. 我的意思不是說精簡的電影, 就無法表達複雜的邏輯. 那些戰鬥的畫面, 看起來對劇情來說都是多餘的...但是真的是這樣嗎?