why still use PCI interface??

本文由 3352003-10-23 發表於 "錄音、音樂製作精華" 討論區


  1. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    862
    讚:
    0
    最近看了一些motu的界面發現,有些算比較高檔的界面還是採用pci,而不是用1394或usb2.0,是傳輸速度的問題呢?
    還是業者有其他考量?
     
  2. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,200
    讚:
    493
    某些 PCI 的闊充性還是比較強,如 PCI 424 一片可接許多 audio interfaces,解決一次需要大量數位、類比 in/outs 的問題,只是一般人用不太到,但專業 studio 就方便很多。而 Firewire 於 PC 上的使用還不是挺流行也是一因。有人提過 latency 的問題,但我沒比過差別,雖然 studio 的兩台 G5 已進了兩台 828 MkII。

    題外話, MOTU 828 MkII 的質感比第一代好一些。
     
  3. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    862
    讚:
    0
    原來如此,謝了掌門.
    </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 題外話, MOTU 828 MkII 的質感比第一代好一些。 </pre>[/QUOTE]正想買一台來用用,,您指的是哪方面呢?
     
  4. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,200
    讚:
    493
    質感有些改進是指整體外裝的質感。MOTU 828 第一代的旋鈕很鬆,感覺隨時會掉,因而也無法做 serious/精準的 stereo 錄音。Mk II 則好一些,鈕等不會有太差的塑膠感。不過我尚未試音色,但以經驗來說,現在這類 $1000 USD 左右的應該是有大概的水平。

    上述旋鈕很鬆、太差的塑膠感在現在惡性競爭的產品也相當平常。如 Digidesign 的 Digi 002 rack 我們的 opera house 和 concert hall studios 各買一台 (front end 是用 Benchmark 的AD 等,002 只是為了用 ProTools),其中一台從箱子裡拿出來時,當場鈕就自動掉落。這類的問題也常發生在多數的 PC notebook 上,不用多久鍵會常常掉落 (Mac iBook 也比高價的 PowerBook 略差)。有趣的是,這些產品的照片都拍得很高級,至少我剛看到雜誌上的 Digi 002 時第一印象是如此的。
     
  5. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    862
    讚:
    0
    有這麼慘呀!不過印象中美國這方面的產品都作得很紮實,日本的都做得很精緻.還是和代工地區的生產技術水平有關?
    以828的in/out數量是否有增加的空間或配套產品呢?
    </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 但以經驗來說,現在這類 $1000 USD 左右的應該是有大概的水平。

    </pre>[/QUOTE]能不能請你多談些你認為的"水平"?
    另外請教你用POWERBOOK G4-400 128MB 10HD跑錄音會不會很糟?
     
  6. Jungle

    Jungle Member

    註冊日期:
    2001-09-03
    文章:
    51
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 你用POWERBOOK G4-400 128MB 10HD跑錄音會不會很糟? </font>[/QUOTE]不知用何錄音介面?
    一般來說這等級的PB只要RAM加多一點是沒啥問題
    最好加個1394的HD無論錄音或備份會好一點

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我們的 opera house 和 concert hall studios 各買一台 (front end 是用 Benchmark 的AD 等,002 只是為了用 ProTools),其中一台從箱子裡拿出來時,當場鈕就自動掉落。這類的問題也常發生</font>[/QUOTE]敢問掌門對BENCHMARK印像如何
    該廠似乎一直標榜低價(就一般高階AD來說)
    不知品質如何...
     
  7. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    862
    讚:
    0
    to jungle:
    </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">不知用何錄音介面?
    一般來說這等級的PB只要RAM加多一點是沒啥問題
    最好加個1394的HD無論錄音或備份會好一點

    </pre>[/QUOTE]若是配掌門說的828mkII,如何呢?
    我怕的是,這樣的機器就算RAM加滿,會不會只能48K一次跑一兩軌??
     
  8. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,200
    讚:
    493
    </font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 335:
    有這麼慘呀!不過印象中美國這方面的產品都作得很紮實,日本的都做得很精緻.還是和代工地區的生產技術水平有關?
    以828的in/out數量是否有增加的空間或配套產品呢?

    能不能請你多談些你認為的"水平"?</font>[/QUOTE]產品品質和代工廠並沒有直接關係,當然是有,但品質最終起於品牌廠商的要求,也止於品牌廠商的品管。因此若品質有問題,只能怪品牌廠商,而非隱形的代 u廠商。

    不過公允地說,當然現在因全球化和品牌競爭加劇,更加省材料、做工來壓低價格是不免的。嚴格講是消費者 (市場) 要求的結果,所以才會有這種上千美金的東西會一打開,鈕就自動掉下來。只是科技進步- 能享受的更多,加上大家只看數據,這類的事也就自願或被迫接受。

    水平只是單純的指,若有人想用 828 Mk II 來錄唱片,我看不出有什麼問題。

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 敢問掌門對BENCHMARK印像如何
    該廠似乎一直標榜低價(就一般高階AD來說)
    不知品質如何... </font>[/QUOTE]我並沒有替 opera house/ concert hall studio 工作,只是他們的人常幫我們做一些大小事,因此很熟。他們的 AD 我並沒有用過,無法給意見。

    不過我倒是因懶得搬東西,常借他們多的 Benchmark Mic preamp 來擋。一個 rack 上 4 in/ 4 outs,聲音不錯也很乾淨,外觀和做工則平平。我不覺得他們的東西多便宜,但這個價位買 4 in/ 4outs 還不是很容易。

    下圖是我做 sampling 時借來擋的 Benchmark mic preamp:

    [​IMG]

    BenchMark 的產品: www.benchmarkmedia.com
     
  9. Jungle

    Jungle Member

    註冊日期:
    2001-09-03
    文章:
    51
    讚:
    0
    </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 若是配掌門說的828mkII,如何呢?
    我怕的是,這樣的機器就算RAM加滿,會不會只能48K一次跑一兩軌??
    --------------------------------------------------------------------------------</pre>[/QUOTE]不會的
    以我朋友的"華爾街"
    16bit/48K只要不開PLUGIN都可以開到二三十
    況若G4 400...

    我並沒有使用過828
    但建議你先選擇使用的軟體
    如果要用Pro tools恐怕只能用002
    要用828的話可以選DP或CUBASE都不算太難上手
    因為我個人認為以1000塊美金上下的錄音介面來說
    品質當然有差
    但也不會相距太多
    軟體上不上手倒是可以省下你寶貴的時間...
     
  10. kcstudiohk

    kcstudiohk New Member

    註冊日期:
    2001-11-02
    文章:
    673
    讚:
    1
    對呀, 現在的電腦也很快~~~
    我的 P4-3Ghz 要做 48Trk. 24-48 也不是難事~
     
  11. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    862
    讚:
    0
    </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 要用828的話可以選DP或CUBASE都不算太難上手</pre>[/QUOTE]DP是縮寫嗎??

    TO KENNY:3G和400是 ...差很多的,更何況是BOOK!
     
  12. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,200
    讚:
    493
    To:335
    其實你自己開個檔案,用 Built in 的 Sound Card 分別錄數軌的 16bit/44.1kHz 的就知道了。不過你需要至少再加 256MB 的 RAM。若你用外接 7200 轉硬碟,400MHz 的 G4 要跑 16-24 軌的 playback 應該是不會有問題,只是 plugins 就很有限。以前 MOTU 也用過 500Mhz 的 G4 用 RAID 的 hard disks 跑 128 軌。

    一般常會說 "可以跑多少 plugins" 嚴格說意義並不大,因軟體不同,tax cpu 的差別也很大。另外所謂的多少軌也不是真的,因每一軌通常也不是從頭到尾都有東西。

    試一試就知道了,反正也只是買個 RAM 和以後別台還可用的 Hard Disk。不行時,自然要買新的,也不差多買區區 RAM 的錢。
     
  13. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    862
    讚:
    0
    感謝你掌門.
     

分享此頁面