回答前代討論區最後一篇留言 改808所需材料不一定很貴。大部分4558的IC約十五元，8-pin IC插座(it's optional)約十元，花三十元還有鍍“金“的。兩顆需更換的電阻有一顆不到五塊的，也有一顆七、八十塊的。然後，拔起原來的IC是件苦差事，請事之以非常之小心。不管你熟不熟悉整個TS-9或808的工作 原理與線路，不慎改壞的話要debug是很痛苦的事，絕對比你憑空買材料拼出一顆TS-?還麻煩。 至於音色，我認為TS808或TS9都不算“獨立性“很高的單顆破音，前幾天台灣居然有人在bbs連線吉他板說TS-9火辣勁爆，真不知何解。如果只搭配amp裡的clean channel使用，TS-？即使drive開到最大，通常也只夠做一般認知上藍調裡的rhythm。在這方面我也並不認為TS-9會比TS-808差到哪裡去，如同一些致力戳破TS-808神話的人所說，"only a pair of bat's ears could tell the difference"。比方所謂SRV的火爆音色，姑且不討論他的大號弦組與三、四台amp堆出的音牆，除了一顆TS808，他又接一顆TS-9，又接一顆TS-10 Classic...... 除非你是用tubescreamer去overdrive一顆沒有master control的真空管amp，或是至少（我是這麼幹的）接兩棵tubescreamer或搭配其他單顆或amp破音使用。改成808後，因為更換output buffer裡的電阻可以適當的降低TS-?的輸出阻抗，因此它對於下一個gain stage（第二個單顆破音或amp裡的破音）能予以更有力的驅動，倒是可能帶出更多有趣的泛音出來，不過此時amp與單顆的drive或gain也要仔細調，如果太超過了反而會變成過度compressed的乾扁音色。但 也許你會喜歡一定程度compressed的音色也說不定。
"TS808或TS9都不算“獨立性“很高的單顆破音"不知何解？我想你的意思大概是指破音的顆粒不是很清楚吧。我試過接兩棵tubescreamer (其實還不少人做類似的事，但不見得是再接一個TS9)，結果sustain變得很長，不過太容易feedback，雜音也很大，幾乎很難使用。 PS: 順便說個故事。92年左右有一次我和一個老美約在Guitar Center交易，他拿了兩個TS9問我要哪一個，我用$100左右和他買了其中一個。結果當我拿著TS9走進Guitar Center逛逛時，旁邊立刻有人說"你看，他有一個TS9 ! " 。那時，我才知道原來這玩意還頗有來頭.....。很懷念以前停產的時候，那種我有這個不再生產的好貨心態。現在TS9太泛濫，可以說滿街都是，於是本人後來改用OD-1去也。
進來插個嘴... 我想 Blash 所謂 "獨立性" 是指 tubescreamer 單獨使用的情形非常侷限。事實上人們常拿它搭配其他效果器使用 (Fuzz 是最常見的)。 很多藍調搖滾樂手則是透過一個音量開很大、沒有 master volume 的 amp 來獲得飽滿破音 (通常是 Fender 的 tweed style)。然後再利用 tubescreamer 來獲得更 high gain 的 solo 音色，所以人們有時也把它這種用法稱作 "booster"。 因此，很多人誤以為該踏板的音色"應該"是火辣勁爆，其實它最好的用法是提供已經 overdrive 的訊號更多一些的 gain 和非常 smooth 的壓縮效果。獨立使用時就像前面提過的，tubescreamer 並不是 high gain 設計，所以應用上非常侷限。
先問個有點可恥的問題。我一直不是完全清楚大家在說的“顆粒“是什麼，bbs上常看到，不知是不是翻譯自grit，可否請掌門人、Jeff、各位先進有以教我？ 我說到獨立性時所想的具體情形跟Jeff說的一樣，主要是從比較modern blues吉他手的觀點去想。不過“獨立性說“也許不很好，畢竟使用者要拿TS-9作什麼完全是樂手的自由，也有許多人拿它接Boss的MT-2玩metal，感謝掌門人所作的平衡報導。尤其是對於不喜歡某種程度co mpressed的破音的人來說，市面上有許多的效果器都可以做類似的事，而可能做得更好。像是MXR的Microamp（雖然還是有些壓縮感）、ZVex的Super Hard-on（這名字怪怪的...）、Fulltone的FD2（可歸類為tubescreamer的clone）、還有Jeff日前跟我提到台灣已有人在用的Klon Centaur等。 TS-9的確已普遍到幾乎人手一顆（不過在台灣據本人明察暗訪，這極可能是掌門人多年前的那篇精彩review間接的意外結果...）。不過我也發現不同使用者彈出來的音色也完全不同，就算用相同的setti ng甚至相同的琴、相同的amp，應該還不會太倒胃口。至少它不會像一些Boss晚近的效果器，會吃掉相當部份的琴的音色或特色，那就真的像是在穿制服一樣了。 至於feedback的問題與雜音為另一回事。尤其雜音，使用時注意一些細節就可以減少很多。例如很多人在家習慣把效果器放在音箱上面的平台方便調整，但這時效果器已陷入音箱裡數顆變壓器的電磁波地 獄裡了。不過我也常納悶為何SRV使用那麼誇張的rig，但即使是live也很少聽到feedback(有意或無意）、雜音出現在他的音樂裡，所以我想這些都可能是可以控制的，只要有個專業的tech來張羅一切。 感謝Jeff所作的補充，他會是個很好的板主。
to 不拉西先生： 我們這些小朋友常說的「顆粒」，應該意旨，譬如說， diestortion 是顆粒比較小，比較粉的破音，fuzz也是顆粒略小。 而overdrive則顆粒較大，當然不同的overdrive顆粒也就不一樣。 譬如大家談的ts9就是超大一棵，不太破的破音。 我想這些大家當然都了，只是說明一下俚語。。。。
關於"顆粒"一詞的用法的確不容易解釋... 以我自己的經驗來說，它指涉關於聲音動態的部分，也就是大家知道的 "dynamics" (有些人的認知是"力度""強度""起伏".. 等等) 裡頭特別 "attack" 的這一項。 由於吉他使用 pick 撥奏的方式與其他弦樂器大不相同，如何在經過 compress 處理後的聲音保持恰到好處的 attack 是很大的學問。 樓上七十八網友提到的分類可以再加一點補充：一是所謂 overdrive 與 distortion (instead of "diestortion") 不容易區分；例如 VHT、Soldano 擴大機上的超高 gain 破音該稱作什麼？事實上，人們通常是以 gain 的多寡來區分 overdrive 與 distortion，而不是倒過來說誰 "顆粒" 如何。 再來，我個人的解釋是："顆粒"可以用來描述聲音 的動態明顯、或者說 "definition" 很好、很清楚 ，或者說 "輪廓"清楚、對比明顯... 很難避免用這些形容詞，否則沒有辦法討論這些抽象的東西。 另一個問題來自樂手或聽者本身的主觀因素。當某甲覺得已經夠"清楚"時，某乙也許還希望有更多細節。 我的音響學知識有限，以上只是粗略描述我對 "顆粒" 的認知。暫不考慮主觀因素的話，gain 對於"顆粒"確實有非常直接的影響，但未必是成反比或正比。
偶然翻到這個古老的話題，乾脆把改好的圖片傳上來給大家參考參考。 改裝完成的板子正面： 一併換裝的 socket，方便隨時更換 Chip 比較： 板子背面可以見到髒髒的銲點都是原廠的傑作： 左邊就是新換上的 JRC4558D，右手邊是舊的 Toshiba chip，它身上的印刷非常淺所以只見到一團黑：
手上剛好有兩個老友 ED 剛做好的 Clone。 線路採用Ibanez TS9 但改成true bypass，而且增加一個旋扭可以選擇 808、TS9 與 TS10。 上面裝JRC 4558D chip。 順便試了幾個 chips 與4558D 比較（做了兩顆，一個蓋子打開隨時更換 Chip）： 1. LM 358 2. LM 833 3. TL 072 4. HA 17358 LM 358 的 中頻與 4558D 差不多但較為顆粒（ED 說比較“麻”）。 其他chips 中頻明顯較弱。比 4558D 遜色（以clean booster 來講） 兩顆接在一起（4558D），feedback 很大。 加個BOSS distortion 還不錯，可以當High gain 的tone。 又，比較了一下我手上的正廠的Ibanez TS9，裡面不是4558D ，我忘了chip 編號。這顆明顯比較沒有顆粒，即使 DRIVE 轉到底。 大家參考參考，這個 review 可能不夠專業。我個人覺得指法指力對 tone 影響較大，些微的差別如果沒有放在一起是聽不出來的。 amp: univalve head + 2x12 cabinet Guitar: fender strat sss
我贊成monk提到手上工夫（picking and fretting）夠細膩的話，用這些手段做出“換IC“的差異也不是不可能的事（最近拿出許久未聽的B.B. King大紙盒來複習，也再次體會手上工夫有時比效果器更有效的道理）。 個人以為關於Tubescreamer較有用的modification，還是安裝數組不同的clipping diodes“模組“用開關切換，像Ibanez的TS9DX上的"mode"旋轉開關以及Fulltone的Fulldrive 2上的push-pull pot（好像是標示為compress？)都是這麼作的。這好處在於我們拿Tubescreamer分別作為clean boost或overdrive時可能都會比較稱職，如果TS-9或808本來的設定尚不能滿足個人的需求時。我現在倒是對TS-xxx的區別看得很淡，尤其看了幾張同樣以opamp為基礎的破音效果器電路圖（例如DOD的overd rive、Boss的OD-2等等），發現其實電路上大同小異。
Blash 提到安裝不同模組的方法我也覺得不錯，但反過來想有時候也可能造成一些不方便。我也常覺得挺矛盾，自己買效果器時總希望功能很多，實際使用時卻用不上..... ^_^ anyway, 我想到的是 Klon Centaur 與其他許多 pedal 都有類似 Tubescreamer 三顆鈕的設計。Banzai Cold Fusion 也是同樣的三個鈕 overdrive，特別的是它的 Gain 鈕。使用時感覺 Gain 與 Tone 兩個鈕非常 "inter-dependent"，我想這也算是另一個不錯的方案。
再來貼一個也許大家已經看過的 Tubescreamer 瘋子的網站： http://ts808.com/ 這位老兄有一個瘋狂產品叫做 "Fuse Blower" 據說是從 Chris Whitley 的音樂得到靈感的....
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> Banzai Cold Fusion 也是同樣的三個鈕 overdrive，特別的是它的 Gain 鈕 <HR></BLOCKQUOTE> 打個小報告：TS9DX的"Drive"旋鈕底下也是雙層的pot(TS-9 reissue上則是單層/500k ohm），不過上下兩層各250k ohm串聯後，順時鐘轉到底造成的最大阻值是500k ohm，所以除了控制感也許不一樣外，跟TS-9應該是沒差。 有個小插曲以前也許提過，Ibanez當年生產第一批的TS9DX有電路上接錯的地方，導致這批的gain比TS-9還小（後來已改正）。他們接錯的地方就在這裡：TS9DX的雙層pot是直接銲在電路板上，但畫 電路板的人畫錯了，使得它順時鐘轉到底只能造成250k ohm。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 我也常覺得挺矛盾，自己買效果器時總希望功能很多，實際使用時卻用不上..... ^_^ <HR></BLOCKQUOTE> 其實未必是真的用不上，只是至少就我來說常常要做出“下腰“的動作去調參數很煩。因此許多樂手買兩顆TS-XXX或類似產品，除了為了追求像monk提到feedback很大的聲音，還有個目的是乾脆買一個調 好參數後固定當overdrive、再買一顆調好參數後固定當clean boost。