Lexicon PCM60 品質好不好?

本文由 Faust2002-04-23 發表於 "錄音、音樂製作精華" 討論區

  1. Faust

    Faust Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    309
    讚:
    7
    有沒有前輩用過或聽說過 Lexicon PCM60? 它的品質好不好?值不值得買一台二手的?我聽說它只有1 in/2 outs,而且雜音有點大,不知道用起來會不會不方便。還是說買新的MPX500 那種低價24bit 的新的Lexicon 比較好呢?
     
  2. TSquare

    TSquare New Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    71
    讚:
    0
    Lexicon PCM60據說是classic reverb,很多吉他手很喜歡,不過它出來應該也有10年以上了吧?那麼老的東西用現在的標準看不知道還合不合格實在很難說。看看有沒有錄音師用過........
     
  3. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    這台 reverb 好像是1985年左右的產品,有不少唱片是用它來做 reverb,像Michale Hedges 的許多唱片都是用 PCM60。我以前好像在 Berklee 的錄音室看過,但是沒用過 (現在搞不好早丟了)。有些人有收集這類的 reverb,還聲稱雜音略大但比 PCM91的reverb 還好,特別是操作容易,完全沒 presets。版主或資深的玩家用過否?

    我也不是很理解為何一些早期的效果器只有16bit,取樣常在44.1kHz以下,但是到現在還是有忠實的支持者。照理說數位產品因AD/DA、程式改良會越來越好才對。像Korg 10年前出的 A1 和 A2 吉他效果器 rack 在現在的二手市場還比 Lexicon 的 MPX500 還貴-可以說是數位 vintage。
     
  4. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    爲什麽480比現在的mpx500貴那麽多呢,一直不的其解。而現在的都是24bit產品,比16bit更好呀。
     
  5. TSquare

    TSquare New Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    71
    讚:
    0
    可能是reverb的 algorithms寫的比較好才會有這種16bit舊款效果器比新的24bit產品好的情形吧!
     
  6. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    PCM 60 是早期的Digital EFX,最強的是容易由面板調數據,( 如tap delay time,bpm synced filter waveform,feed back rate.......),而不像一般數位效果器須要key in 數據,...以旋扭為主,(如Roland JD-800 keyboard compares to most other KB nowaday),這類形的EFX units 一般來說很適合不喜歡看“delay time chart"的樂手,聲音肥美,小弟工作的studio 目前還有兩部PCM 60 愉快穩定的工作著.....
    但若和目前的其他效果器作比較,PCM 60 在目前來看倒未必是什麼了不起的玩具,在下會把她歸為“類TC 2290"的EFX.....若價錢,狀況不錯,是值得投資的器材!

    Lexicon 480 的LARC remote,雖然不過是MIDI control,但在80's 卻是獨領風騷的先進科技,而且聲音又美,老實說,在PCM 70 之後,小弟就覺得Lexicon越來越不獨特,even PCM 70 version 3.0的efx programs我都覺的比version 1.9 的爛!!

    To Charmingguy
    別再拘泥於"廣告"的數據了!!好聽最重要,數據是用來給廠商的marketing people 增加信心的!!
    關於林sir 的事,小弟最近忙著“X曲獎"的broadcasting 工程,等忙完了再替你問一下,,Sorry !!
     
  7. Faust

    Faust Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    309
    讚:
    7
    to: Mr72 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 若價錢,狀況不錯,是值得投資的器材!
    ..............老實說,在PCM 70 之後,小弟就覺得Lexicon越來越不獨特 <HR></BLOCKQUOTE>
    這樣的意思是PCM60 反而比 PCM70至 PCM91聲音獨特?還想請教一下,如果PCM60 狀況不錯,那合理的價位大概是少?我看國外網站上L exicon 的 MPX500賣大約$400US,PCM91 則要近兩千。
     
  8. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    感謝mr72兄告訴我這些,林sir的事情就拜脫了,小弟在了國内的一個電視音樂節目媄銊筐ヾA其中環節就是採訪幕後高手的,叫“獨門異招”,主要用來告訴公衆player,engineer在音樂中 滬垠n之處。第一期我倒是訪問了一下老爹小江為他錄音時候的情況。另外小弟也有請教前輩學習的意思。我們的studio經過將近四個月的施工已經弄好了。下一步就是調試期間了,我也可測試我自己的設 々F。
     
  9. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    To C
    # PCM 60 和 PCM 70,基本上來說小弟不會將她們視為類似的 EFX unit,,..(PCM 60 more like "T.C.2290" or a cheaper products nowaday's "T.C. D TWO"...PCM 70 more like PCM 91 or MXP 500,,,as a reverb unit....)but PCM 70 is absolutely much better sound then PCM 60....

    # I would not pay more than1/2 price of a PCM 70 for a PCM 60,a good PCM 70 would costs you arround U.S.$ 1,000. therefore ,I would not pay more than 17.000.-NTD for a GOOD PCM 60.....

    but let me remind you,PCM 60 is very different from a PCM 70,You should figure it out what is exactly you need first?a "Delay" or a " nice reverbs",if you go for "Delay",then why don't you just get a decent T.C.2290 ?if you need some typical juicy reverb,don't go futher then a jolly cool PCM 70...,PCM 91 sounds no better than a common "MXP 500" at all to me........

    another good choice is "T.C. M2000"(or M3000,if you could afford),they have good C/P value to me,and some programs in the unit like 'mophing" is totally cool !!!
     
  10. Mr72

    Mr72 Well-Known Member

    註冊日期:
    2001-09-07
    文章:
    2,034
    讚:
    106
    訂正 !!
    小弟在之前的留言中錯把PCM41,PCM45想成PCM60,在此特別訂正!!!
    PCM60 的面板大約和PCM70 相同,,,印象不深,但PCM70絕對是killer,...
    Sorry !!各位網友,一時失察,誤會一場!!!
     

分享此頁面