G5 專欄的討論

本文由 掌門人2003-10-03 發表於 "錄音、音樂製作精華" 討論區

  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    825
    上星期就寫了一點,後來發現不太對頭打算放棄,無奈之前和 Shawn 提過會有,只好用力寫完這篇由 Apple G5 看 Mac 於音樂製作

    還是一樣,concept 多,比評少。不過個人於這次專欄不是挺滿意,但大家瞧瞧,若有意見,歡迎一起討論。
     
  2. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    掌門人,

    ^皿^ 辛苦了. 謝謝你啦! 不過一定也有不少和我一樣期待的人吧?

    這台是1.6 還是1.8呢? 我比較好奇的是它的optical/digital out來源何處? 內建sound card? Quality來說又如何呢? 另外, Logic聽說也已經針對G5做了不少微調, 若是配合雙2G的CPU效能上來說應該更是增強了不少. 也許不久的將來, 併購掉Emagic的Apple真的能在音樂工業上提供WinTel所不及的服務? 這點也讓人很期待.

    根據當初Apple官方說法, PCI-X不是應該能backward compatible 嗎? 這個糗出的就有點大了. 似乎不少音樂使用者叫苦連天紛紛趕著賣舊PCI card...

    看來, 存錢的時候又到了...
     
  3. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    825
    呵呵~ 我本來是懶得寫,因為我比較喜歡講觀念,對寫 電腦 review 沒有太大興趣。只是放棄後剛好看到有朋友又拿價格單項在討論,是以就趕快寫完了事。

    我測試的是中價的 1.8 GHz 的,雙 cpu 的實在很貴。optical 在右邊兩個白色方方的東西,你可以看到有點透紅光,它等於是 sound card 的一部份。比較可惜的是它並不能 switch 於 SPDIF 和 ADAT,要是後者就好了。

    [​IMG]

    至於效能強不強,我想應該是不錯,不過我只裝了 reason 和少數不那麼需要 cpu 速度的軟體,下星期會裝 DP 4。

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 根據當初Apple官方說法, PCI-X不是應該能backward compatible 嗎? 這個糗出的就有點大了. 似乎不少音樂使用者叫苦連天紛紛趕著賣舊PCI card... </font>[/QUOTE]那是官方說法... You know that...結果伏特數不對,裝是能裝,燒掉自行負責。

    不過那也沒什麼,科技產品就是這樣,現在跌價,往後就算 backward compatible 也是沒人要的垃圾。你有沒有要買一台 G5?小弟暫時用用工作的,自己是沒那銀兩。

    倒是過兩星期打算買把武士刀,做為犒賞自己的禮物。有人要練切腹,我一定外借。
     
  4. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    武士刀? 我和我哥哥也曾經迷了一陣子, 不過後來因為兩兄弟對自己的脾氣都不是很有把握, 怕哪天失了控就有點麻煩了(我們那時迷的是古董眞刀, 不是藝術刀), 所以後來不了了之...

    言歸正傳. 我的傷痕累累的1GHz PC在年底會在倫敦正式退休, 這幾天也把一台古董Vaio拿到ebay上賣了, 所以到時回台灣是一定要添購新裝備的. G5的各項設計和突破總括來說相當吸引我, 一方面也是因為覺得Mac的產品擺在新家會比PC好看的多. 這一點我覺得其實也蠻重要的 ^皿^

    我當然是希望我的電腦有多強大就多強大, 能跑越多plug-in越好. 不過我現在也在考慮是否還是把effects這份工作交還給hardware/rack, 那麼也許對電腦CPU load就不必要求太高? 只是我還是希望能簡簡單單在一個系統裡就搞定, 所以應該還是會買台夠強大的主機來滿足我的需求(和飢渴的慾望). 先前買了Powerbook卻因為兩次的'懊砲'經驗而把它退錢. 後來想想退了也好, 1GHz 我還是嫌它有點慢, 連跑個"about this mac"都還得頓一下. 今天在賣場試了一下一台1.8GHz果然就好了不少 ^皿^...

    最近看到連AMD也出了64bit的CPU, 只是不知道效能如何? 面對G5, Wintel不知道準備如何還擊?
     
  5. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    對了. 我有一點搞不大懂的是, G5+OS X 似乎號稱能支援24bit 96K兼SPDIF 的in/out, 這是不是說如果我只想用Reason之類的軟體直接燒錄audio就連sound card也可以免了, 只須準備MIDI interface呢?

    3Q 3Q.
     
  6. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    825
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 最近看到連AMD也出了64bit的CPU, 只是不知道效能如何? 面對G5, Wintel不知道準備如何還擊? </font>[/QUOTE]Wintel 的競爭對手一直不是 Apple,也許 IBM 在某些方面還算得上。Wintel 陣營回應 Apple 也只有少數針對對方廣告時會回應而已。基本上 Window 佔約 95% 的市場,Intel 佔約 80%,兩者可以說同等於 market 大小,他們的對手是消費者的錢包,我倒不認為他們會 care 誰做了可實際操作的 64bit PC。

    Intel 也早發表了 64bit Itanium cpu,只是不能 run 32bit applications,加上 clock 速度又很慢。以前 Intel 老聲稱 clock 速度才是取決 cpu 速度的指標,Itanium 一出來自然自打嘴巴。二來 Wintel 陣營似乎不清楚是否要將 64bit 切入消費市場。因消費者除 gamer 外,現在的電腦早超出他們的需求。

    另外 G5 硬體雖為 64bit,其 OS 也還不是 64bit,換言之並無法完全享有 64bit 的好處。我猜想 Apple 或許想非常 smoothly 地從 32bit 轉成 64bit 而不讓消費者麻煩,因此這個 transition 搞不好要兩年。

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 對了. 我有一點搞不大懂的是, G5+OS X 似乎號稱能支援24bit 96K兼SPDIF 的in/out, 這是不是說如果我只想用Reason之類的軟體直接燒錄audio就連sound card也可以免了, 只須準備MIDI interface呢?
    </font>[/QUOTE]支援 24bit/96kHz 應是指為未來從電腦上 DVD playback 所需而佈的局。據我所知 SPDIF 雖可以說和 AES 幾乎相當的消費型 digital in/out,SPDIF 好像並沒有像 AES 有兩倍速的設計,因此 G5 上的 optical SPDIF 並不能傳 96kHz,只是單純地為消費者傳 digital audio 方便些,和做 Pro Audio 是兩回事。再者做 Pro Audio 還是要有 AD/DA,Apple 傳統上 AD/DA 都還可以,但那是和 PC 比。真要做 serious projetcs 還是要好一點的 AD/DA。市面上似乎沒有什麼 balanced AD/DA 的傳輸是配 optical SPDIF 的,因此無法用此方案補足。

    不過這點我不是那麼確定,也許市面上有也未可知。
     
  7. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    原來如此. 經你這麼一說我好像又通了點. 感謝感謝.
     

分享此頁面