有些同學以為CD的"音量越大越屌"........... 我一點都不這麼想,,,最近看了一篇 Rip Rowan的文章,內容描述的很好,,,有興趣的同學可以看看!! http://www.prorec.com/prorec/articles.nsf/files/8A133F52D0FD71AB86256C2E005DAF1C
Mr72 提供的這篇 link 很不錯,大家可以瞧瞧。這位仁兄用大超大字體來比方 "Louder is better" 的錯誤示範挺不錯。後來用圖來顯示 Rush 於各時期錄音 dynamic range 越來越小也很聰明。要是能有同一首曲子的 remix 來比較會更科學一點。
To 753 , 這篇主要是想指出"Loud"不等於"better",,,Dynamic range 和表現音樂的關係,,,, 文中描述相當口語而生動,,,只要對Digital Audio & English 有基本基礎,,,我想原文會比翻譯好...!! To Kenny 仔 , 大音量不是不好,,,,但沒有"小",,,,,"大"更難展現張力... 比方說"證件照片"一定適合五官端正 的面孔,,,,,但表現不了身材,,,,,,而"沙龍照" 卻可讓"豬扒"的背影,,誤導你的視覺審美.......不是嗎?? To Mickey, 退伍了嗎??,,,常來"當代",,我一直會不定時和網友分享心得的!!........
謝謝Mr. 72提供這麼好的一篇文章, 看了真是深有同感. Digital革命帶給我們許多的便利, 但也造成了許多誤解, 以為"數"大便是美, 類比就是不好的.最近剛好有時間聽聽從前類比時代的唱片, 真是覺得以前的聲音雖然有很多瑕疵, 但就音樂.錄音本質來看, 真是好聽多了, 因為它自然, 靠的是音樂本身來打動人心, 但現在的音樂呢? 有了數位的方便可以做許多以前無法做到的事, 但音樂的本質卻越來越沒有人重視了....也許是我個人的主觀看法吧!
很多老外唱片電平確實不高,特別一些HI-fi片子。我以為人傢不想因為推大響度而戰掉動態吧,大電平是些Rap-Metal kid的愛好,小電平是CLassic group的愛好。順便問一問MR72,做Fusion類音樂電平Output 電平多少?
請問72先生: 那為何近代的唱片會有越做越大聲的趨勢呢? 比如說60的搖滾跟現在的樂團在唱片上明顯現在的Level 大了很多這是什麼道理,如果大聲沒有比較好的話 為何大家都這麼做? 不過我聽Classic Music那Dynamic Range真的很驚人 小聲時幾乎聽不見(要轉到很大聲)大聲時又差點把屋子掀掉~
做得比較大聲是好, 因為一般家用 player 在低電平下音質會比較差. 不過現在做音樂的人似乎過份了一點.. 而且過份到連應有的 Dyanamic 也沒有了..... (似乎為了做到 RMS -9db 而什麼也不理..)
It would be too hard for me to tell that,"Is there a recommanded dynamic range before cliping for a certain style of music?".....Just like it is not very ture that there is a set magic figure of EQ curve for a certain instrument......... however,,Folks,If you do mixing with a "Peak"meter ,,,,then most of time you are not really reading a relative loudness from that,,,,,if you do mixing with a "VU" meter,,,it is really hard to tell the accuracy of the Dynamic range from period of time.....So why worry about the figure ?? Read the linked article you should realize how and why people are silly about the "Louder",,, Louder is easier to be "heard",,,But a decent goal is to get people "listening",,,, When a piece of music is pretty enough just because of her moves,,,there is really no point to turn a beauty into a "robot",,,,....