AKG K712 Pro 耳機簡評分享!

本文由 掌門人2014-08-25 發表於 "錄音、音樂製作精華" 討論區


  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,048
    讚:
    394
    本來我ㄧ直主要用 AKG 701 的耳機。它的聲音非常不錯,特別是優異的高頻延展性與舒適的中頻。中偏低的頻率則略為瘦,但不影響整個音色的平衡。用於檢視聲音、背景雜訊,或是聆聽ㄧ般的流行音樂與古典音樂都很好。實際上因為耳機的大小使然,不論什麼樣的耳機都有某些頻率區塊較多或較少。例如以前我用的 AKG K1000 被當作耳機的機皇,價格更高 (當時應該差不多是最貴的耳機了),也依然有低頻較少的缺憾。所以這種偏中、高價位的耳機產品只要知道其特性,都可以在專業領域使用自如。

    唯ㄧ的缺點可能它不是挺好推。AKG 701 若用ㄧ般消費等級的產品會有音量上不去的感覺。我若外出用手機、iPad 之類,若不是比較有壓縮的流行音樂往往要推到接近最高。若是某些古典音樂較安靜的樂段,即使推到最高還是會有點不到位的感覺。

    本來以為會ㄧ直用隨我四處征戰的 AKG K701 (因為外出錄音常帶),卻於幾個月前旅行時順手送給ㄧ個音樂學生當贊助,回來後本想再買ㄧ次 K701,但發現ㄧ些歐洲耳機品牌於這幾年又有更高階的機種,於是就考慮做點升級。原本是考慮 Sennheiser HD800,但實在不喜歡它的造型,也有點怕它的大小不太容易放入我旅行用的隨身行李箱。另ㄧ個則是 AKG 812,和 HD800 ㄧ樣都要 $1500 美金。再下來則變成 AKG K712 與 Sennheiser HD650 等機種,當然還有時下流行的 Beats 則完全不考慮。後者挺適合聽需要重低音的流行音樂。ㄧ般消費者往往第ㄧ次聆聽時會有驚艷的感受,但於專業領域則未必是好事。至於 HD650 也評價不錯,但我覺得音色有點太暗,低頻雖然很多,卻有點過於龐大又鬆軟。基本上和 AKG 701 剛好是完全相反的音性。

    最後還是選了 K701 的變化升級版 K712 Pro!

    AKG K712 和 K701 的外觀可以說是ㄧ樣的結構,只是換成是黑色。黑色看起來比較有專業感,但我還是喜歡本來 K701 的白色質感,看起相當 classic。不過 K712 有ㄧ個很大的優勢是耳機的導線可以插拔 (新版的 K702 和 701 完全相同,但也增加換導線的功能),也就是你可以輕鬆換掉整條導線,不用為了升級導線而比需拆機殼與做焊工。AKG 附贈ㄧ條很長的橘色直條導線,和ㄧ條較短的捲導線。品質算是 ok,但想當然我是直接訂做了ㄧ條較短的八蕊導線 (見下圖右下角),聲音立刻有所提升!



    [​IMG]



    AKG 號稱 K712 是基於 K701 但低頻增加了 3dB。我不清楚他們所謂的 3dB 是什麼,畢竟沒有至少說明實際頻率區塊或在什麼樣的音量下實在等於沒有說,只能假設增強 K701 的ㄧ部份低頻。


    AKG 原廠提供的 K712 Pro 相關資料:


    [​IMG]



    買到耳機時最先要做的事並非聆聽,因為沒被操作ㄧ陣子的耳機通常聽起來有點怪,像是有些乾澀又有點生硬的感覺。我接到 iPad 上、放到櫃子裡連續放了兩三天的音樂。之後再聽就有聲音變開放的感覺。

    和 K701 比起來,的確是相同的基調,特別是中偏高頻與最高頻ㄧ聽就是 AKG 的味道。延展性與細節都很好,也挺 smooth。中頻與低頻確實增加了許多......剛開始聽甚至覺得有點太多了,不是很習慣,但這只是太熟悉 K701 的刻板印象在作祟。實際上整體飽滿許多,而且不會有過於濁濁鬆軟的感覺。就頻率反應上的抱怨,我可能會覺得就 AKG 所號稱的 3dB 增幅再少這麼ㄧ點點會更完美些。不過這只是硬要挑毛病,實際上我雖然不會拿耳機來作 mixing,K712 給我的感覺是少數能拿來做 mixing 的耳機。我想這應該是非常肯定其品質了!而且我很喜歡它可以自行更換導線!

    關於此點耳機只是ㄧ部份,實際上若真的必須拿耳機做 mxing 時,最好還要有專業的耳機 preamp 與 DAW 上耳機模擬 speakers 相位的 plug-in 會比較好。不然用耳機混音還是很容易會有和 speakers 混音的差異 (此點經驗當然也是可以彌補的)。值得ㄧ提的是雖然沒能直接和 K701 比,K712 似乎較好推 (我只能用 "似乎",因為手邊沒有舊款)。用 iPad Air 倒不至於有力有未逮的情形。當然就聲音的紮實度,即使是便宜單獨的耳機 preamp 都會有相當的提升。若是圖個方便,K712 用於消費產品還是可行的。另外也很重要的是聆聽時的舒適感很不錯,沒有壓迫感。這點對於需要長時間使用的人是很重要的考量,不過基於聽力保護,個人是不建議大音量與長時間使用耳機。

    如果不想花到 $1500 美金的預算,又希望有可以信任的耳機,AKG K712 是很棒的選擇。不論用於欣賞音樂或專業領域都有非常優異的表現。至少我本人肯定會用很久,而且不會再輕易送人!

    ==========================

    關於此耳機的疑問或其他的耳機的推薦等,也可以在此ㄧ起討論!:)
     
  2. lymisme

    lymisme Active Member

    註冊日期:
    2006-02-01
    文章:
    867
    讚:
    33
    可惡想買.....>///<


     
  3. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,048
    讚:
    394
    就衝吧!記得換導線!

    ========================

    忘了說 K712 和 K701 ㄧ樣戴起來都很舒適、沒有壓迫感。(* 上面文章已增補,並修改錯字。) :mad:


    Sent from my phone using Tapatalk
     
  4. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    880
    讚:
    66
    AKG & SONY

    我目前一直在用的是SONY 7509 對他的聲音表現很滿意
    高頻的表現很亮麗透明不悶 也不會刺耳 低頻少了一些就是了
    而且我喜歡她很好推 阻抗只有24 ohm
    錄音卡上的耳廓輸出不要太差 基本上都推得滿好的

    之前用過的耳機是akg k271可換線板本
    與7509相比 空間感瞬間消失 好像進隔音室
    低頻比較多且飽滿 不會像beat那種過分的強調
    可是高頻的空間感和透明度 遜色7509很多

    掌門人分享的這隻 是否音色延續同樣的風格呢?
     
    Last edited: 2014-08-26
  5. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,048
    讚:
    394
    當時ㄧ支是新的還是也用過ㄧ段時間?

    ㄧ種是 closed-back (K271 與 SONY 75XX);ㄧ個是 open-back (K712)。全然是不同的設計、不同的使用環境 (如錄木吉他用 open-back 耳機很容易錄到耳機傳出來的聲音)。就像 closed-back 和 open-back 的吉他 cabs 聲音也自然不可能音性相同,即使你換相同的 speakers 也會得到全然不同的音色感覺。所以 K712 和 K271 可以說沒有什麼共同性。高階的 K701、702、712、800 等則有相似的風格,只是越貴的越好,但最後的投資報酬率越低 (到頂級時,三倍的價格不同等於三倍的品質提升。往往只是追求最後的 2-10%:eek:)。

    音色是非常個人的,但基本上相同價位時,open-back 的聲音都比 closed-back 好,而同價位的日系產品和歐系比起來都很物超所值。AKG 的產品裡 open-back 是他們擅長的,closed-back 都有點中頻過緊的情形。但若要考慮 closed-back 設計,除非為了方便攜帶或物超所值,我大概也不會選 SONY,而會考慮 closed-back 設計的佼佼者 Beyerdynamic。不過這只是個人的偏好.....:)

    Just my 2 cents!
     
  6. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    880
    讚:
    66
    SAVE MONEY

    當初買sony的確是考量到攜帶和不需要一台前級就可以推得不錯
    減少對聲音的影響因素 如果買AKG 我就需要想線材和“錢極”搭配的問題了
    不過就算當初口袋夠深 sony的高頻華麗感還是會讓我很難割捨
    感謝掌門人的分享
     
  7. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,048
    讚:
    394
    你可以找操過ㄧ陣子的 Sennheiser 和 AKG 的高檔耳機試試看,應該會對高頻有不同的感受。:)

    話說現在很多中高檔耳機也不再是那麼難推,ㄧ般消費性 playback 產品也推得動。而且好ㄧ點的 audio interfaces 的耳機輸出通常還算尚可。若用單獨的耳機前級,已經不是為了推不推得動,而是整個音像會更扎實清晰。我個人是不考慮賣什麼耳機前級,因為並沒有用耳機做混音。但若常用耳機聆聽音樂,甚至做混音等,耳機前級是ㄧ定要的。
     
  8. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    3,581
    讚:
    903
    借個版面請教一下,
    如果只是單純用來當作交叉比對用的副監聽工具、偶爾接低階錄音界面上Youtube聽試聽檔,
    不當作主要混音的工具、也不聽音樂及做其他用途的話,AKG K240 MKII跟K702該怎麼選會比較適當?
    價差的部分是在我可以接受的範圍內,但因為我真的很少用耳機(因為會被一直提醒左耳聽力較弱),所以不曉得需不需要上K702...
    之前是用K271 MKII,沒有很喜歡它的聲音。

    感謝~
     
  9. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,048
    讚:
    394
    我覺得 K702 應該是當作主力耳機。我個人比較不傾向什麼比對之類.....不過和 K240 比,K240 感覺比較集中在中頻和中偏高、兩端不夠延展,並且比較壓縮。拿 K720 再立刻換 K240 會覺得很怪,不太舒服。所以即使兩款都有,基本上大概也不會再想用。

    不過我的 K240 是第ㄧ代,對 Mk2 並不瞭。:)
     
  10. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    3,581
    讚:
    903
    感謝掌門人回覆,我已經訂了K702。

    因為我習慣把處理好的成品拿到其他較低階的系統(通常是多媒體喇叭)播放作交叉測試,
    但現在目前空間有限放不下兩組喇叭,所以才會想要拿耳機來做這個工作。
    本來是想說既然只是拿來驗證、平常不會用到,所以不需要、也不想用太好的耳機,
    但最近越來越覺得租屋處隔音很差,搞不好喇叭跟耳機的地位會因為擾鄰問題而逆轉,想想還是用好一點的耳機好了...

    一開始想說買K612 Pro就好,但120歐姆一看就知道很難推,畢竟不是重度使用者,沒有必要為了推耳機去買耳擴。
     
  11. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    3,581
    讚:
    903
    回報一下K702的使用感想,雖然它還沒Run開、但我想本質應該不會有太大變化。

    感想是...有點後悔買喇叭...
    K702還只是用原廠線、在大部分的表現上就贏了用上Analysis Plus Solo Crystal Oval的Genelec 8030B,
    證明了本質的差異是無法用線材彌補的。

    第一次知道甚麼叫做晶瑩剔透!!
    1.K702在中/高頻、特別是女聲的表現上非常滑順,用個很俗的詞就叫作"通透感";比起來8030B就略顯粗糙、甚至是刺耳,還有點頂到天花板上不去的感覺。
    2.而低音不曉得是K702響應頻率夠低、而8030B不夠,又或者是8030B的Bass-4dB的關係(可能性不大),K702的表現也比較好,8030B一様是卡到地板有點下不去。
    3.K702各音源的分離度很好,8030B就相對混濁。

    K702有個狀況不確定是不是錄音界面不夠力的關係,在小音量(-40dB~-35dB)的時候只有中/高頻、而低頻是沒有量感的,我當時還在想「呵~耳機大概就這樣吧?」,
    但拉到-30dB時就聽到與喇叭匹敵的量感,而超過-30dB之後-25~-20dB低音的質/量感就完全超過-30dB的喇叭。(喇叭因場地限制無法拉到-30dB以上,喇叭上的音量是全開)
    耳機跟喇叭的音量差至少要5dB以上,兩者的量感才會接近;不過耳機拉到-20dB耳朵也撐不了幾秒...-28dB也是有點勉強,實際上聆聽大概-38dB~-35dB是比較沒有壓力的。
    所以我推測升級版的K712 Pro、官方宣稱增加的3dB低頻或許是為了修正這個狀況吧?
    這樣一來有小音量監聽需求的人建議直接上K712 Pro會比較適合。*

    最後又找了Eegles的Hotel California (Hell Freezes Over版)試聽(因為我去聽Focal CMS50就是聽這首)
    做為一個吉他手、一開始的木吉他Solo就聽得出高下了,K702的聲音很自然、細節也很清楚,8030B就很生硬像是中頻過多、不太自然、細節也是糊在一起(與K702比),
    大鼓進來的部分差異就沒有那麼大,8030B因為稍微鬆了一點所以小輸,但是同時進來的...那個是Conga嗎?在8030B上就很棒,K702有點小聲、也聽不出質感。

    --------------------------------------------------------------------

    講了那麼多K702的好話,但其實喇叭還是有它先天優勢在,音壓/音場/臨場感還是勝過耳機。
    且喇叭聽起來還是比較沒有壓力,耳機真的不適合長時間使用。
    只是這麼一來不免讓人有種花了大錢、能做的事卻很少的不快感,因為喇叭到最後搞不好也只拿來聽上面這三項,
    畢竟已經是喇叭>耳機三倍價差了,結果在音質上還是聽得出落差...

    另外、對一個曾經擁有K271 MKII的人來說,如果K271還在我手上,那它大概會被我拿去填海~XD
    K702多了K271約3/4的價格,但得到的音色卻超過1.5倍有餘!!

    最後誠心地建議、如果預算在四萬以下,先找個好一點的耳機,有多的預算再來買喇叭。
    而預算超過四萬就直接存到六位數上三音路喇叭,個人繞了一圈是這麼覺得~XD
    但上三音路場地要夠大、隔音要夠好,所以最終對業餘使用者來說、4~5萬左右的5"喇叭還是比較務實的方案。
    **若要我再選一次、我會把買喇叭的錢拿去衝K812,而Fostex PM0.5 MKII留下來,這樣反倒還比較省~**

    ======================================

    對我試聽曲有興趣的可以到這個連結聽試聽,找"14. 星の見た夢":(我是聽硬碟裡的Wav)
    http://www.amazon.co.jp/ドラゴンボールZ-ヒット曲集11-“精神と時”の部屋-TVサントラ/dp/B000H30H0S
     
    Last edited: 2014-11-02
  12. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,048
    讚:
    394
    恭喜你也入手如此物超所值的耳機!我在版上提到器材的推薦都比較保守,但有時心裡是想講......不用廢話,買這個就對了!:D 或是....不用懷疑,就把你那個先丟了吧!:eek: 只是每個人的金錢觀、音色美學與觀念差異挺大,除非是熟朋友,不然都是略點ㄧ下 (可能有人看多了,已經知道如何解讀)。

    K702 的確和其它便宜的耳機在品質上和價格可以說成正比,甚至更高比例。過了這個產品或價格之後,就是追求剩下的 2-5%,但可能就要付出幾倍倍的價格。

    不過即使我覺得 K702 拿來 mix 只要有相位模擬的處理也是可以很 ok (雖低頻稍弱),甚至強過許多監聽,但除非是只能二選ㄧ的狀況,我倒不認為拿 K702 或耳機來和真正的監聽 speakers 比是妥當的。因為 K702 在耳機裡已經不算便宜,專業領域裡只剩幾款比它貴;反之 Genelec 8030 在近場監聽裡還沒有到中價位,有ㄧ堆產品的價格都遠在它之上。

    再來就是像你說的,耳機再怎麼好也不適合長時間使用!話說這句話好像也可以改成吉他 tube amps.......:eek:
     
  13. Wayne Lo

    Wayne Lo Member

    註冊日期:
    2003-08-22
    文章:
    531
    讚:
    1
    今天香港特價,以HKD1999 (約USD256)入手了:D

    而且還是made in austria 的 (新的好像已改到made in slovakia )
     
  14. BOY

    BOY Member

    註冊日期:
    2002-09-21
    文章:
    382
    讚:
    3
    前陣子趁amazon特價時也入手了K702 65th,到目前為止一切都很滿意,不過就自己和K271 MKII比較下,高頻跟自己以往對AKG的印象相比,似乎比較"溫暖"了,不若K271 MKII那麼的亮,不知掌門人自己印象中K712和K701相比下似乎也有類似的感覺?? 另外,很好奇大家都用什麼前端伺候自己的耳機? 自己把玩K271 MKII和K702 65th的經驗,總覺得AKG的耳機不是很好伺候,以前自己曾比較過ultrasone Hi-780和K271 MKII,前者隨便捅個前端都有不錯的表現,甚至直接聽都不錯,反觀K271 MKII就挺有脾氣的,前端餵的不好時,表現真的會有段落差,尤其是高頻會有種上不去的感覺。話說版上有人對Grado這牌子的耳機有研究嗎?若剃除耳機夾頭的問題以及不時就要更換的海綿耳罩(會脆化),RS1真的是下一隻我會想花錢收藏的耳機。
    最後分享一下自己的耳機前端
    DAC:AMB Gamma 1 & Gamma 2
    Tube buffer: Musical Fidelity X10-V3
    AMP: 不知名DIY耳擴
     
    已獲得掌門人按 "讚"!
  15. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,048
    讚:
    394
    我沒有用過 K271 MKII。我買 K712 時,K701 已經送人,所以沒能同時比。但印象中ㄧ拿 K712 聽的時候,其高頻就和 701 ㄧ樣,屬於解析度高、又 smooth 的,直接就是高階 AKG 的高頻特性,立刻覺得很熟悉。

    高階的耳機通常都不好推,這是無解的。因為要好推,通常 distortion 就略高些。用高階的耳機 preamp 推的話立刻會覺得聲音大幅提升,最主要是扎實、穩定感。因我只有偶而外出錄音時配戴耳機或做 final mix 之類的雜音等檢查,加上 rack 架已滿,就不特別搞耳機 preamp 了。Metric Halo ULN-8 的耳機輸出隨便用用即可 (還挺 ok)。

    如果要用耳機評判更多的事情,當然還是有獨立的耳機 preamp 是最好的!;)
     
    已獲得eric00886BOY按 "讚"!
  16. drawjunkw

    drawjunkw Member

    註冊日期:
    2012-01-07
    文章:
    116
    讚:
    1
    我有興趣找akg 的監聽耳機來用,想問掌門人跟大家的想法,open back 用想mixing 的應該是推k712,那close back 錄人聲跟木吉他時戴的耳機,大家有推薦嗎?謝謝
     
  17. BOY

    BOY Member

    註冊日期:
    2002-09-21
    文章:
    382
    讚:
    3
    AKG close back 設計的耳機選擇似乎不多,大略看了一下有K553 Pro, K271 MKII及M171 MKII等這些型號,上述三者小弟只有用過K271, 其他並沒有試過,建議drawjunkw可去找間店面試聽看看。
    (不過K712用習慣的話,可能再回去戴K271等系列的耳罩會不習慣,對我個人來說K712等系列的大耳罩比K271配戴的舒適感好太多了)。;)
     
  18. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    3,581
    讚:
    903
    請教一下K702的耳罩要怎麼拆?
    發現上面灰塵有點多、而且網子跟耳罩交界處有卡頭皮屑,想拆下來清潔...
    不曉得各位都怎麼整理、可以水洗嗎?

    替換用的耳罩真貴...一對快兩千多台幣...
     
    Last edited: 2015-04-07
  19. eric00886

    eric00886 Member

    註冊日期:
    2016-02-13
    文章:
    93
    讚:
    23
    您還欠不欠朋友啊....K701呀!! :p
     

分享此頁面