很認真的有一些疑問想請教，現在的R9 ，R8 ，R7等等這些復刻的高階琴，它的木頭用料和音色有比custom的好嗎，還是其實是一樣的? 會有這樣的疑問是 Gibson 的Custom Shop系列琴頭有鑲貝mark也有custom shop的字樣 但是R9 R8 R7 現在賣超貴，但是也只是Standard的規格一般版而已，琴頭只有印 Les Paul的字樣。 不知道琴友們怎麼看，復刻琴算是買信仰的嗎？
嗯嗯我知道算Custom Shop裡面的型號，我的意思可能上面打不太清楚，它雖然是Custom Shop裡面的產品但是它是做當年Standard的規格這樣。 另外我指的現代Ｃｕｓｔｏｍ是像Ｌｅｓ Ｐａｕｌ Ｃｕｓｔｏｍ這種型號的琴，琴頭有鑲貝Ｍａｒｋ的
當年Custom確實定位成Standard的高階機型，但那個年代應該不會去講究木材等級，單純只是用外觀豪華度作區分。 但兩者在現代的產品線其實不存在當年那種上下關係，硬要說的話兩者的價格基本上反映了Gibson內部所給予的資源(木材)差異--不一定指成本。 Les Paul Custom也是有比1958 Reissue貴的型號--有標年份大概都不便宜。
LP R9可能真的已經變成一種宗教派系? R系列跟CTM系列要比 不如說賣手感跟音色差別吧 不說木頭等級 木頭材質跟PU配置還是有差異啦 我自己現在還是拿2000年的R7 之前念書賣掉STD跟SMARTWOOD STUDIO買了現在的R7 因為我不是木紋控 加上也沒有機緣(金錢)遇到其他型號的R系列 除了收藏跟轉賣價值 還是挑自己喜歡的最重要 畢竟R9的價格 我自己的話會乾脆存更多錢去訂做(非GIBSON)