http://www.vhtamp.com/ 不曉得是否有人實際用過這個產品 我看了網頁和HC的討論（一般都給高分） 產生了興趣 但是難以理解為何一個似乎是降低阻抗的BUFFER 能增進音色 而這跟一般所謂的DI BOX又有何不同
我知道的不多.....只說我所知道的... 它是一個tube buffer.... 所以訊號要進tube,使得音色在處理完後會有"tube"的特色 一般的DI Box是用電晶體做訊號的處理的 不過valvulator還可以當電源供應器...
統合一下各位的回答 小弟還有幾個問題想請問 1.是否有人當作DI BOX使用 （use for recording...)效果如何 2.網頁上的建議是將他放在effect chain的第一個 而如此一來低阻抗的訊號經過了眾多的PEDAL是否會改變阻抗（包括EFFECT ON/OFF的情況） 而較低的阻抗經過一般比如說OVERDRIVE PEDAL 真的能得到比較好的效果嗎？ 那我們是否可以在OD PEDAL之前裝一個還不錯諸如RED BOX的DI就可以... 3.有沒人能解釋為何低阻抗的訊號在長導線中可以減少訊號的耗損...（相較於一般電吉他的高阻抗...） 又 MR72所提的GP3我也有興趣 只是要價1000多美元 相較於valvulator I的149usd（咱們當代協力廠商報價） 實在不是我這窮小子能負荷的...
如果不是太貴,,看起來是個還不錯的配件,,.. 但如果GT音色變的和原本不同,我想應是"還原"系統內的正常阻抗匹配後產生的結果.....稱之為'美化音色'的功效,就誇張了,,,.. 產品的內容其實還蠻服合喜歡單顆stomp box 的GT players... 電源和好DI的重要性,之前討論不少了,我想"高階" users 可能未必覺得 VHT Valvulator I 很了不起....我覺得比一下價格先,說不定 直接買 VALVULATOR GP- 3 更物超所值!!
想當年討論區還在德國時我也曾對VHT V-1小有興趣，那時價格好像還要US$179之譜，某人還一度慫恿我當烈士弄一顆玩。後來沒買，要比沒錢我自可一路打進當代前四強。 1.第一個問題我沒經驗，但據我所知，這類DI Box、clean boost pedal，電路上跟許多console上instrument in插孔內部到達的第一個buffer電路，是幾乎一樣的。有很多人覺得那樣錄出來的聲音很鳥，其實是因為大部分電吉他拾音器的聲音（沒有經過吉他amp跟cab的潤飾）本來便是如此；我們在這樣場合真正需 要的可能不一定是DI，而是speaker simulator或是POD之類的玩意。真空管如果用作buffer，我覺得它能給我們最多的，是某種與晶體放大器不同的特別動態反應，其他功能上應該差不多。我倒有個奇怪經驗是，有時用真空管器材會有吉他走 音的錯覺...... 2.其實我不認為這東西的用法放在第一個會最好（指吉他直接插VHT V-1再進pedals），那可能會使你後面的pedals中部份的聲音變得很怪，只有pedal by pedal去試才知道。而且繼受自拾音器的雜音也可能會被放大（這在破音效果器之前發生絕非好事），像Clapton的簽名琴上的“xx dB boost“其實裝的是類似的東西，也有類似的困擾。相反的，我猜它放最後一個（其他pedals之後，amp或console之前）可能比較好，至少對你第三個問題中的觀點，這樣做是肯定有效的。 3.“低阻抗的訊號“其實是被廣泛誤用的名詞，訊號本身可能是沒有“阻抗“這項特性。我們用這個詞時，其實是指某個電平、電流上較高、較接近line level的訊號而已。回頭來說，一般電吉他被動拾音器輸出訊號的電壓很低（所以我們稱被動拾音器是高輸出阻抗的電子零件），最多只有100mV。低電壓（平）的訊號不適合用有線的方式傳輸，它容易因導 線本身的容性而衰減，尤其以訊號中較高頻（吉他頻響範圍內）的部份為然；這“吃tone“的效應也與導線長度成正比例。負載低電平的訊號的導體，本身也更容易受外界的電磁干擾，所以電吉他導線的線 材常用附屏蔽層的同軸電纜。
感謝BLASH兄詳盡的解說~ 我覺得我還是把他看成TUBE based和附有POWER SUPPLY的D.I. BOX （：~基本上我毫無電學常識） 就等哪天我還是哪位仁兄當了烈士再上來寫REVIEW好了~
Blash, 我印象中好像見過某拾音器廠商宣稱他們的 humbucker 擁有 500mV 以上輸出，Is it true ? <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> ...一般電吉他被動拾音器輸出訊號的電壓很低（所以我們稱被動拾音器是高輸出阻抗的電子零件），最多只有100mV.... <HR></BLOCKQUOTE>
這個玩意兒我正巧有機會在台中ATT那兒試過,我帶了我的PRS及Carl Martin Compressor,Carl Martin Fuzz, Tubeworks Tube overdrive , Dunlop GCB95,Boss CE5,DS1,導線用Spectaflex Fatso ,小導線則是用以Shaller加Neutric L 頭的自製線. 這玩意兒雜音抑制的很好,沒有吃TONE感覺.基本感覺是滿自然的,五個效果器全開的整體音色很乾淨. 當下感覺就是一個Must Have.但小江開了一個NT$14000,讓我當場擁有欲望降低成零.USD149=NT$5140. 14000???走路工也太高了吧? 我準備請人從美國帶二個(走路工NT$1000/Pc,這樣與寄花費差不多.)也不會讓朋友吃虧,多少補助一下機票嗎. 這應該是VHT最平易近人的產品,它的AMP可都屬於(貴)族哪.以上讓大家參考一下.
關於100mV max之說，其實只是我們設計效果器跟擴大機前級時，用來參考的“典型“最大值。至於500(or any #)mV的<font color=red>超燙</font>（super hot）pickup，我也相信廠商能做出那樣的東西。出力一般來講主要是線圈數的比例，以及磁石磁力的函數...等等，都是很容易可以去加碼的因子。當然出來音色如何則是另一回事（請大家務必參考Je ff寫的 關於 pick-up 的常見問題)。 不過關於數值很多時候都只是被工具化的偽科學。像是同一交流電就可以用average、 RMS、 peak、 peak to peak各種表示方法，出來的帳面可差到三倍以上。此外我們也不知道個別廠商如何測出該數據：拾音器的線圈亦是電感(inductance)，越高頻則阻抗越高。故廠商測量時，如果用數個2kHz以下的正弦波輸入 去算平均輸出值，結果當然會比用數個10kHz以下的輸入來的好看。再說這顆拾音器最後會裝在LP還是Jaguar上亦未可知哩！
Thanks Blash ! 關於 Valvulator I 再補充一些個人意見。若前面有朋友想拿它來當 DI 用得注意它並沒有 "balanced out"。前陣子剛好有機會拿 V 先生與 ART "TubeMP" 相比，我覺得前者更勝一籌。當時未使用 mixer 只有簡單地連接 guitar amp，TubeMP 高、低頻部分似乎受到侷限而不如 Valvulator 的 spectrum 寬廣；突出的中低頻也讓人稍嫌 "chunky"。 話說回來，Valvulator 也並不如人們說的 "自然透明"，我反倒覺得對原有音色影響不小，主要原因是 Valvulator 會將整體頻率響應 "拉平"。也就是說，吉他原有的中頻不再突出、高低頻延伸更好 (或許可以用 "hi-fi 化" 來形容)。這種結果會使原本的 "punchy overdrive" 變得有點重金屬傾向。我一個意外發現是用併聯的兩顆單線圈會有很好效果 (for funk, folk-rock kind of rhythm)。 另外也提醒想拿 V 先生來做 clean boost 用的朋友：它上頭沒有 level control、真空管設計難保穩定音色。除此之外，它的做工紮實與聲音乾淨還是相當令人印象深刻。