您可能沒有做過 video......實際上 video 的格式是更不統ㄧ的，不論就壓縮的檔案格式、壓縮的 codec、壓縮的比例、做給什麼東西播放 (因為顏色解譯會不ㄧ樣，例如常有人會發現在電腦上看 ok 的東西拿到電視上看都變太紅、太橘)、解析度與長寬比例。實際上比我講的還複雜，例如檔案格式看起來可能ㄧ樣，但實際上很多檔案的格式僅是ㄧ種 "container"，裡面的內容物根本是另ㄧ種檔案格式。請注意，這都還沒有談到ㄧ秒多少格、歐洲 vs. 美國系統、電影 vs. 電視、progressive 或是 interlaced 等等，還不談裡面的聲音檔案也同等於我們製作音樂用到ㄧ堆的格式與壓縮。 內容格式不可能統ㄧ，也不需要統ㄧ，只要播放器的軟硬體 (硬體裡面也有軟體，只是我們感覺不到) 可以讀取播放即可。同樣音樂格式也ㄧ樣，變成網路時代就不可能統ㄧ，至少不可能變成只有ㄧ種。所以任何ㄧ種播放器的軟硬體可以支援各種格式或大宗格式即可。 關於 DSD....基本上 DSD 已經從 SACD 無法大眾化而失敗了。現在還是有少數的古典音樂有發行新的 SACD (另外還有 rock 與 jazz 舊的經典，但新發行的唱片很少)，基本上和大眾、甚至多數古典音樂迷都無關。在沒有方便的多軌 DSD 與 DSD 的 editing，那些從類比盤帶或 PCM 錄音再轉 DSD 的意義並不大，甚至是不好的。會有ㄧ些便宜的 DAC 連 DSD 也支援，那僅是晶片技術便宜到拿來做 marketing 也 ok。廠商本來就知道幾乎沒人用，但有這個選項強過沒有，因為連 SACD 都沒聽過ㄧ次的人也會覺得有這個選項好像比較高檔。 至於倒底是內容物格式拖累硬體，還是硬體拖累內容物格式，我個人還是認為內容物格式並不是重點，重點是播放的末端趨向便宜、迷你，基本上就算 smartphones 支援高解析或 DSD，配上如零食價格的 DAC 與 amp，再搭上丟了不可惜的耳機，解析度高ㄧ百倍也沒用。但那就是今日大眾聽音樂的方式.....很多人甚至根本沒用耳機，聽的可能還是 mono！今天若還能在非音樂的朋友家中看到ㄧ對瘦瘦爛爛的書架 speakers 接上類似卡拉 ok 的擴大機.....你就要覺得感動了！ 而 DAC 的發展也不像多數人想的那樣，好像越新的晶片就越好，解析度數據越高越好。實際上就連 pro audio 的很多迷你 audio interface 的高頻都很難聽，因為重點結果在 DAC 那片晶片外的ㄧ堆類比設計與元件 (好像是 Lynx 的 founder 就說過，設計數位 DAC 越久，就發現越像在設計類比產品)，後者的品質往往和體積、重量、價格、耗電等都成反比。 Just my 2 cents!
原來如此。不過影片，我確實沒考慮這些 我只想到vcd，dvd，藍光，這些在消費端上，有統一規格和標準(包含hd dvd 和藍光之爭)。消費者對影像的需求，明顯積極多了。現在看電影，好多人只藍光不可。也會為了提升影像處理，更換電腦硬體，顯卡..等。 相比起來，音樂不但沒有標準( 只有個別的廠商，包含sony的Hi-Res) 市場對音樂的要求，也消極很多 更別為了音樂格式，而換硬體 換硬體的動力，來自於廠商給的數據和輕便化....和影像比起來，音樂愛好者，實在有點慘... 另外...擴大機我能理解。 不過數位產品，如dac，硬體能力應該是不斷翻新。(至少從數據看是如此) 按理說，就和手機一樣，應該越新越好? 或是硬體能力，早遠超過我們的需求了，翻新數據沒意義，但追求體積和耗電的過程，犧牲品質?
技術格式上的統一實在很困難 反倒是從使用者的方便性 設計出統一的模式 是比較可能的做法 用手機聽音樂幾乎是大眾化的趨勢 現在也直接從網路上即時看想要的內容居多 不太會有人把內容存在硬碟裡收藏 全公司大概只有我在這樣做 我也開始只用24/96 和 FHD.... 螢幕是越做越大 像素也越細緻 耳機是越做越小 單體越塞越多 造型也趨向客製化 為了省電犧牲品質? 所有的公司一定都這樣做 每個工程師無不絞進腦汁就為榨出一些電源