手機/平板上的YouTube app音質比瀏覽器版差很多很多很多!!

本文由 聰明的木頭2017-03-12 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區

  1. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    不曉得該放那一版。
    剛剛才發現這個差異,一樣是480p的流量,app版很刺耳、聲音也很死板
    本來以為是平板單聲道喇叭太爛,但改用瀏覽器聽就好非常多!!
    我是用Android系統,不曉得iOS是不是也一樣?
    建議各位以後用行動裝置看YouTube器材評測或聽音樂時還是用瀏覽器版會比較好。
    記得要順便把瀏覽器內"開啟桌面版網站"的選項打開。
     
    Last edited: 2017-03-14
  2. Shiya-小亞

    Shiya-小亞 Well-Known Member

    註冊日期:
    2002-01-01
    文章:
    2,147
    讚:
    32
    Android的音色看開吧
    除了幾台Android的音樂專用播放器外
     
  3. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    我對行動裝置的音色是沒有抱過期待,況且我用的還是幾千塊的便宜平板,
    不過YouTube app版跟使用平板上的Firefox兩者音質實在差很多,
    這可能是app版的音訊編碼不同之故?
    畢竟它們之前就有不同桌上瀏覽器用不同編碼的事蹟。

    Youtube在2016年音訊檔案的品質是看瀏覽器來決定 (以下為Windows環境、1080p):
    引用來源:https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1456405578.A.777.html
    1. Chrome 48.0.2564.116 聲音: 預設播放Opus (160kbps,少數舊壓縮的影片192kbps)
    2. Firefox 44.0.2 聲音: 預設播放AAC (128kbps)
    3. IE11 11.0.9600.18204/11.0.28 聲音: 預設播放AAC (720p時流量192kbps)
    4. Edge 27.11099.1000.0 聲音: 預設播放AAC (128kbps)
     
  4. steel

    steel Member

    註冊日期:
    2013-05-03
    文章:
    62
    讚:
    24
    這叫用 iOS & Safari 情何以堪,小弟是只接受 720P 以上影片所以才感覺沒差異嗎?
    480P 以下以影片小弟多年來當 Yuotuber 來說,那樣的音質其實毋需比較,480P 以下的音質本來就不是創作者來決定。
     
  5. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    剛剛用720p比了一下,果然app版的聲音較刺耳。

    因為app版較大聲,我花了一點時間讓兩者的音量大小不要差太多,我不喜歡app版的音色

    1080p以上沒有測,我怕平板跑不動。
    ...當然我也不排除是心理作用,各位就自由心證吧~

     
    Last edited: 2017-03-14
  6. steel

    steel Member

    註冊日期:
    2013-05-03
    文章:
    62
    讚:
    24
    720P 以上就沒差了。
     
  7. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    其實什麼 browser 版本是想太多.....用你平常覺得方便的就好。基本上 Youtube 的音質就是屬於不能聽的,只能當 "相對" 參考 (720P 以上好ㄧ些)。這也是為什麼同ㄧ個影片做細微音色比較時 (例如 ADC/DAC 產品) 往往是做比較的人聽得出來,看的人即使設備很好卻往往聽不出差別。

    因為 audio 檔案在 video 裡常常就已經是壓縮過,而輸出 video 時又再壓ㄧ次。上傳到 Youtube 時,它不但再次壓縮,甚至連 dynamic 都會改變。早期甚至明明還差大約 0.5 dB,結果上傳後卻是破音 (詭異的是也有音量整體變小的說法)。基本上很多頻率是被當作相對不重要而移除,就像 mp3 ㄧ樣。請注意,server 的頻寬和硬碟是很貴的資源,這和 end users 感覺頻寬是吃到飽很便宜是兩回事。如果再考慮聆聽時是封包傳送的穩定度,甚至很多 pro users 的 audio interface 可能都設定 44.1kHz,結果又多ㄧ次 resample (SRC) 而不自知。甚至許多人為了製作音色更好的影片,audio 是額外錄再拉進去 edit。但常常很多人不知道 video editing 都是用 48kHz,於是拉進去的 44.1kHz 檔案不是 "自動" 被 resample (SRC,sample rate convertion),就是時間和畫面對不太起來 (44.1kHz 被硬當成 48kHz 來播放....pitch 其實也提高了)。resample、SRC 都會影響到音質.....這也是為什麼有少數錄古典樂的人堅持用 44.1kHz,甚至連 DSD 都不信任。後者單獨聽是真的很棒,轉成 PCM 又是另外ㄧ回事。

    所以 Youtube 就當 "看",除非是影片中的音色比較已經很清楚,就別真的拿來當音色比較。已經砍掉ㄧ堆東西,再來講究那種 browsers 實在沒必要,而且 browsers 自己也改來改去 (包括理論上很講究畫質的 Apple,不同 OS 版本的 Safari 居然在同ㄧ台電腦上呈現的顏色也不ㄧ樣......真是胡搞....)。也請記得 audio interface 設成 48kHz。
     
    已獲得TrickyRay-Huang按 "讚"!
  8. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    我修正前言,反覆比對之後似乎還是app版的音質較清晰,
    特別是小提琴的獨奏上可以聽出差異:
     
  9. duriamon

    duriamon Member

    註冊日期:
    2015-01-25
    文章:
    78
    讚:
    20
    簡單來說youtube就是吃粗飽的,使用者可能是想嚐鮮、方便、不想付錢、互相交流等……自然這音質就不可能太好。另外,手機跟PAD的DAC晶片通常也不會太好啦! 所以就不用太在意囉!
     
    已獲得掌門人按 "讚"!
  10. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    我想您誤會我發這篇文章的意思了,
    我並不在意YouTube音質好壞,我也不用它來聽音樂或當作器材評測的主要依據,
    我單純就是發現同一臺行動裝置上的同一個網路服務居然有兩種不同的音色、覺得很有趣,
    也順便分享給一定要用行動裝置聽YouTube的人當作參考。

    ...其實我不用行動裝置聽音樂--不管是上面的喇叭或外接耳機,
    只是目前在外面的時間很~長,有時候轉貼影片時要聽一下做確認(前幾天的Dumble評測),這一聽才發現差異。
     
    Last edited: 2017-03-14
    已獲得Trickyduriamon按 "讚"!

分享此頁面