[廢文] 你喜歡Chambered Body嗎?

本文由 聰明的木頭2017-08-03 發表於 "吉他" 討論區

?

你喜歡Chambered Body嗎?

  1. Yes

    3 票
    60.0%
  2. No

    1 票
    20.0%
  3. No comment

    1 票
    20.0%
  1. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    也許有一些人會覺得Chambered在Gibson上是偷工減料,或者直覺地認為Chambered的聲音不好,我自己以前也是這樣,
    在Youtube上有人拿了他自己的六支Gibson做比較:
    1. 2012 Gibson Les Paul 1958 Reissue Chambered.
    2. 2008 Gibson Les Paul 1959 Reissue VOS
    3. 1999 Gibson Les Paul 1954 Reissue Historic
    4. 2013 Gibson Les Paul 1956 Reissue
    5. 2010 Gibson Les Paul 1957 Reissue Black Beauty
    6. 2011 Gibson Les Paul Exclusive ´70s Reissue
    撇除掉個體差異,Chambered那支58很明顯與眾不同,而且是好的與眾不同--個人看法。



    不過我搞不懂的是、過去總覺得挖空的琴身應該會多一點低頻,但事實上卻剛好相反、中低頻被挖掉了。
    Youtube每支Chambered Gt的影片都有如此特質,音色顯得非常有生命力。
    這種音色乍聽之下好像低頻不見了,不過在樂團混音中可能是個很好的特質,可以少用一點Low cut~
     
    Last edited: 2017-08-03
    已獲得likewhatduriamonpinkhjp按 "讚"!
  2. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    Chambered做Metal沒問題~
    聽起來不足的頻率其實塞貝斯後應該就完整了,
    Chambered的聲音變得較前面明顯、也避開跟貝斯在聽感上相撞。


    ----------------------------------------------------------------

    驚人的事實,頻率上Solid跟Chambered沒有差太多!?
     
    已獲得christsai7012yianchenpinkhjp按 "讚"!
  3. ESPCUSTOMSHOP

    ESPCUSTOMSHOP Active Member

    註冊日期:
    2003-04-26
    文章:
    539
    讚:
    117
    從物理的角度我是不太能理解為何空間變多,共鳴卻沒變更好這件事覺得很神奇
     
    Last edited: 2017-08-07
  4. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    剛好相反⋯⋯Gibson 在 Les Paul 上挖空一開始就不是為了音色,只是 acoustic 好的木頭越來越少,多數木頭太溼太重,因此挖掉。等於是挖掉 acoustic 不好的木頭,減少了原本過溼、不共鳴、沒什麼清亮高頻、低頻過鬆沈的木頭。挖掉製造問題的料,所以原本的聲音問題自然少一些。
     
    已獲得ali按 "讚"!

分享此頁面