關於電腦作業系統硬碟的問題?

本文由 charmingguy2002-02-05 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區

  1. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    各位不知道你們對於目前硬碟錄音系統使用的硬碟怎麽看,我想知道有沒有人用ata100的ide硬碟進行過24bit/48khz 8channel 同時錄音,如果ide能夠完成的話那麽我們是不是就不用選擇昂貴的SCSI設備了呢?
     
  2. chico

    chico New Member

    註冊日期:
    2001-09-11
    文章:
    20
    讚:
    0
    我試過,馬上卡住,跑不動,倒是同時錄2-3軌還沒什麼問題。我想是IDE硬碟轉速和buffer的問題吧!
     
  3. kcstudiohk

    kcstudiohk New Member

    註冊日期:
    2001-11-02
    文章:
    673
    讚:
    1
    to Chico :
    我又試過, 沒問題呢~
    不知你用什麼的 config 呢 ?
    現時的 IDE HD 做 16trk 的 24/44 我想
    沒什麼問題吧..
    一般 7200 rpm 的 IDE HD 在外圈也有 18MB/S
    了..
     
  4. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,578
    讚:
    827
    如果是 IDE ATA100、7200轉、2Mb buffer 以上的硬碟應該都不會有問題,像 Mackie 的24 軌錄音座也是用 IDE,而不是像 Tascam 用比較高級的 SCSI。不過 IDE 比較起來有先天上的問題,因為它無法同時讀取、搜尋時間也比 SCSI 慢很多,只是因為是消費取向的關係,產量大因此和 SCSI 的價格越拉越大。就同時讀取、搜尋時間、串連數量甚至傳輸速率上看來,SCSI 還是比 IDE 強很多。

    我的 PC 上裝的 IDE 硬碟在跑 Giga Studio 時還是偶有跑不動的時候,聽起來像 buffer 用完,但還沒找到資料一般。而那個硬碟是專用來存 samples,並沒有裝別的資料,算排列很整齊的硬碟,但還是有跑不太動的情形。但由於我是用 Mac 跑錄音,因此錄到 Mac 時往往可一段段分別錄,所以問題也不大,但我想用 PC 一次跑很多程式的人應該就真的很難作業。

    我自己也打算下一台 PC 裝 SCSI,除解決這種不大不小的問題,心理上也比較安心些。但純就 8 軌錄音而言, IDE 應該絕對夠,如果你的硬碟不錯,又有常整理的話。

    PS: 硬碟的品質差別很大,個人的經驗是 IBM 的做得最好,最差的似乎是 Maxter 的便宜貨。
     
  5. sipher

    sipher New Member

    註冊日期:
    2001-09-05
    文章:
    84
    讚:
    0
    那我也順便發問:
    如果加上RAID卡用陣列的方式(RAID 0)錄
    是否能夠得到更穩定的效果?
     
  6. kcstudiohk

    kcstudiohk New Member

    註冊日期:
    2001-11-02
    文章:
    673
    讚:
    1
    Haha .. 掌門人
    現在的 IBM 不行啦..
    在香港很多用家(真係很多.. 身邊的也不少..)也試過即時死亡.. 突然大量 bad Sector 之類...
    所以現時不買 IBM 吧..

    另外掌門人在 Giga 的情況, 試試把 Windows 的 Cache 加大試試吧~
     
  7. trevor

    trevor New Member

    註冊日期:
    2001-10-30
    文章:
    12
    讚:
    0
    我用過的IBM 7200rpm 20G 也是碰到過壞軌 :(
    以前用Maxtor 3G/4G印象也不好, 發生喀拉聲後
    就壞軌 :( 不曉得現在的品質怎麼樣?

    倒是後來為了組一台低價PC用的Seagate 5400rpm
    20G用的很順. 以前有一陣子Seagate HD被人罵到
    臭頭, 害我不敢嘗試...
     
  8. Paul Fang

    Paul Fang New Member

    註冊日期:
    2001-10-03
    文章:
    100
    讚:
    0
    在我的經驗裡,IDE7200轉也有很厲害的時候
    我曾經用過兩台2408成功帶動40軌錄音,連續錄了10多分鐘,沒有發生任何問題。
    不過錄音鍵啟動的時候,因為IDE不是多工執行,所以會有明顯Delay,一旦跑上了,還蠻不錯的
    當然SCSI10000RPM的HD速度快更多,之前我們那兒也討論過這個問題,不過,不用買昂貴的Atto或是29160,那樣的Bandwidth對單純的錄音設備來說是浪費。
    至於Raid,我是從來沒有裝過,我想最多用SCSI就很夠了,我的客戶在Studio用SCSI,在Sonar之下跑72軌,很OK!!
    以上供大家參考~
     
  9. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,578
    讚:
    827
    順便講幾個小技巧,這幾個讓 IDE 硬碟用起來更有效率、順暢的方法 EQ 的專欄作家也提過。
    由於 IDE 硬碟無法像 SCSI 有效率地找尋資料,前者一般廠商標明搜尋時間大約是 9.5ms (實際上往往慢一些),高階SCSI 則在 6ms 左右。如果將 IDE 硬碟分成數個單位 (partitions),做單一 project 把所有資料都存在同一單位,因為搜尋的範圍變小,搜尋的效率也會快一些。

    另外也可以多裝幾個硬碟,最好是在不同 IDE ch上,可以將project 的資料放在不同的硬碟上,讓硬碟分工,雖然在同一個IDE ch 上的傳輸頻寬還是一樣,但每一個硬碟分工會比較順暢。當然,做完 project 最好還是整理在同一硬碟裡比較方便。

    最浪費的方法當然還是用 SCSI RAID,原理也是不同硬碟同時分工,只是需要專門的軟硬體配合。通常 RAID 都用在 video 的領域,以目前 IDE 的速度,個人不覺得有做 RAID 的需求,而且一堆硬碟實在很吵。

    至於 IDE 倒底可錄幾軌,可以確定的是24 軌應該不會有問題 (以 Mackie 24 軌HD 錄音座 24bit/44.1kHz為例)。也許有人說錄到 48 軌甚至72-96 軌,這不是很清楚,因為當今的流行音樂錄音軌數很多只是拼貼的結果。有時只是同一個groove、hit 不斷在幾小節重覆,軟體是不用重覆搜尋;或是幾個片段也弄成一軌,但同時輸出的軌數不太能如此算。值得一提的是,人們錄到一票軌數往往只是科技允許,而未必是真的有其必要。

     
  10. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    感謝諸位的回答,我想可能經過實驗是最好的,我訂的SWISSONIC AD8在兩天後到貨,到時候我可能要試驗一下同時進行8 CHANNEL的24/48 錄音。如果沒有問題我肯定選擇IDE,其實我一個搞視頻的朋友也不過使用的ATA 100的raid 0+1方式我想音頻應該問題不大,而且我曾經用16/44。1錄過40channel以上基本上硬碟沒有太大問題,cubase上面的性能監視器硬碟一項經常不到10%的使用率。我想如果解決了同時錄製8channel這個問題 A也就是同時錄製鼓組和弦樂這個問題,那麽ide真是廉價並且優秀的選擇順便說一句西部數據有一個100g的硬碟帶有8m緩存我想這個產品應該算是目前ide媄銙怬眭漱F不知道諸位有沒有使用過?
     

分享此頁面