我對NAM跟Tonocracy沒有興趣，不會去用，純粹基於討論多樣化而介紹， 所以希望各位有深入研究的人行有餘力的話在這邊多分享相關資訊。 Helix Native考量到上市時間，算是核心技術非常舊的軟體了， 表現能力過時我倒不會太意外， 我買來也不是用它那只比二線等級好一點的音箱模擬， 而為了在樂曲製作上使用它龐大的效果器群，接替壽命所剩無幾的Line 6 UX1 (POD Farm 2)， 只是作為長年使用POD Farm 2的用戶， 還是會詫異Helix Native效果器群的品質相對而言明明進步了、但聲音卻沒有比POD更討喜。 老軟體非折扣期間還是照原價399美元賣大概就是Yamaha特有的日系僵化企業思維所致吧。 不過新軟體沒有舊的好用也不是只有Helix Native這個案例， 我去年底為了這次的重製花了兩三萬臺幣買了幾個軟體： Tokyo Scoring Strings & Drums、Bogren Krimh Drums、MixWave Gojira…etc， 結果都沒比舊的Addictive Drums、Ableton Live內建弦樂與效果好用。
449美元附贈IR-based的CabRig軟體，可以買。 原本就有的USB-C輸出加上CabRig拓展宅錄功能， HT系列終於可以擺脫"管機入門必買，但用久必定脫手"的宿命了， 至少當作接續Pedal組的錄音平台，以及深夜練習/錄音時會非常便利。 雖然根據曲風不同、實體音箱的需求可能會減少， 但我個人覺得如果本來就有Pedal組、也比較習慣實體音箱的手感， 那449美元會比買過時的大雜燴套裝軟體更好用。 不過若考慮到因電壓不穩等因素導致實體音箱故障的維修費用， 449美元也是有點微妙就是了。 電力品質堪慮也是我轉向軟體音箱、使用USB bus-powered錄音介面 + 筆電做音樂的主因， 現在幾乎只用耳機混音，半年多昂貴的監聽喇叭完全都沒開過。
Overloud這兩天也推出類似Bogren IRDX技術的東西：Fluid IR。 但跟IRDX可以掛在任何Cab IR Loader後面不同， Fluid IR似乎只有Overloud自家的TH-U能用。 日本人比較兩者的頻譜圖，他個人偏好Fluid IR： https://x.com/shimatera001/status/1786644183190831513
一些技術開源以後，應該就會有更多產品出來了。 之前好像也有人用樹梅派硬體做，但好像延遲都很大，而且不能掛NAM高解析的profile檔 如果Dimehead產品真的如實他說的0.5ms，那確實蠻厲害的，看後續網友review了！ 價格上500歐是有點貴，畢竟profile類產品tonex one 179美金還是太殺了。
只要沒有什麼重大硬體瑕疵， Tonex One一上市、其它相似硬體在一般用戶之間差不多就沒戲了吧， 不僅Output jack是萬用的TRS = Mono / Stereo / Headphones out，還可以當錄音介面， 首當其衝的大概就是那些299美元以上， 又沒有太多音箱種類、輸出又少、還不能當錄音介面的高價單顆模擬音箱吧。 本身可以當錄音介面代表能夠少經過一次錄音介面的AD轉換。 基本上出門幾乎只要放一台Tonex One在口袋就搞定練習、練團、甚至小型表演。 不過我不懂Tonex One為何IK還要附贈比較落後的AmpliTube 5 SE，但禮多人不怪。