上次看到一篇計算方法 納入通貨膨脹和結婚購屋買車以及其他一些可能發生的意外 扣除掉每月的開銷 三十歲後 保守估計每月需存下新台幣四萬五千元 直到退休 而且有些國家已經考慮將退休年齡延長 有可能會到70歲才可以開始享受退休生活 http://cn.knoema.com/nwnfkne/world-gdp-ranking-2015-data-and-charts
如果財富指的是金錢. 我的看法是"夠用"就可以. 但是多少才"夠用"? 小康的夫婦退休的生活費用和千萬身家的中上階級或億萬富豪的夫婦大有不同. 但是幸福度並非和金錢的多寡成正比. 財富並非包括金錢而已, 還有其他更重要的元素; 例如身體心智的健康, 身邊老伴兒女朋友的和諧才能讓退休生活的品質優良. 講到為退休的存錢和儲蓄, 我自己的推斷公式是收入的1/4當做基金, 能夠投資保值甚至昇值更好, 但以穩重為先. 為什麼是1/4? 一般人工作40退休, 退休活20年,退休時沒有小孩的撫養和教育費用而且生活相對簡單. 保持自己習慣的生活水準, 以半價來計算. 1/4的儲蓄基金是必需的. 未來的退休金也是儲蓄可以併入計算. 年輕時多注意身體的健康, 多培養有益心智的興趣, 退休時會發現是最好的財富. 68歲退休人的"老生常談".
感謝建議， 接下來是年輕無知的在下未經大腦在電腦前發問想請教的問題 請問如果我是要25歲開始工作，假設賺錢能力還不錯(巔峰期年收入上億)，工作50年才退休 活到99點多歲未滿100死掉 呢? 請給我一點指點 另外我聽過ㄧ些長輩說很多人50歲後體力就不是很好 容易很累 當初為何不多存點錢？ 年薪百萬的不安告白 http://mag.nownews.com/article.php?mag=1-31-13808
20~25 可以整天不睡玩通宵 肚子餓感覺可以吃下一頭牛 25~30 下班開始有疲累感 小睡15分鐘一尾活龍 跟朋友夜唱開趴沒問題 30~35 下班就好累 要睡一小時補一下 新陳代謝下降 微胖 吃得少 開始陸續有小病痛出現 下面請其他前輩接下去....
如果一定要數據化, 而且對長壽如此有信心. 我的建議是收入的1/4-1/3當做基金, 為什麼是1/4-1/3? 如果工作50退休, 退休活25年,退休時沒有小孩的撫養和教育費用而且生活相對簡單. 保持自己習慣的生活水準, 以半價來計算. 沒有投資投機的本領和運氣, 1/4的儲蓄基金是明智的. 但是1/3比較保險, 因為80-90歲的醫療費用會隨年齡增加很多. 回到我的老生常談, 退休後生活的品質最重要. 一天有24小時, 比需要工作8-10小時的年輕人多休息幾個小時又何妨? 慢慢的享受體力腦力最佳時的每日時刻, 累了就休息. 我知道的許多老年人退休後失掉對生活的興趣, 什麼都不想做才是真正的問題. 能夠快樂的享受退休人生是億萬金錢買不到的. 不如在年輕時多播種興趣的種苗. 不要只為賺錢, 其他的樂趣都不考慮. 如果我初中時沒有常常逃課去二輪戲院看電影, 現在不會仍然對欣賞經典外國電影有濃厚的興趣, 變成生活情趣的一部分. 如果我高中時沒有偷偷地瞞著父母去練口琴, 因而喜歡上古典音樂, 退休的生活上又失掉了一項情趣. 如果我大學時沒有買把爛吉他練習投機者的吉他演奏曲, 夢想參加熱門樂隊, 今天我也不會圓年輕時的夢去組樂隊玩過去喜愛的樂曲. 現在變成我充實退休生活最大的樂趣. 年輕時假日喜歡和同學去郊游爬山, 年輕時培養體力, 老年時有點健康的本錢, 而且變成鍛練身體和生活的情趣的日常科目. 這四件事讓我的退休日子過的充實愉快, 又不需要花費很多錢. 也許有人認為是酸葡萄, 也許有人認為是甜檸檬. 見仁見智. 請大家參考.
物質上的財富之外 現在我倒是認為保持隨時都能工作養活自己的身體才是最重要的 我在中國這邊認識不少農民工 很多七八十歲了 這些老大爺大媽也不見得缺錢 閒暇時也會出去旅遊幹嘛的 保持身體的機能真的不容易 別說五十歲了 如果不注重身體的話 三十歲過沒多久體力就瞬間下滑了 過了三十 就體力上來說 短短幾年時間就真覺得自己身體老了 物質的財富真的很多時候並不如計畫中的那樣 保持自己的身體到是比較容易做到
身邊能夠達到的只有一人 大約是七萬 另外一人是因為有兩個小孩和老婆要養所以不算 極端M型化的社會 有錢人會越來越工作輕鬆 收入一直增長 貧窮線附近的人將掉入惡性循環 極難翻身 四萬五已經是保守數字 老年退休後的生活 醫療住宿 雜項支出驚人 覺得樓上說的沒錯 我的考量順序是 健康 >自由>錢
1/4 並非純粹只是銀行的存款, 而是包括購買保值的物品, (如果我在多年前時存錢買黃金或蘋果電腦的股票的話, 我的退休基金就會豐足多了, 這是痴人夢話, 一般人沒有如此的眼光和運氣), 社會安全預括繳金, 人壽保險和房屋的抵押貸款. 許多人包括我在退休前把房貸繳清, 把大房子賣掉換成比較便宜的小房子, 多出來的錢是此地許多老人除了社會安全月俸或退休金以外過活的退休基金重要部份. 年輕時沒有如此盤算, 老年的日子是相當辛苦的. 如果我們倒回來計算, 退休後兩老需要過日子的費用乘上15-20年, 不在工作40-50年的收入中放一部份的話要從那裡來? 我不是理財專家, 隨便聊聊供大家參考.
參考下這篇文章 每個月需三萬元 另外在退休前最好買好醫療保險 防止突然的生病或受傷 http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5021037&page=1 相較其他國家 台灣平均收入4.5萬 日本8.5萬 韓國9萬 新加坡 10萬 美國11.5萬 台灣整體倒退16年 四屆總統直選（自作自受？） 否則每月存4萬應可達標
觀察過後的淺見認為: 身邊的同學 給我的感覺 就真的是小確幸時代 這還不打緊 更慘的是集體不願意學習 集體不願意思考(這個我最心寒) 集體不願意負責 即使是讀到最高學府醫學系的同學 我看見他臉書PO他在吃著他自己以為安全實則危險的食物........ 未來會如何 我認為已可以預見 先不考慮經濟問題 我認為最慘最糟的是我這一代8年級 生出的下一代 我可以預見 一定會很慘! 以上都只是就在下所見，如果與當代網友所見不同，請多包涵
各國的平均收入報告告訴我們一個趨勢: 資本家因短期的利潤誘因把產業大量外流, 國家領導人不設定法令對策防止, 反而鼓勵, 甚至立法護航. 讓自己國內的就業機會大量減少, 薪資當然會大幅的滑落. 台灣是最好的例子. 美國的平均收入和亞洲國家的差距逐漸拉近, 也是這個原因. 反過來, 韓國是個正面的例子. 把產業留在國內, 發展自己的品牌打入國際市場. 即使國家政策偏袒財團, 國家和人民整體上還是有相當的受惠性. 我的一點看法.
希望台灣有真正會考慮貧富不均嚴重問題的領導人去改變大環境, 讓年輕人有個比較容易生存的空間和提昇經濟條件的機會. 但是最實際的還是在自己的小環境裡努力的去爭取平均薪資的上限. 慢慢地改善自己的經濟情況. 我也是苦過來的人, 結婚後有好幾年非但無法儲蓄, 有時還月不敷出. 但是有心去努力改變, 情況會慢慢地好轉的. 這是馬拉松, 不是百米競賽.
我想不管在世界各地, 男女關係和選擇條件會隨著時代背景社會風氣和經濟狀況而有所改變. 這是完全可以理解的. 不過如果我們小心的選擇, 還是可以找到合適雙方的終身伴侶. 我以詼諧語氣歸類退休最重要的三寶: 老命, 老本和老伴.