Avid的免費DAW:Pro Tools|First

本文由 聰明的木頭2015-01-27 發表於 "錄音、MIDI、音樂製作" 討論區

  1. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    已獲得掌門人按 "讚"!
  2. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    949
    讚:
    77
    哈哈 最後還是只能花錢買 我另外還希望12取消掉ilok 真的有夠麻煩的 線上刷卡下載就好了 搞一堆麻煩的手續 我到現在都還沒買
     
  3. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    以後這類 DAW 軟體和 Plug-ins 大廠大部份都會轉成租用方式。:mad:
     
  4. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    感謝兩位回覆。
    如同掌門人所述、其實Waves已經開始有點這種感覺,很早就推出類似保險的長期升級方案,好像是一年一期的樣子。
     
  5. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    949
    讚:
    77
    我前個月在網站上看到未來世界想像 連骨骼 器官都可以替換
    每個月繳月租費 壞哪邊就換哪邊 一直用新的 扯遠了
     
  6. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    雖然是1月的新聞了,前面大家提到的租用制果然已經付諸實行:
    https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Membership
    https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Buy-Now
    新版本的Sonar現在有月費跟年費兩種版本,
    但跟一般租用制不同的是繳年費或連續繳滿12個月的月費的話一樣還是擁有永久使用權,
    差別在於期滿後無法更新新功能、不能Update、沒有客服支援
    最後這點還滿靠背的,換句話說期滿後就算是Bug還是得付錢才能修補...
    換了個會賺錢的老闆果然不一樣呀...
     
    Last edited: 2015-02-19
  7. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
    這種租用制的原因並不是為了服務用戶,主要是因為這些軟體都已經成熟到越來越難升級,其功能都已經超出ㄧ般用戶的實際需求。在越來越少人購買升級的情況下,改成租用制是必然的。這種租用方式只有像 Adobe、Avid 比較容易做起來,因為他們的用戶很多是真的靠這些工具吃飯,特別是中大型的製作公司。對這些公司而言,租用是有可能比購買划算,且就算不划算他們也因為產業標準而必須繼續用。但若像 Cakewalk 這樣的公司就比較困難了......要ㄧ般用戶租用,他們可能乾脆轉戰別種平台或用盜版。

    我個人是認為不論是用租用還是購買,那些老牌產業標準軟體最好是整個重寫!以前有個著名的電腦專家就說過 "任何軟體到了第五版就差不多到了生命週期的終點了" (我有點忘了他是怎麼說,但意思是類似的)。
     
  8. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    949
    讚:
    77
    有時候出現一些新的錄音軟體和老牌的cubase比起來 檔案大小真是差太多
    大約有五倍的差距 結果功能用起來一樣 小程式開啟快又不容易當機
     
  9. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    感謝兩位回覆。

    雖然說一個決策的制定應該是花很長時間來確認、但我真的覺得這個做法是因為Cakewalk換了個愛賺錢的爸爸後才決定的~XD
    我必須再講一次:只要過期、就算是Bug也得掏錢才能修補真的很糟糕!!
     
  10. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    追加一下。
    前面雖然靠背Sonar的做法,不過仔細看了一下發現這版的高低階差異只差在外掛多寡,軟體本身並沒有限制功能。
    http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Versions
    最便宜的$99版本一様沒有I/O與音軌限制、支援384kHz/64-bit、DSD輸出入、Internal Mix Engine Resolution也都是64-bit;
    僅不支援SMPTE/MTC、Surround mixing support using Surround Bridge、Audio Snap Enhancements,但一般人應該用不太到。
    比起其他家入門版鎖東鎖西要好太多。

    較划算的做法應該是買低階版本,之後要修Bug就付個9.99 USD月費...這樣看來對3rd Party Plugin很多的人高階版本其實沒有甚麼吸引力?

    平心而論、Sonar應該是現在Windows Based DAW最俗又大碗的解決方案,99 USD就能買到幾乎全功能的DAW。
    不討厭他們現在老闆的人可以考慮看看。
     
    Last edited: 2015-02-21
  11. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    949
    讚:
    77
    支援384kHz/64-bit 看起來好威猛 可是解析度超過24/96 大多數人聽得出差異嗎
    我目前看不到聲音這個產業還有什麼創新 只知道語音辨識和更多聲道模擬還有發展空間
     
  12. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    10,443
    讚:
    3,029
    感謝回覆。

    64bit可能比較有實際作用,應該對內部運算的精度有影響,384KHz的話、之前在這裡看到老師們貼的文應該是跟DSD有關。
    Sonar的384kHz/64-bit對一般使用者來說可能很難有實際上的影響,頂多是拿來打打規格戰,
    但低階版沒有限制I/O、音軌數量就很有感了--雖然這最終還是得取決於電腦跟錄音界面夠不夠力,也是屬於喊爽的規格~XD
    不過預設就沒有限制的感覺還是好很多,至少球在使用者這邊。
     
  13. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    949
    讚:
    77
    現在我會開始也關注影像的發展
    有時候還是會需要用到處理影像的程式
    比較推薦使用可以和PC作業系統互通的廠牌
    蘋果的應用程式我快要放棄了 讓人傷心又傷身:mad:
    pro tools+media composer,(PC+MAC)
    logic+final cut
    audition+premier(PC+MAC)
     
    Last edited: 2015-02-24

分享此頁面