原廠JP6弦距應該是F SPACE吧?? 那為什麼PU的磁芯間距不是呢? 難道原廠沒想到這問題嗎? 這樣一六弦的位置偏離磁芯蠻多的 如圖 http://ppt.cc/7w3v 輸出的gain會不會跟其他弦差很多 造成Balance不好?? 感謝各位專業的大大解惑!!!
...單純只是PU槽沒有挖準吧... 借用一下網路的圖,每一支都有微妙的偏移... 只要用到人工,這就難以避免,連很貴的BFR都沒有非常準。 http://cdn1.gbase.com/usercontent/gear/3150439/p1_uxqapuzgw_so.jpg http://forums.ernieball.com/members...rucci-music-man-rosewood-neck-634/a-11364.jpg http://www.dubaldomusic.com/dynamicImages/360/large.jpg http://medias.audiofanzine.com/images/normal/musicman-john-petrucci-jp6-piezzo-170572.jpg http://bimg2.mlstatic.com/music-man...ansblack-2009-new_MLA-F-4104337935_042013.jpg
感謝分享。 我有時查資料也會拜讀到小柏老師的文章。 G-Space or G-spacing實際上如此稱呼的人沒有想像中的多, 英語圈有、日語圈則完全不使用。 用F/Normal Space做區隔的人我想還是稍微多一些。 這邊有一篇外國人問"甚麼是G Space"的討論,留意一下Wyatt的回覆。 http://www.harmonycentral.com/t5/Electric-Guitars/Pickup-question-what-is-G-spacing/td-p/10296731 F Space的F,廣義的來說應該如您所述包含Floyd Rose, 就如同Trem-Bucker把所有使用Tremolo的琴都算進去一様。 但我猜F Space一詞初出有可能是在Floyd Rose誕生前吧? 個人的一點拙見,不一定正確。
Direct mounting最討厭的地方就在這邊 很多裝的人不仔細 就會有這問題 照片看起來如果不是角度問題...你可以要把PU拆開來看是不是裝錯了 應該跟開孔無關 如果MM這種CNC挖孔的都可以偏差這麼多 那就.... 然後這問題 每個場牌都有一卡車 吉普森 一把妮子 ....多如毛牛(我手上就有一把原廠裝不準的J-custom 7與開孔位置無關 因為怎麼對就是對不到..很明顯的是把normal spec的PU用在F-space...) 說真的 不在乎的人滿多的 因為連原廠品管自己都不在乎啦... 對不準對聲音的影響還不小 gain小事小 主要是聲音會有一種out of phase的感覺 低音弦在higain的時候特別明顯(簡單的說就是會糊掉...) 高音弦在分散合弦的時候音量會不平均 偏差越多高頻越悶 不過如果聽不出來也就沒有影響了
有很多琴都一樣對不準 以dimazio跟sd 2大場牌的pu來說,只用normal跟F Space 2種尺寸要配合所有的琴本來就沒辦法。(而且2牌的尺寸也不同) 各廠牌的琴也不一定以這尺寸為設計範本,所以自然有機會會出現不吻合的情況。 不同的指板寬度跟琴橋間距都會影響這些。 EBMM的琴橋弦間距是比D牌的寬沒錯,所以就會有點對不是很準,版主若擔心的話,簡單的拿尺量一下前後段磁柱的差異,就知有沒有裝錯。 沒裝錯的話,剩下的問題就如上述,算是一種現象,也別太在意。 反正常見的GIBSON,用sd牌的不管SH或TB,弦距都對不是很準,但是大家也都用的很爽! 不過能盡量選對的準的,還是比較好。
我手上的JP也是有稍稍微的沒對準 但我想一些些的誤差應該還在他們官方認同的合格品內吧 http://www.youtube.com/watch?v=eerIO5bDCqM 影片是JP X的製作影片 裡面的02:40應該代表拾音器的槽也是這樣用機器挖的
1. 那如果用尺量出來原廠果真是把Regular的PU裝在F Space的琴上 ,你們會建議再花一筆錢去更換成F Space的同款PU嗎? (因為我覺得我這把偏差的有點誇張,它第一弦都快變成第一磁芯圓的切線了.....) 這樣原廠的 Regular PU會不會不好賣掉? 2. 另外問一下通常這種價位的琴內部電路用的Device(包括VR、電容、配線、電容、焊錫跟swich)品質怎麼樣? 我對這些Divice廠牌的品質沒啥概念,之前拆開來只發現它VR只用到台灣等級,不是美規的,不過VR只有衰減器的功能應該不太會影響導痛吧?? (是嗎?) 3.如果把全部的Device一次換到位(都換成美規的) ,包括換成F Space的PU 痛聽起來會不會有明顯的提升? (跟這種等級的琴的原廠Divice相比) 4.如果有明顯的提升 有沒建議換什麼牌子的Device? 像mogami的配線適合嗎? 個人比較想要solo的痛比較open 不要悶悶的!! 問題有點多XD 感謝大大
1.偏差成這樣 這問題應該可以直接跟代理商反應 請原廠直接寄換 其他家我不知道會不會承認而且修正錯誤 我知道的品牌裡面...至少S7G會 因為這是不應該發生的事情 尤其是有一定價位的琴 2.電吉他最好的VR一般公認是CTS 也是台灣做的 所以你說的台灣等級...指的是Alpha?? 3.一定會有明顯的提升 只是不太清楚你的美規的意思? 4.想要open ,mogami 2524那些應該沒辦法滿足你
像是Gibson會有偏差就是在正常不過了 因為bridge磨切角 只要一有偏加上上弦枕也有可能歪一點點 就整個會對不上了 這種琴 沒辦法 似乎也沒辦法去計較些什麼 但是有搖座的琴 bridge各弦間距是固定的 不太可能偏差到像Gibson那樣離譜 金屬上弦枕亦然 都是開模做的 只有一個可能是沒裝好 但是要偏通常也是整個偏 所以推測 應該是真的裝錯了 就照片來看 往左往又都不對..而且差的有點遠 如果不是裝錯PU spec...那就是MM品管有問題了
連官網的圖片的偏差都跟我這把一樣離譜...看來真的是品管的問題了˙˙ http://ppt.cc/GJSN 請問大大你說的4. 那除了你說的mogami 2524 其他有沒有比較符合我的需求的? 感謝XD
很多人不care 是因為就音樂性來說 對他們來說影響不大 我用strat/les paul也從來不管有沒有對準...因為那不是重點 但是對於常用低音弦彈扣的人 沒對準 聲音差很多...沒對準 聲音會糊掉散掉 尤其是粗弦 降音 更明顯 這也是為啥有些PU會採用大口徑磁石的關係之一 我也看過有些人PU換了很多 聲音一直不對 認為是沒找到適合的PU... 其實只是它一直買錯PU的spec...磁石一對準 就沒事了... 所以端看個人使用需求
我會建議你用用看PCOCC為基底去改 個人是覺得這聲音很"純" 很開但是又不刺 自然又有細節 台灣常見的就是oyaide的PCOCC-A,比PCOCC更便宜一點 自己改也是OK 但是這部份牽涉到用的錫種類 烙鐵夠不夠力 技術好不好 所以不是想辦法讓它裝上去就好...
焊錫中的銀跟鉛的成份比例也會會讓聲音有不同表現, 有些發燒含銀成分多的焊錫走向較亮, 知名度滿高的KEISER焊錫,有人覺得變厚,但我覺得那叫悶 但WBT-0820我超喜歡,有含銀跟少量鉛,夠明亮又有底, 但他的另依型號0825就會比較亮,比較適合音響。 FENDER的不同搖座Saddle的寬度也不同,要每種都對到也很難。 我喜歡用SEYMOUR DUNCAN的TB系列裝在GIBSON LP上,我覺得比SH對的準。
沒錯 ~Gibson LP 反而要裝TB才對的準 SH會有偏移 我以前很愛用磁刀式的 完全沒有這種問題要煩惱 另外你說的是Kester嗎? Kester有分好多種 新加坡廠/美廠, 無鉛/有鉛 含銀/含銅銀 如果是覺得變厚但是高頻有點悶 應該是含鉛63/37 或是60/40這類的吧 無鉛的Sn96.5/Cu0.5/Ag3.0 就滿全面的 Ag3.5/SN96.5這個就會比較偏亮了 有些人會覺得純錫的SN96會比較中性/無渲染 但是我覺得它的聲音聽起來只能說叫保險 個人更愛有銅銀錫甚至+金(魯道夫最愛) 因為頻寬更廣更全面 解析也比較好 含鉛的我沒用很久了 因為鉛真的很毒阿~~~慎用!