你這麼說也是啦...好像也沒規定老百姓不能找政府機關提計畫案... 只是...[你這麼屌,文建會的計畫給你提,好乎]看起來是真的很挑釁啊...orz 如果你是認真的希望大家試試看...那就我誤會是小孩子打嘴砲了XD SORRY...不過句子是可以修飾一下啦... 在這裡就...開心嘛 ========================= 話說回來...雲門大火,看新聞說,雲門一堆歷史資料都被火吞噬了...冏
恩恩~舉贊成票+1 雖說這樣講有點離題~ 但我也認為~政治~並不是指在那裡嘴砲來嘴砲去~加入哪黨才算政治~ 如同前人所說政治也是生活的一部分~ 只要包含國家的 "施政" "治理"就叫政治吧 搞好政治也才有好的環境~有好的環境~才有更好的音樂(也許是這樣) 小弟淺見.........
我也曾經想過要如何畫出"政治"兩字所含括的範圍. 不過, 後來發現這似乎有點不切實際, 也因此只能靠大家的自由心證和我的囉裡八嗦來維持這條規定... 但是就我看來只要這篇討論裡大家能針對事情本身討論, 不去看顏色/意識形態而變成打嘴砲, 那麼就是值得的. Peace.
如果是什麼類型的藝文組織都能租的話?那裡面我想應該不會有什麼器材吧?! 還是租用後再向單位提出設備需求?! 如果一個場地,每週一/三,每週二/五,每週四/六等分別有不同類型的3個團體租用,那設備怎麼辦?通通堆在場地裡嗎?輪到誰誰就搬出來擺好開練?! 立意~每個政策的立意,考量點總是好的.但沒有集思廣義就有可能有人想我一樣會有上面那些[心裡的疑惑].總之看看辦法出來後再說吧
練團室使用率沒有飽和我想跟費用也有關 大學的時候覺得練團費用對窮學生來說不算是小的開銷(雖然是合理的費用) 這政策如果能降低玩樂團的門檻, 對更多優秀樂團的堀起多少也有幫助吧 收一些管理費請人來維護跟管理是比較可行的方法
哈 嘴砲 也是這個自由民主國家的人民權利之一 殊不管 Freddy為人如何 但 閃靈曾走出台灣 我覺得 就是值得被肯定的 許多的音樂人(國內外)私生活 並不一定能讓人苟同 但重要的是帶出來的影響力 是正向的 官方若如其說法 釋出這樣的空間 來推動音樂產業 音樂的同好 該做的 應該是支持 而不是在唱衰自己 政策是人訂定的 漏洞一定會有 若僅持己見 盡搬些負面評語 那 這一切 定會走向末途 聖經上說..一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。(約翰福音十二24) 若無GUTS 是無法推動這時代的巨輪的 不管如何 去支持吧! 總得要有人做 才可讓人學 我們教授講的 凡事有緣 都是善緣..........PEACE
這時怎麼沒有那個高官來震怒一下? 因為我們的票不值錢啊, 哈哈 補助並強迫國中國小聘請專任音樂老師才是真的 音樂教育失敗才會讓這些偶像鳥音樂坐大 練團室...這種東西需求多供給自然就會多 先拯救大家的聽覺吧 ^.<