未來的音樂發展會如何呢？這是個大問題~需要分好幾次才說得完~~以下只是個人一點小看法.. 很多專家學者都說未來(或現在)是知識經濟時代，擁有具備價值的知識與創意， 你就能脫穎而出或是賺大錢，並預測未來會沒落的行業包括了教師、唱片行。 網路與科技的發達，將取代很多傳統的行業，但也會新興許多意想不到的行業，想必大家多少都有耳聞，以此來思考未來的音樂發展會是如何呢？這也是我常思考的問題... 說到教師這一行，流浪教師感慨最深了，因為少子化的關係，不用說年輕老師考不進來，連在職的老師都有可能面臨解聘的命運。那音樂老師呢？幾年前我也想過要教音樂，但一直覺得自己學識與專業能力都不夠，外面老師那麼多又那麼厲害，怎麼競爭得過別人啊！不如當興趣在家彈彈，或是組個樂團玩玩就好。 常聽到一句話：「音樂」不能當飯吃，這個「 」同樣也可以套用在「畫畫」、「跳舞」...身上，並不是這些真的不能當飯吃， 而是在這些領域當中，通常只有佼佼者才能長久穩住經濟收入，甚至贏得人人稱羡的物質生活，但是以目前台灣而言，非居top的還是能占有一席之地，比起一些競爭更強的國家也算能獲得不錯的報酬了。 現在問題來了，隨著網路的發達，很多知識都隨手可得，老師已經不再那麼重要、那麼受依賴。在學音樂的過程，老師只是幫助我們引進門，啟發我們一些觀念和想法，至於能不能進步，還是要看自己有沒有下功夫去練習及體會。 等到後來發現老師教的其實網路上都下載得到、看得到、學得到，這樣還需要花錢去找老師學嗎？再來老師教的可能不是你想學的，並非老師教得不好，而是選擇的機會變多了，免費的知識到處都有。想學jazz、blues、rock、classic music，要找書、譜、MP3就去P2P下載，要看示範教學就去youtobe找影片，有些網站甚至做得比音樂書籍還要豐富精采，電子書也是愈來愈多，這樣書還賣得出去嗎？ 共享時代來臨，知識可以由眾人匯集起來，像維基百科、奇摩知識+、專業部落格等，當愈來愈多人無私的貢獻自己所長，當這個知識來源是跨國際的頂尖者，當然我們選擇的是更專業而免費的老師。 那.....都不用老師了嗎？並非這個意思，而是說在數量上不需要那麼多老師，在素質與教學技巧上需要更專業的老師~哇！那以後要當老師不就要更更TOP了嗎？ 先寫到這邊，下回再講唱片行與CD的沒落~
一點都沒錯!!網路科技的進步確實是讓許多人感到吃驚,別說是學音樂了有些網站連炸彈都教你做,不但專業而且有效率,這到底是人類的幸福還是惡夢很難說,但是會取代老師的工作,可能還言之過早.我認為有兩項原因還請樓主指教. 1.當老師的無非都是俱有專業訓練和豐富經驗的,如果沒有老師的指導只靠網路下載的資訊,對一個學員來說尤其是初學者,是僅止皮毛而已,學不到實質的效果的,當然網路學習的經濟效益是比請老師來的節省許多,這一點是事實.但是俗話說千金難買早知道,老師的責任就是告訴學生經驗與錯誤,好讓學生不至於(誤入歧途)而不自知. 2.看網路學東西固然過癮,因為可以看到心中偶像的親自教學,和選擇的多元性,但是有幾人可以先去了解,一流的樂手必然經歷別人難以克服的基礎訓練?那種苦悶及毅力和決心是網路無法傳達的,如果初學者想找密笈或是可以(突然變很強)的資訊,那對不起不但網路沒有,我想也沒有這種東西吧. 老師的存在是還沒有具體文化的時代就出現了,在那時叫先知或巫師或妖言惑眾者(真慘).如果沒有老師的良心傳承及正規教導,世界將再度進入高科技的野蠻時代,勢必滅亡!!!所以老師這個行業無論是在甚麼領域裏是不會消失的.但是對於老師自身學藝不精,或是無法為人師表者,在現在資訊發達的時代是會被淘汰的喔.
在"相同"條件之下 再怎麼成功的自學的人 也永遠贏不過找對老師的人 這點就就可以承認老師存在的必要性 只是未來學費恐怕會越來越便宜 因為越來越多人玩音樂 以後也會越來越多人想出來當老師賺錢外快 業餘的樂手出來賺賺零用錢的也將會滿街跑 一堂課只收2.300 想必也會吸引許多初新者 不要說未來...現在又很多了＠＠ 而且就算是彈1.2年的樂手也有很多看不出老師是不是真功夫 未來吉他老師真的只有極少數有點名氣的人可以作為正職 而絕大部分都只能兼差 不然等著餓死 就我個人覺得找老師練半年 遠比我給朋友帶+自學練一年得到的多更多 我的結論是：不找老師可以~但肯定會比有跟老師學的你弱一點 or 很多點 所以說穿了 老師是讓你花錢求進步較快 跟 求安心的 我很期待你那篇CD跟唱片的衰弱喔~ 因為我畢業專題跟這個有關 哈哈
本來想發表第三篇的，但是唱片行與cd的沒落這篇被封鎖就算了，我也知道這是爭議文，但音樂人有自己的想法，或許違背現在的法律或道德，或許我說的太早(二十年後再來看原文吧)，如果一昧的被牽著鼻子走，那就不叫音樂人了~ 而關於這篇需要音樂老師嗎？大多數人乍看之下，以為我的答案是不需要，如果有看到完的人就會知道，我的答案是需要音樂老師的，而且要很專精的優秀老師，因為網路將世界抺平，我們可以下載到任何想要的教學資料，可以接觸到世界各國的老師，視野變得更遼闊了，學生的眼睛是雪亮的，打開youtube就可以知道什麼才叫真正的搖滾、藍調、爵士、拉丁。當老師領進門後，有了基礎，就可以開始自學，不一定要依賴老師，因為很多老師上課就丟給你譜，叫你照著彈，然後再示範一遍而已，跟書中有附cd是一樣的效果。很多人去了國外，老師還不是叫你聽cd採譜，因為老師也是聽著大師學的。 所以我跟老師學音樂，通常不會超過三個月，因為已經學會「如何學」了，還有要等自己消化完、練熟，再來找老師學才有效果~過去我們受到補習教育的影響太深了，常認為一定非得依賴老師不可，當然找到好的老師相當重要，但重點還是擺在自己到底下了多少功夫。
同意~~~ 我覺得真的要先為自己準備好 才去找老師 或是說兩個禮拜上一次課OR 一個月一次 上課上的多其實沒什麼用. 反而上一次課 能夠再家練熟後 再上下一堂 或是說不會的在問老師 才是最重要的. 之前在樂器行也是有看過人家說 要學短期的 說時間不多一個禮拜要上兩次課 我還覺得有點扯. 但找對老師真的很重要 而且是有良心的老師 給你正確的觀念.知識.建議... 也學到你要的東西 ... 當然~ 對自己負責任+用心 是最重要的!!!
老師喔 基本上大家口中的找老師大多是指去樂器行吧 不過我有幾個朋友吉他彈得很爛,甚至是根本可以說是不會彈,更別說樂理了,居然也能在樂器行教,讓我覺得這真是個良莠不齊的地方(我不是說一定不好,當然也有超強的朋友還是北部名師,所以我說良莠不齊),而且我看過一些"老咖"(很老的小咖,指那種彈了幾十年的老頭,倚老賣老),其實彈得很不怎麼樣,觀念也不見得正確 這樣的水平,如果讓一個新手冒然去"找老師",似乎..... 因此.......為自己準備好 才去找老師+1
網路上自由提供的零碎知識, 學習起來太沒效率了 而且一堆人都不知道在那邊說三小（像我們學唱歌的尤其如此） 要有高效率的學習, 還是得找老師啊... "時間"要比"學費"貴得多, 網路拿來聊天就好, 不要拿來學東西 當然多媒體視訊教學是另一回事啦...不過我還是喜歡面對面的
網路,書籍,面對面指導,這些都是傳承與教育的媒介,過程,工具. 教的是什麼？學到了什麼？終究還是教學本身的事情. 現在網路上的教材只是因為不收錢,讓大家有一種不需要老師的錯覺. 網路上的教材還不是老師寫的嗎？只是沒收錢,沒見面,而透過網路傳達而已,始終還是老師傳授經驗,思想,技術的其中一種方式.但有些很深入的學問,只用網路很可能是學不到的,或者學不懂的. 當然,花錢花時間面對面學,也很可能學不懂,尤其是文化藝術傳承,並不容易. 很多大師會挑學生也是因為不想浪費自己的時間.