心中一個有一個疑問... 如果買一把Classic 改Std的拾音器 再把Classic原本的拾音器賣了 這樣會比直接買Std划算嗎 如果這樣改是不是就等於一把STD了 @@? 因為我看樂器行std都比Classic硬是貴上3~6千不等...(還是50'S的STD 如果60'S又更貴了) 難道Classic的拾音器有那麼差嗎(疑惑)
我覺得classic換了std的PU音色上應該跟std差不多吧. 兩者差異應該只有在PU. 問題是, 萬一以後賣琴...他還是一把classic (只是改了STD PU), 價錢應該還是較std差一些吧~~
我的classic就是這樣搞ㄝ~我也是比較喜歡std的tone,但是我是為了手感,std對我來說neck太粗,改完很滿意~至少我的木耳分不太出來TONE跟STD有差多少,當然啦~現在可以買std 60'neck,也是比較細....其實...去彈看看,聽了~自己喜歡,爽就好!!!! 不過gibson很建議買2手琴,40000就可以買到一把不錯的了~又保值,現在的gibson,可能得認真挑一下(做工)~ tone的話...我是木耳XD
講句實在的我真不建議改琴,不喜歡把琴稿的不男不女一樣,要改也要找會改的人改,免的被一些人胡搞把你的琴搞死了,再怎麼樣改CLS終究是CLS,STD還是STD,如果你想要STD,第一是拼命存錢,要不然就脫手CLS去換STD,總之~就是不建議改琴,除非他壞掉
兩把琴聲音的差別其實非常有限，試問有誰在練團 或是表演時只要用「聽」 的就聽得出來你用的琴是 standard還是classic?standard比較溫一點，classic 比較烈一點，但是這種細微的差異都是可以透過效果 器和音箱來調到差不多的音色。而如果你要玩重一點 的曲風classic真的會比standard更適合。兩把琴的 木頭除了standard表面那層maple可能比較漂亮一點 外，我不認為會有任何的不同。你真的想要比較溫一點 的音色你可以改拾音器，絕對可以達到效果，不過記得 原來的拾音器要留著，要賣琴時換回來可能會比較好賣 一點。
如果你的預算有限, 只能買Gibson原廠的Pickup的話(先撇開那些較高階的如WCR,SKATTERBRANE, WB, Tom Holmes仿PAF的拾音器不談), 建議換成 Gibson 57 Classic + 2組 Vitamin Q caps 或 0.22 Orange Drop caps....(你會感謝我的!!)
這種回答實在不太中墾!差距明明就很大"classic聲音烈但是偏薄" "standard聲音厚實但是溫和"!就算是練團用聽的就可以感覺的到 classic跟standard根本完全不一樣(很明顯) 而且這跟效果器調整完全是兩回事! 音色的特質完全不一樣! 如果音色相近何必分兩種型號賣!
我是說不需要講他是沒聽過Gibson聲音的人，你怎知他沒聽過？這樣講你也不中懇了吧（我沒有要吵架，請別誤會） 我倒覺得crazytrain兄講得蠻中懇 他也說一把烈一把溫啊 使用的人當然聽得出差別 但在某些狀況下，聽的人確實難以分辨 我聽CD也聽不出Slash哪些歌用standard？哪些用classic？ 從CD我也聽不出APH-1和496的差別 但兩把琴在我面前比較，我當然聽得出 可能我是木耳吧！ 不過請別也講我沒聽過gibson 陳述己見、少批評他人較能避免爭吵，這是小弟在當代學的，共勉之
對我來講出力大小影響比較大 在clean tone或low gain的狀態下，通常出力大聲音聽起來較「呆」、出力小聲音較有表情 但呆有呆的好，拿來幹metal比較大顆呆、比較爽、gain比較多 （以上不是很正確的說法啦！還是有出力大又不呆的）