小弟是覺得應該先聯合起來打美國，自己的石油藏量極大，卻一直買別人，想把別人的用光，我如果是中東國家，我也要漲價，逼得你自己開採 先消滅美國吧！ 全球有六十幾億人口，而美國這個只有三億多人口的國家，卻用掉了全球四分之一的能源 消滅了美國，其他六十億人口可以分得不少資源 另外 小弟覺得漲價絕不是件公平正義的好事情 漲價對窮人的影響很大，但對有錢人跟本不痛不癢，甚至還有利可圖，因為就是他們這些老闆要維持原有的利潤才會調漲產品的售價 浪費資源的大部分是有錢人幹的事，窮人本就不能花很多錢去大量用電用油，但物價上漲最受衝擊的就是這個族群 到頭來有錢人還是可以享受方便舒適的生活、大量排廢氣、製造垃圾、浪費食物，而窮人連生育的資格都沒有了，還能浪費什麼？甚至還要背著幫富人節能減碳的荒謬責任 平平是人，這樣公平嗎？
以前產油國家的戰爭 也很誇張阿...打一打就開始炸人家的油田 這一炸可是滅不了火的吧，燒一個月搞不好還燒不光 好好的資源都被這樣浪費光了 還有減碳救地球我總覺得只有我們這些窮人在做的 有錢人根本就只是打嘴砲而已 還不是開大車、吹空調、生活一樣過的很爽 米國也有一點誇張 他自己是先進國家 他們自己不減碳 卻要我們這麼發展中國家減少 甚至還有什麼 拿錢給落後國家跟他們買碳排放量 這是什麼歪理由 溫室氣體是愈少愈好 不是說可以讓別人買quota的吧
既得利益者，我可以推薦"華氏911" 其實本來情勢沒有這麼緊張，只是美國打亂市場，又狂增戰備儲存。 基本上，股災有部分原因是因為這樣引起的。 新興能源開發已經有大進步，不過跟現階段油價成本比較來說，油還是 便宜。我想要等到油價漲到190附近應該會有很多人有很大意願去投 資。這樣比較划得來。美國做了很多是都是有陰謀的。 現在又故意放消息，說北極油田想暫緩油價想的美。
有錢人還是一樣 開發中的國家 油漲價就叫不停 有錢國家卻沒有引響 杜拜 大樓一棟接一棟 有國家政府提高消費稅 喝一杯咖啡100元 要多10元 或許可以看看這新聞 油價繼續漲 每個人都自己煉油算了 搞不好到時候連煉油的材料都漲 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080702/17/12ew8.html
小弟多數時候是住在米國，在不說明全球與多數國家之經濟、貨幣政策與市場運作時 (石油價格與通貨膨脹之真實原因並不像一般人與媒體所講的那樣)，提供一點不一樣的看法。但不是在替米國說話，純然就客觀來討論。 就每個個體與社會階級而言，有錢的表現在於消費更多、消費的東西更貴。如果你的社會階級 (經濟上而言) 比較高，卻還是住小房子、搭公車、吃簡便的三餐.....，錢與所屬的階級基本上是沒有被體現出來的。更甚者，如果真的有錢人都因故不做更多的消費，整體社會的經濟運作未必是好的。當然，一個社會建立在過度消費又是另一回事。 同理，在世界國家的經濟階級上，越在上端的國家自然消費最多，如米國，而米國的自然資源與歷史背景等，又讓它在同屬的階層裡是最浪費的；在最下端的國家消費、耗能越少，例如非洲的未開發國家。無論如何，那是必然的結果，在整個社會、國家、世界所產生的金字塔結構都是一樣的。即使真的有辦法消滅掉某階層，也會自動補上新的，或者導致整個生態重組，但依然形成新的金字塔結構。 所以米國消耗最多、佔多少百分比...... So what? 哪個社會的上層階級不是如此？不公平.....So what? 歷史上哪個社會出現過公平？ ==================== 至於有人說到環保一事。基本上 "環保永遠只是個議題"，它和人性、社會價值觀是對立的，所以永遠不會、也不可能真的落實。 當一個台灣人可以指著米國人才三億人就用掉多少資源時，隨便一個頭腦好的路人甲也可以指著台灣人生產的二氧化碳總量世界前幾 (好像第三)，用人均比來算只怕排名第一。而米國人的菁英也很聰明，他們已經開始計算米國固然排放二氧化碳排名第一，但米國的森林寬廣，也對消除二氧化碳有多少貢獻等。 你要算....是算不過他們的。 今日的問題是有錢人覺得最好中產階級、窮人多做點資源回收等；窮人則老覺得有錢人啥都沒做，卻又都很想變成有錢人。結果就變成我們現在這樣的社會，互相怪來怪去，然後一起慢性自殺。所以你如果熱愛這片土地、關心未來，就好好做；如果不想做，也不用管什麼有錢人怎樣、哪個族群或國家又怎樣。
其實真的要這樣談論這個問題 真的就是要施行共產主義,而且還要每個人願意跟大家分享,也願意工作 這根本就是不可能的事,所以資本主義就是建立在人性上面的 有錢的人就是可以花錢用更多的資源 基本上資本主義就是這麼回事 所以其實繞著有錢人或是美國打轉 也沒有什麼意義,還是從自己能夠做的做起 這樣雖然看似沒什麼成效,但還是比較實際的
台灣CO2排放量密度是世界第一 總排放量與人均排放在20左右徘徊 人口數是世界第47之間...46-48徘徊 個人認為,事情論述總有個正反合 台灣是世界代工工廠也是實實在在的事情 的確管不了別人只能管自己 但當別人太過分的時候,不拿出來批一批也覺得對不起自己良心 這時候,想法,感覺甚至發洩般的提出來又何妨呢 如果是宿命論般的覺得... [必然的結果],[說這些有什麼意義]...之類的評語出現 那整個討論就都可以刪除了 必然的結果...資源開始縮減,大家就會群起攻訐資源集中處,把矛頭指向那些資本家 現行世界資源分配的金字塔結構是整個現行體制下必然的結果 如果這樣看...這篇討論部分人的想法,攻訐米國的主張也是現行體制下世界資源分配不均產生之必然的結果 然後提出反駁強調這是必然的結果也是必然的結果... 反正什麼都是一定會照著發生的... 講那麼多做什麼呢? 如此一來...整個討論都沒啥意義了 資本主義是這麼一回事沒錯 但前面發言的人們就是了解資本主義就是這麼一回事,才會發表那些批判的評論吧!? 就是因為知道不公平...才能說出不公平的形容啊 (那跟過去沒有公平過是兩回事啊) (雖然我也認為儲備實力是比批判更實在的做法) 說到人性嘛...我倒覺得人性普遍的性質就是完全沒有普遍性... 有好人,有壞人,有知足的人,有慾望無限擴張的人 感覺有點離題了... ================ 如果真為了北極而引爆世界大戰... 倘若人類文明持續發展 有天回過頭來,這些戰役,武器發展,什麼國防軍備...都會是可悲,可笑的事吧 到時候糧食資源不足+天災,奪走的人命與資產...可能會比戰爭更來得兇猛 結果現代戰爭,軍備發展卻是促進這個結果的催化劑... (不知道全世界的武裝基地,設施,設備,研究都拿來作農業發展,會有多少產值...?) 還是老子說的好 禍莫大於不知足，罪莫大於欲得。故知足之足，常足。
小弟覺得您講得比掌門人好多了 掌門師兄那種太聰明的論點，實在一點都不討喜 每次都來告訴大家：你們討論的東西很可笑，沒什麼好討論的啦！世界這樣還不是你們造成的 雖然是事實，但完全失去當個村民討論問題的趣味性 引用: <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">作者: Shawn 等等...為甚麼第三次世界大戰還沒打就會打第四次啊? >0< </TD></TR></TBODY></TABLE> 第三次電影已經演過了，所以直接跳下一次 你的鬍子遮住眼睛了嗎？ 你沒看到我做的分析嗎？ 吃敗仗的是至零姊姊，不是我！小甜甜並沒參加比賽