沒邏輯. 真正的邏輯該是什麼不懂沒關係,我做個比喻你就會了解. 如果你以前是用Marshall MG30練吉他,雖不怎麼好至少不會聽起來像大便,而之後你很努力的逛樂器行跟尋找網拍.也辛苦的把MG30賣掉了;結果你換來一個廟會用來放那卡西的鐵喇叭,請問你作何感想????? 今天不是該在那邊說什麼台灣要安定之類的嘴砲之類不切實際的話的時候...基本的問題沒有解決,什麼安定什麼老百姓安居樂業根本都不可能是穩定的狀態.或許你該想想,是什麼造成今天的台灣,有那麼多人上街頭倒扁? 他們不想安靜在家休息嗎?他們希望台灣亂成像南美洲這樣麼? 搞清楚事情到底該從哪裡下手比較重要!就像你的搖座彈簧斷了,你不會想要換一根琴頸一樣.
我的立論基礎沒有邏輯? 仁兄你見笑了 我覺得反倒是你的論點不但充滿了情緒化 而且道理說不通 頭痛醫頭 腳痛醫腳 人的身體這樣搞都會出問題了 何況是國家? 我的文章 多看清楚點吧 不要隨便曲解我的意思 你說我覺得以前比現在濫 根本是自己想太多了吧? 拿以往的政治權力跟今天作比較 就是覺得以前比較濫嘛? 只是提醒一下老是愛貴遠賤近的朋友 過去的穩定 也是犧牲了不少其他權利換來的 不要老是停留在對過去有過多的迷戀 而忽略了今天的進步! 提醒這點事情 就叫做容忍現在比以前濫? 那又或 你自認為現在比以前濫太多 又有什麼根據? 自殺頻傳?(先進國家的自殺率 會比我們低嘛?) 失業率?(每個單位的數據都不一樣 況且很多問題是全球性的 最近也降低了不少) 感覺都是媒體在渲染的大環境恐懼 還不都是個人片面之詞? 這樣不是更沒有舉證的立足點? 我說今天的民主成果進步 至少還舉了實際的例子 今天能有一票人能自由的在台北市表達自己的意見 不就是民主政治比以往進步的最大證明? 況且我可從頭到尾沒說 以前很濫 現在不濫 通通都你一個人在講 這樣的回應 有意義嘛? 如果你只是想找個綠色護國軍開刀 找我就大錯特錯了 你應該去BBS