不太理解你指的是什麼 你是要多調性表現還是要把C13拆成兩個和弦 如果不想太極端 又想要主副旋律有不同和弦色彩 那就把它拆成兩個試試看囉(其實也不是真的拆開 只是把他分配到不同聲部) 另外像複調音樂 它重視的是聲部間的對位關係更甚於和弦 其實我也不知道你的問題是啥(真的看不懂你的問題) 隨便亂答囉 但如果是可不可以的問題的話 最好還是要以聽覺判斷 你就多聽個幾遍感覺看看吧 用理論判斷不準(最好是會完全準 你以為樂理是鐵的紀律愛的教育喔) 除非你的聽覺判斷真的有問題 呵 我不是什麼前輩啦 (其實我是來喇賽的 隨便亂答不要介意喔 就當作我來幫你推文的好了)
多謝sihankun的愛心!。 呵 整理樂理，只為了做音樂時更順手。 主弦律和音為次弦律，次弦律和音用到調性和弦的13度和弦內音，也就是說 和音的次弦律的音階 都會在 調性和弦13度內。這樣講 有夠清楚厚。 第二個問題 你說對了!。 次弦律音階與調性和弦的發展(編曲上)，不相同嗎?
?????????????????????????????????????????????????? 不懂...........? 舉例............? ????????????????????????????????????????????????????
用字上不大懂... 次旋律, 表示他是個旋律麻, 那就不會是合音了, 是對位的意思嗎? 還是卡農? 插音? 那所以次旋律合音... 這兩個算是陰陽合體的怪怪名詞. 或許是小弟讀的不夠多, 或許是專有名詞的關係...不懂...? 舉個例子好吧?...比如說是不是主唱後方有華麗線條的弦樂?
次弦律就是和音。 次弦律的意思是主弦律以外的弦律。 主唱後方有華麗線條也算是。 就是這樣!別想太多! 沒錯 這是專有名詞。 有誰 誰誰 懂這個~~~~~我的疑問柳! 次弦律音階與調性和弦的發展(編曲上)，不相同嗎?
沒聽過"次旋律"這個詞... 較常聽見的是[主弦律vs.對旋律]... 你的"和音"是指和絃聲響的其中一個組成音? 還是單純指與主唱(主弦律)配對的"雙音"? 附和上面gideonsu的講法, "合音內音"雖然是"次弦律"(或說第二旋律/對旋律)的素材與終止解決上的用音族群之一... 但既曰"旋律",便是要將"次弦律"(或說第二旋律/對旋律)的"旋律感"的獨立性格架構出來,比較違背你說的[次弦律:就是和音]的說法. 不相同~ 1)在既定合聲框架下,依主旋律的動向展開,譜寫一個對旋律(次弦律)... 以及 2)在合聲編排階段使用大量引申合聲,並透過Voicing Technique的安排, 製造出有一旋律線暗藏其中... -------------------------------------------------------------------------- 我只能說:礙於各家觀點在限制與解決上的彈性比例不同, 是有那樣的"機會",產生了技法不同,但聲響結果卻相同的可能, 不過我想大致上,兩者還是有很不同聲響結果吧? 差別應該是對旋律(次旋律)的產生還蠻具有規則理路的色彩, 而要在聲部導引(Voice Leading)的原則下, 又要額外創造一個與主旋律互異的次旋律,也太難了吧??!! (這可不是說一句:"爭什麼!!!摻在一起做成瀨尿牛丸"!!!...就可以解決抵~) 合聲編排與對旋律兩者分開來個別做,不就好了? 舉例歐? 我也舉不出來捏~~" -------------------------------------------------------------------------- 就知道這麼多了,不知道有沒有提供給您相關有用的資訊? 再來就要更熟悉理論作曲技法的人來講了... 小弟告退先~
aFrankie你真厲害 說的那摸多，高人先給你掌聲鼓勵鼓勵。 次弦律這個我指 單純指與主唱(主弦律)配對的"雙音" 沒聽過對弦律這個詞，莫非 也就是對位啦。 -------------------------------------------------------------------------- 這個嘛 你試過嗎編曲上技巧的使用?，雖然我都用個這兩個技巧，我覺得 是不同的聲響結果。因為試驗過 就知道。你認為咧 你說的聲部導引指的是什摸?(學院派的詞聽不懂) ，應該指的是和弦調性的延伸嘛?
ㄚ哈~懂了! voice leading 主要是指和弦轉移到下一個和弦時, 三音或七音也會跟著做級進移動到下一個和弦的三音或七音. 是很常用來作為你所謂"次旋律" 的參考技巧. 主旋律在移動時較難顧慮到和聲的完整性 (為了要漂亮麻), 所以其他的樂器通常需要補強和弦的色彩. 好了, 所以所謂的調性和弦的發展... 我又看不懂了... Orz... 抱歉沒看過中文的樂理書...
先謝謝高人您的鼓勵~ 小弟既然說: "是有那樣的"機會",產生了技法不同,但聲響結果卻相同的可能..." 意思就是大多數時候會是不同的聲響結果,這部分跟你的看法一樣... -------------------------------------------------------------------------- 不需要試驗過才可得知,只要對兩途徑的規則在音的動向與限制上作比對, 便能發現其聲響結果相互涵蘊(implicate)的比例偏低. 當然這是"守規矩下的結果",實務上不見得要乖乖照辦...