在市面上許許多多的clean boost中， 小弟試過的，最屌的應該就是SIB的FatDrive 本來Z.Vex的Super Hard On已經算是很頂級的產品了，沒想到試過FatDrive後，SHO馬上被打入冷宮.. FatDrive是顆tube driven、true bypass、純A類、hi voltage的高級產品，有幾種顏色，我買的是藍色的，滿重的鐵殼，體積有點大，比boss那類的單顆大上許多。東西寄來時，沒有任何說明書，但5顆簡單的旋鈕，drive、volume、bass、middle、treble， u要用過效果器的一定都會用 我手上用的是新買的二代產品，本站的Baboon網友有一顆一代的fatdrive，但外觀上幾乎是一模一樣的，一代的旋鈕轉起來是一格一格的，但二代的產品是無段的，同時打開背面的蓋子後，裡面的零件有些 許不同，據我一位較懂電子電路的友人表示，一代用的零件較好，有些零件二代就改用made in Taiwan的，且二代產品也看到了為了節省成本將線路零件做修改的痕跡…. 原廠用的真空管應是一些鳥鳥的管子，上面看不到任何標示，當然這有一種可能，就是它用了所謂NOS(new old stock)的管子，以前的古董管並不像現在是用油質印刷上去的，所以可能用手抹一下字就會掉下來，不過我不相信在這顆290美元的產品上會用到這種管子 我在test這顆FatDrive時，分別用了真空管、晶體、12吋、8吋steaker的不同amp做比較，然後也大致上比較了單線圈和雙線圈的琴，所有的結果都很滿意 將琴直接插入FatDrive後就直接進入amp中，在FatDrive的gain很小時，就可以感受到聲音品質上”明顯的”改善，tone變得很清楚，高、中、低音的區隔變明顯，彈bass-line那類的東西就會感受到好處。 同時就像它的名字說的，它會讓你的tone變得肥肥的，讓其有個飽滿度。 如果拿它跟fulltone的fatboost比，fatboost是將中音渲染加大，你就會感覺tone變肥了，但高音會相對的糊掉，所以透明度表現就很差，這也是最多人詬病的地方；但FatDrive不同，FatDrive是讓你的高 中低音都分別變明顯且肥厚，同時增加了更多的透明度，這點就太神奇了.. 將gain 開的越大，透明度就會越好，你會感覺到原本不接FatDrive的tone是多糊…最重要的，gain開大時，聲音會有一種顆粒出來，是專屬於真空管的特質，將gain開到最大，聲音會有點overdrive的感覺，但不 O，是非常甜美的顆粒感，我的朋友聽到這種聲音都被感動的流下眼淚，尤其是刷funk時，一般雙線圈通常都不能聽，但過這台FatDrive後，竟變得非常好聽，彷彿有單線圈的清晰感，高頻完全跳出，但又 ㄦ|像digital或低價商品那般的粗糙、扁平和尖銳，取而代之的是一種圓滑、飽滿、品質極佳的聲音表現 值得一提的，上面的EQ和一般EQ產品不太同，FatDrive上的EQ range較小，尤其是一代產品，range更小，但我覺得已經夠用且很好用了，畢竟它不是拿來讓你真正改變頻率分佈用的，FatDrive並不想改變你琴的特性。二代上的EQ range就較大，不過那些極限值基本上是用不太到 我剛拿到新的二代FatDrive時，特地和一代做了個比較 以我而言，我比較喜歡一代的產品，一代產品tone特別的smooth，我買的二代聲音就較澀些，或許是還沒有run in吧，不論是線路或這是管子，都在很生疏尚未活絡開的磨合期，就像許多古董級的效果器，它們的tone特別的順，這不是錯覺，真的是因為已經操過一段時間才會有這樣的聲音。我之前買的那把’80 LP custom應也是如此，聲音比起現在的LP，它就是特別的smooth，就像人家說要操20年才會有的所謂aged tone。同時，一代的聲音較溫暖，比較起來二代較冷硬些，感覺一代的tone較vintage些，二代較modern，因為它有較宏亮的高音。我特地將這台已經操了一年的一代FatDrive的管子拿下來裝到我這台新機 W，tone馬上變溫暖起來了，相對的，原來的新管子聲音較空洞些，但更換後，仍是一代聽起來較順，同時一代非常的安靜，gain開到最大時也幾乎無雜訊，但二代就也一點點雜訊，是還不至於造成困擾， 皕Q，除了線路已經操過外，或許一代用的零件較好也反應在聲音上面吧.. 本來我還坳Baboon，想說用我的新機跟他換舊機，不過他死都不肯… FatDrive在真空管12吋amp上表現非常好，我用boogie的DC-3試，tone的透明度和甜美度已經很完美了，尤其將fender的2、4段招牌音色更是加了最少3、40%的好聽度，因為2、4段就是有點hollow的感覺，F atDrive會讓高、低音分離的更明顯(這感覺就很像你用好的amp刷power chord時，就算distortion開很大，仍可以清楚分辨根音和5度音，而不會糊在一起)，hollow感會更突出且好聽，這不是一般人為了要創造fender 2、4段更hollow的感覺，將middle的pickup再刻意降低可以做出來的，因為基本上兩者是不太一樣的感覺，FatDrive創造出來的透明感和聲音的質感絕對是更加動人好聽的! 用晶體的amp試，也很棒，但效果當然沒有tube來的好，但已經是大大加了amp的分數，用crate某2x12試，聲音透明度仍會表現出，不過沒有DC-3來的立體和圓滑。最另人訝異的是，用trace elliot的小音箱試時，表現遠遠超過預期，雖說這台只是8吋的單體，但加上FatDrive後，閉上眼睛聽，你會以為是12吋的大speaker，你絕不會相信它只是小單體，因為聲音的寬廣度和punch已遠遠升了一 j級，更何況這還只是台晶體的amp；但是在同樣的fender 8吋小音箱上，表現就不太好，原本這台小fender就是那種”塑膠tone”，加上FatDrive後，改善不大，喇叭也有點不太能承受的感覺，所以我想，FatDrive仍要在稍有水準的speaker和後級下才能發揮它的 水準，這大概就是Jeff常提到clean boost下的設備不可以太差的原因吧.. 說實在的， 原廠的管子真的是爛到爆，在我試過不同管子的更換後，我必須這樣說 原來的規格是用12ax7的小信號管，我先考慮同樣規格的管子替換(過陣子我會試試看12ay7或12au7)，我換上mesa boogie的12ax7，換上後，tone明顯變清楚，聲音較飽滿，顆粒變明顯，同時有一點點boogie味，沒辦法，本來boogie管子的色彩就是很濃，不過雜訊較大，換了別根boogie也一樣。但無論如何，比較起來 儤t管子聲音較薄，高音也顯得過於突出。有人說管子要挑，這點我承認，像我手上就有兩根看起來一模一樣，但聲音卻差異非常大的同牌子同型號的boogie 12ax7，一根表現很不錯，另一根就有點糟聲音很糊，兩根一起比聽聲音，你可能不會相信是一樣的型號。Boogie的管子也是sovtek的，只是boogie特別挑過而已，可見挑管子就是一門很大的學問.. boogie的管子效果還可以，聲音變飽滿了，但我不太能接受它的雜訊， 接著我換上Electro-Harmonix的12ax7，EH的管子算是便宜又大碗的，在很多評比中，EH常常都是C/P值最高的，當然這不是沒原因的，EH也會去copy別家經典管的結構，所以聲音品質就會有個高價位產品的 水準。它的特性就是gain特別大，但又很安靜。換上EH後，tone變得比boogie更清楚些，聲音紮實，中低音也較原廠管子多很多，聲音變成肥肥的一束出去，原廠感覺是發散且扁扁的(比較級而言)，同時也 可以感受到gain變大了，(我將EH換到我另一台SIB的破音Varidrive上後，將gain調在約9點鐘方向，原本是有點clean的感覺，一換上EH馬上變破音)最重要的，它沒有雜音，不像boogie很吵。但是，我就是 嫌原來聲音有點硬不夠smooth，換上EH後並沒有改善此情形，所以我又找了別的管子。對了，有點要提一下，一代的FatDrive換上EH後，表現簡直是滿分，因為一代的聲音較悶一點點，換上高音較多些的EH ，配上去就是剛剛好，且tone的肥度和溫暖度都仍在且更好了，這個聲音非常棒! 接著我找了Ruby這牌子的12ax7， Ruby這牌子的特色是有著較鬆散的中音，tone是較順的那種，換上後，保留了EH有的一切，但冷硬感明顯改善，雖說中音鬆散，但不像原廠的管子是”沒有中、低音”，同時tone仍是一束出去，tone有個邊 邊，聽起來仍是肥肥的 這大概已接近我要的感覺，目前暫時就用Ruby吧 我最近訂了傳說中表現非常好的JJ ECC83s ( = 12ax7)，這是JJ過去ECC83的二代特級管，據某掛玩管子的歐洲人表示，這顆聽起來已經很接近管中極品telefunken了，telefunken的ECC83少說一顆最少要3000元台幣起跳，JJ(過去的tesla)這種幾百元價 鴠i以有這種表現當然要好好試一試，反正如果FatDrive不適合，還有其它preamp可以用看看，就當實驗吧.. 同時，我還訂了tungsram的ECC83，這個匈牙利的牌子也是公認為telefunken的取代品，特色是是非常的smooth，我也抱著期待的心情… 還有12ay7和12au7的管子我也訂來試試看，因為感覺上我這台FatDrive是比Baboon那台一代機的gain來的大些，所以我想如果換上gain較小的管子看看能不能得到那種更smooth的感覺，結果我也不知道，等 test完後再說吧…
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> .....我的朋友聽到這種聲音都被感動的流下眼淚，尤其是刷funk時，一般雙線圈通常都不能聽，但過這台FatDrive後，竟變得非常好聽，彷彿有單線圈的清晰感，高頻完全跳出..... <HR></BLOCKQUOTE> 這好像有點難以置信？我是指雙線圈彈 funk... 很好奇您當時用哪些擴大機在作測試？ 我剛好手邊有個 GE JAN 12AX7WA，拿來換到 Varidrive 上頭說不出有什麼改善，不知該作何解？
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>這好像有點難以置信？我是指雙線圈彈 funk... 很好奇您當時用哪些擴大機在作測試？ 我剛好手邊有個 GE JAN 12AX7WA，拿來換到 Varidrive 上頭說不出有什麼改善，不知該作何解？ <HR></BLOCKQUOTE> 你是指fatdrive吧?! 將fatdrive上的tre轉大些，mid轉小些， 雙線圈真的可以有單線圈的高音飄出來，彈funk時，眼睛閉起來聽不出是用雙線圈彈的 二代可以，但一代的高音不靈敏沒辦法 可以問baboon，他那時也在場 我是用boogie的DC-3和crate那台不知叫什麼的2x12晶體試都有很好的效果
剛好我也對SIB 這東西有興趣,不過前面朋友說的"透明度"實在很難相信.真空管的東西基本上在這方面不太可能勝過super hardon的設計.其實真空管本來就做不到clean boost,它的動態範圍那麼小很容易一超過就破音,音染更不用說.
試過才知道， 我以前也是SHO的忠誠追隨者，但用了fatdrive後我就變心了，不過SHO仍有其價值，搞不好你較喜歡SHO也可能 但fatdrive的透明度是我試過才嚇到的，至於音染部份，我認為它算是中性的東西，至少跟fatboost比起來，fulltone的音色渲染是重到不能再重的地步... SIB的東西我認為實在是太屌了，包括我很愛用的varidrive，換過真空管後，那tone已經是像從amp出來的感覺...
當代本來也要做 SIB 的測試 (包含 EchoDrive、VariDrive 和 FatDrive)，但雖然測試過卻沒有多餘的時間寫 review。 簡短地說， SIB 的產品外裝相當美式，大約像一個小的便當盒般有點大而無當，但算挺堅固，其內建做工如下圖，也很仔細。甚至它的電源線都是分離式的，不同於一般焊死的設計，方便很多。 至於音色則算評價不一，個人是不太喜歡，因為其真空管的音色似乎吃掉一部份的高頻，有點不自然；而音色則偏向典型的單獨 tube 前級，有很多很濃的 gain (現指 VariDrive)，又其低頻有點 Fuzz 的感覺，似乎有一種低八度的頻率。我發現它拿來接電經體 amps，像 Roland JC120 的結果比接到Fender 類的真空管 amps 上效果好，要不然有太濃烈、低頻過多的感覺。 SIB 的 EchoDrive (數位的) 個人覺得相當不錯，比 Boss 那類的東西溫暖很多，而 EQ 也很好用，不過為一個 delay 做那麼大的 pedal 好像有點小題大作。SIB 的 Fat Drive 我反而覺得用在 bass 比較好，在吉他上過多的中低頻讓我覺得不自在。當然，或許有些人稱之為"溫暖"，但我一直不認為真空管的音色是如此的，或至少不該是惟一的形容-應該是飽滿而亮麗並具有彈性的音色。 另外，SIB 是個小公司，可能是產品價位太高，音色又有點太個性乃至偏門，因此SIB 的產品並不常見。據老闆說 SIB 的原意是"Something I built" 的縮寫，算起來也有美式幽默的味道。
對於掌門人的描述，我有點迷惑，因為和我聽的感覺不太一樣 varidrive我和我的友人都認為3、4萬以內的rack(像digitech2120)都不是它的對手，EQ的range非常大，高頻的感覺和掌門人描述剛好相反，varidrive的高頻已經保留非常多了，如果varidrive的高頻是屬 於被cut掉很多的，那v-twin、tubeman..豈不是沒有高頻?! 中低頻部份，我反而覺得很迷人，有大amp出來的厚度和品質，我和友人用amp試的結果，也和掌門人的相反，真空管的amp表現反而更好。我甚至聽到有老外說varidrive聲音和custom audio 3+ SE preamp 非常像 就varidrive的hi gain領域部份，我覺得幾乎沒有pedal是它的對手，尤其把它原廠的爛管子換掉後，聲音表現我覺得已經無可挑剔了.. 而fatdrive是什麼樂器都可以使用，甚至還可以插到音響上，不過我倒沒有聽過有人說fatdrive中低音過多，我自己也沒有這感覺，反而，二代的高頻卻比一代多上了許多... 不過我很想知道，對於掌門人理想中的真空管聲音"飽滿而亮麗並具有彈性的音色"，不知有何產品是代表之作?
<A NAME="TUBE"> To：馬提</A> 我只能說每個人都有偏好，甚至是偏見，而偏見未必是不好的，因為它在此也顯示了每個人的音色美學觀。"當代" 的測試一般來說都還算得上客觀，但客觀本身只存在主觀中，或是選擇性的民調統計上。 至於所謂 "溫暖、飽滿而亮麗並具有彈性的音色"這種形容，我必須說，文字在築構音樂上是貧乏的。無論如何，tube amp 以EL34 後級設計的amps，如Marshall none master volume來說，通常音量越大時除 gain 會明顯增加，overtones 也會增強，得到的音色也會偏亮，這是為什麼如過拿 Fender 來彈 high gian distortion 的人，往往把 amp 上的高頻 EQ 都幾乎關掉，吉他手 YJM 也有這樣的例子。 音色飽滿來自中頻的 punch，必須瞭解的是，這類的音色改變並沒辦法經由將中高頻 EQ 開強而得到 (我也不清楚原因，或許聲音學上有仔細的解釋)；反之，一般人形容類比的溫暖音性卻很容易經由 cut 掉一部份的高頻而得到，這也是為什麼用 32kHz 來做取樣、甚至12bit ，有些人反而覺得比較接近類比的音色。 至於我說 "彈性"，中英文都很難說清楚，或許說 "attack" 反應快，但又很 "punch"。有點像雙線圈拾音器和單線圈的差別，前者出力雖大，但反而不是很 punch。又如電經體 amps 或小尺寸的 speakers 往往 attack 反應很快，但又缺乏 punch 的感覺；現在Fender 的高階 amps 音色還是很 punch，attack 反應卻有點慢。 回到 SIB 的問題，據我自己的經驗，常覺得接太多的 EQ 和 tube 在整個訊號兩端上似乎不利於音色。例如，如果用了 tube 的 mic 前級，再用 tube 的 compressor，常得到的結果不是很清楚的音色。同樣 pedal 上有三段 EQ 可能不錯，但經過吉他上的 passive EQ，一個 chorus 上的 EQ，一個 distortion pedal 的1-3 段 EQ，再到 amp 上的三段 EQ 常常很混淆，而且吃掉些訊號- 這些減損卻無法經由這類的 EQ 捕足。 "當代" 的測試用了幾把 Fender 類的琴 (當然都是不錯的琴)，amps 則有 Roland JC120H、UniValve、Fender Concert、Victoria 35310 等，比較的 pedals 則擺了一地......當然還有可信賴的 monster cables 和自製 cables。值得一提的是，我沒有說 SIB 一定不好，不是屬於喜歡的而已，事實上 SIB 在 Harmony Central 上的 reviews 算挺高的。
在all-tube的擴大機中用的管子不同，應該很有些影響（假設Varidrive不像V-twin那樣，除真空管外還有某些神祕主動零件）。上回做的Real McTube II，用Boogie、Sovtek、JJ的管子也會發生低八度的音。不過那低八度的音聽覺上並不和諧；跟做得較好的fuzz pedal，聽覺上是很渾厚一體的full-round sound不同。但用GE、Ei、Electro-Harmonix的管子就不會有詭異的低八度音（雖說以上每種廠牌都只用一支去試，所以不一定準）。然後，用其他所謂增益較低的雙三極管也不會發生低八度音的狀況。 聊到EQ，雖然很多客體被集合到eq的概念底下，但它們實質上可能是完全不同的東西。真空管擴大機上的eq通常是真空管放大器電路本身固有的一部，而非如電吉他上passive tone control屬於額外的附加。換言之，就算廠商沒在擴大機上做個外部的eq control（實質上是個可變電阻），內部仍然會有某個固定電阻扮演同樣的功能。 關於所謂適於blues的破音，在前級部份，有人認為老Fender那樣四個tube gain stages（that means 2 dual-triodes)一個接著一個串聯，但每個stage又僅提供微量的增益，是經典的設計。另一方面，若一個獨立的擴大電路僅用一支tube的話，要擠出sweet的破音較難，否則也要犧牲掉許多的headroom。 題外話是，一些很誇張的modern amp的前級會用五、六支管子。扣掉for reverb、as phase inverter的，造成的增益還是十分驚人。但由此獲得極度compressed、low dynamic的破音，倒也使得特殊點弦、速彈等原本應是別無分號的獨家怪技，成為所謂練就有的平民娛樂。
版主所謂的"增益"是什麼意思呢？ <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 一些很誇張的modern amp的前級會用五、六支管子。扣掉for reverb、as phase inverter的，造成的增益還是十分驚人。 <HR></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 關於所謂適於blues的破音，在前級部份，有人認為老Fender那樣四個tube gain stages（that means 2 dual-triodes)一個接著一個串聯，但每個stage又僅提供微量的增益，是經典的設計。另一方面，若一個獨立的擴大電路僅用一支tube的話，要擠出sweet的破音較難，否則也要犧牲掉許多的 headroom。 <HR></BLOCKQUOTE> 我比較同意 Blash 這裡說的情況。事實上，因為多數人沒機會用過真正 "老" Fender amp (或任何類似的 Fender Tweed Clone)，很難體會所謂的 "dynamic response" 是什麼感覺；當然另一個重要原因也是樂手的 playing style, 個人的慣性 approach 等等.... 總之，"一個獨立的擴大電路僅用一支tube的話，要擠出sweet的破音較難，否則也要犧牲掉許多的headroom" 這個說法在眾多類似產品上都可獲得證實， SIB 的 pedal 自然也不例外。 我想補充掌門人關於 Varidrive 的描述： <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 真空管的音色似乎吃掉一部份的高頻，有點不自然；而音色則偏向典型的單獨 tube 前級，有很多很濃的 gain (現指 VariDrive)，又其低頻有點 Fuzz 的感覺，似乎有一種低八度的頻率。<HR></BLOCKQUOTE> 我來回用了許多把搭配單線圈的 Strat 測試，掌門人提到低頻的問題我並不覺得特別嚴重，反倒是我每一把琴插進去以後的聲音都差不多。Varidrive 給我的第一印象就如同幾年前 Rocktron 有一部 VoodooValve (也是個 single tube pre) 一般：沒有 headroom、過份的中低頻音染、不易控制且過份飽和的破音。 我當時猜測它其中可能有額外擴大電路，所以才能擠出如此 "飽和" (saturated, 我並不覺得他是悅耳的 "飽滿"、"豐厚" 音色) 的破音。在換過管子後發現他對不同真空管的反應並不敏銳，我想應該可以間接證實這個猜測。 馬提所謂 EQ range 很大我也同意。只是很奇怪，我測試的 Varidrive 本身的 voice 就不好 (again, 這裡說好與不好都是我的主觀判斷)，EQ 怎麼調都沒用，來回怎麼試都覺得是對原本聲音的 degradation，說實在我很難相信它有 "使小 amp 變大" 的魔力。 總之，Varidrive 給我的印象並不如馬提所說的 "無可挑剔"；相反地，它那種硬擠出來的破音太過做作、缺乏真空管擴大電路一向為人讚揚的 "dynamic response" 讓我沒辦法喜歡，這種音色對我而言較適合 heavy rock，但我寧可選用更現代的 Mesa Boogie 或 VHT 產品 (也就是前面 Blash 所謂多支前級管增益設計的東西)。當然我並不是要說 Varidrive 無用，以上純粹是個人考量。這裡提供些相反意見給大家參考，樂手本身 "如何用" 才是最終目標，希望大家都能找到自己獨特的聲音。 另外，我一直沒機會試用 Fatdrive。但我也不覺得拿它與 Super Hard On 相比是恰當的，因為兩者完全是不同設計。記得以前聊到 clean boost 的話題就曾提過：clean boost 是為了去 drive 擴大機裡頭的真空管；一些所謂 tube pre 也能做到類似功能 (當然，不少 op amp 設計的 drive pedal 與 compressor 也都可以)。該注意的是：拿 tube pre 來做 clean boost 很有可能發生的結果是破音其實發生在該 pedal 當中而非原本期望的應該發生在後端擴大機真空管當中。用過 TS-9、TS808 做 clean boost 的朋友應該都曾發現類似問題。除非 SIB 真有什麼獨門密技，否則前面有朋友提到 "真空管本來就做不到clean boost,它的動態範圍那麼小很容易一超過就破音" 這個懷疑是可以成立的。 話說回來，提這件事情並不是要來挑剔什麼，只是提醒大家這個細微差異可能造成巨大影響。畢竟 pedal 裡頭產生的破音與真正使用 clean boost 驅動 tube amp 產生的破音天差地遠，即始破音來自 pedal pre 裡頭的 tube 也是不同。
說真的，和Jeff討論一種挑戰， 不過我還是要將我的感受真實說出來 我認為要先搞清楚一件事，varidrive只是個pedal，拿它和高階真空管amp(mesa boogie rectifier?)比? 我很想問Jeff，哪個distortion的pedal是你認為不錯的?我懷疑用你這樣的標準，所有的distortion pedal都是垃圾、v-twin、tubeman、distortion pro、boss等系列全都不行 我承認amp上的破音還是最好的，但現在是在講一個小pedal，和其它pedal相比比較有意義吧?! 況且我想要表達的是它已經在pedal領域算很棒了，甚至比起現在marshall的amp還好，我只是要將這感覺表達出來 所以Jeff所說"我寧可選用更現代的 Mesa Boogie 或 VHT 產品"，我也有boogie的amp啊，我當然知道amp出來的品質是如何，但在台灣很少人是帶著amp跑來跑去的，甚至帶著head都是件很稀有的事，一味強調那些頂級產品設計要貫用在小pedal身上，我懷疑世界 W有這樣的pedal嗎?就算有，那價位我相信也沒人會去買，所以Jeff所說的我看不出來對云云眾生的我們有何幫助?還是只是告訴我們，pedal頂多只能做到這樣，所以不要去買pedal? 再說到fatdrive，我還是堅持我的說法，因為這是我"聽到的"，不是用"推測"出來的
這邊回應馬提幾件事情.... 我所謂 "我寧可選用更現代的 Mesa Boogie 或 VHT 產品" 並沒有要 "拿它和高階真空管amp(mesa boogie rectifier?)比" 的意思，請不要誤會。我只是剛好提這兩個廠牌來作為 Blash 所說 "多支前級管增益設計" 的 reference 而已。事實上，您之前自己還曾提到拿 Varidrive 與不同價位的產品相比： <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> ...varidrive我和我的友人都認為3、4萬以內的rack(像digitech2120)都不是它的對手，EQ的range非常大，高頻的感覺和掌門人描述剛好相反... <HR></BLOCKQUOTE> 稍後您還說： <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> ....甚至比起現在marshall的amp還好.... <HR></BLOCKQUOTE> 承上，我從沒有說過、也沒有意圖暗指或影射 "所有的distortion pedal都是垃圾"、"XXX、XXX...等系列全都不行" 這種以偏蓋全的話，請明察。 回到主題...先說 Fatdrive 恕我來再次提醒您。我曾經擁有過 Mesa/Boogie DC2，也試過好幾回 DC5、DC3 與 Mark I、Mark II 等等產品。我對 DC 系列的產品還算相當熟悉，他並不是一個適合拿來接 clean boost pedal 的擴大機。因為： * 這種比較 modern 的擴大機 headroom 與老 Fender、Marshall 相比都高過許多 * 前級設計太過複雜 * Master Volume 所以，用了 clean boost pedal 在這種擴大機上頭並不會得到一般樂手偏好的 "dynamic response"。(再一次，不論您是否是為了這個原因去使用 clean boost；多數人用 clean boost 的主要目的之一的確是為了得到這種 dynamic-responsive overdrive) 然而，我在你的文章中並沒有讀到任何關於這種聲音的描述。我曾試過許多 solid-state 產品也都能做到您說的 "顆粒"、"透明"、"肥厚" 等等事情。因此我很納悶 Fatdrive 作為一個 "clean boost pedal" 到底有沒有辦法做出 dynamic-responsive overdrive？希望您有機會的話，拿它與一個 non-master volume 的擴大機做測試，再來不吝與我們分享。 以上是我的意見請參考，也請明察我從來沒有對您的個人感受或文字描述有任何負面意見。事實上，我很高興您願意把這個過程與大家分享，而且堅持自己的看法。另外再提醒幾件事情： * 人的感官是有可能出錯的。記得把筷子插入水瓶中看起來是折曲的實驗嗎？還有遠端的火車鐵軌看起來是相交的... * 少量生產的 "手工" 產品並不代表一貫的高品質。事實上，這種產品要維持穩定品質非常不容易，更不用說是真空管擴大電路產品。 然後來說 Varidrive，我的心情是和您一樣的。我沒有辦法相信您對 Varidrive 的正面評價 (但 EQ 的部分我認同)，因為與我個人經驗相差太遠，我只能和您一樣選擇相信自己、堅持自己的耳朵是對的。我在前面文章中也已經強調過 "好"與"不好" 都是主觀判斷，我只不過和您一樣把自己的感受說出來，剛好與您的意見相反而已，請不要誤會我並沒有要冒犯或挑戰您的意思。 事實上，以我的"標準"來說，絕對沒有任何東西是"垃圾"或"全都不行"。我一向相信任何產品都有他的長處，端視樂手如何使用而已 (這也在前面提過了，請恕我囉唆)。另外，我也一向避免使用"超屌"、"絕酷"這類形容詞，而且反覆強調討論區這邊都只是個人主觀判斷，大家參考就好。我從來不隨便推薦別人買任何東西，也從來沒有要 一味強調什麼頂級產品 (其實我和您一樣也是"云云眾生"。您擁有許多的 pedal 都比我用的高級，我只不過有幸結交不少慷慨朋友罷了)。 上面說的事情我一向都非常注意，為的就是避免引起誤會或爭執。總之，關於 Varidrive 的不同意見已經如前述，我和您的心情一樣是相信自己耳朵，有機會測試其他 Varidrive 的話再來報告結果。至於 Fatdrive 還有勞馬提您多拿它到其他擴大機上試試，一來為大家解惑，二來對該產品也較公平。
就我的觀點而言: Tube Effect的音色基本上有相當大的討論空間,前陣子我和Blash都有作Real McTube II.我跟他做出來的聲音絕對不一樣!!就連我自己買同樣零件做兩台聲音也不一樣(我用的元件跟線材都很講究)... 後來我乾脆去找玩Tube的老師傅,討論的結論是全Tube線路所構成的電路較無法掌控,連電壓差2v都會不一樣...除非降低工作電壓改成直流9v(隻前我的工作電壓是260v)並將前級改為OPA不要用Tube,這樣子 n音要Tune比較容易..... 可是這樣不就變成Tube Just For Look...... SIB的產品看起來品質很優,雖然自己沒有coco買,不過這應當就是全Tube Effect最迷人的地方,在一定的品質下每一台的特性都不大一樣!!! 至少不像TS-9怎麼改都差不多....相信自己的耳多!!!!!!!!!!