剛看到news上面陶喆在放砲 他說"台灣的金曲獎有問題！香港的頒獎典禮根本就是假的！」陶喆昨天開砲說：「其實中港台的獎項都有分配的層面，這是中國人的普遍心態，但這些評審憑什麼安排音樂人的事業成就？」" 我看這應該也是真的,只是他好像也是心理不平衡吧 news在這裡 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/1287816.shtml
不平衡一定是有的,在別的地方得獎,在台灣卻踢到鐵板...不過是不是真的也該檢討自己呢? 自己做出來的東西一定是具有主觀性的,自己覺得好的,能不能被接受還須經過考驗,況且每個人的口味不同,海頓的作品也有人不愛聽啊!...要不,每個人都嘛可以說自己是最好的.不過,我認為音樂這種東西, 如果不是以賺錢為目的,當然是自己覺得好最重要囉,想不開的話,就像Mr72兄所說的,以後別報名了,不然報了名,沒入圍沒得獎,再出來放炮,只會顯出自己小眼睛罷了. 台灣的金曲獎...我覺得大部分只是在反映主流市場罷了,音樂性嘛...很少吧!
我搞不大懂為什麼音樂人的事業成就會被評審安排就是了? 得獎和肯定是一回事, 創作人往後本身的努力又是另一樁. 即使得獎和得獎後的銷售量會有一點關聯, 聽眾和創作人本身喜不喜歡這作品其實不見得會受太大影響吧? 如果藝術家的存在非得先受人肯定不可的話, 這個世界少了像梵谷之類的人豈不太無趣了? 其實, 我覺得葛萊美獎才有問題...為什麼我最愛的Sheryl Crow沒有得9項大獎? ^皿^
Folks, 一般評論獎項時,應該是去討論.."誰,為什麼得獎??..." 而不是去討論.."誰,為什麼沒得獎??...."......不是嗎?? 不論"奧斯卡"或"葛來美",,,,每一個"獎"都有自己的風格定位.....但絕不應是由"落選"名單來定調!!... 要說這屆"金曲"有"遺珠",,,戴佩妮,陳綺真,沒入圍才真是令我意外.......@ @ 其他的bbs站有"DJ"把陶先生的"Melody"和Toni Braxton的"Un-break my heart" 做 re-mix "接歌"...也把"柳丁"和"聯合公園"接在一起,,,,,,還真是超"和諧順暢"哩!!...... 我想陶先生才華洋溢媲美歐美藝人,,反正市道差,,還是別在乎華人市場了,,,,最好像"Co Co"一樣,,,去發外國市場,,,,,看看有沒有那麼屌!! to JEMZAX </font><blockquote>引言:</font><hr />您不喜歡他的專輯嗎?? </font>[/QUOTE]陶先生專輯的音樂,,,,我在別人的專輯裡都先聽過了,,,,,, 我比較喜歡"原創性"的"創作專輯"...........
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 其他的bbs站有"DJ"把陶先生的"Melody"和Toni Braxton的"Un-break my heart" 做 re-mix "接歌"...也把"柳丁"和"聯合公園"接在一起,,,,,,還真是超"和諧順暢"哩!!...... </font>[/QUOTE]這是指有抄襲的嫌疑還是.....
回 BetaTester 不！不! 不！,,,別誤會了,,我怎麼敢說"Babyface"和"LP"抄襲陶先生呢!!..... 只是覺得陶先生的音樂和歐美mainstream pops 很"同步"啦!!!!!.....
又要來說故事了. </font><blockquote>引言:</font><hr /> 其他的bbs站有"DJ"把陶先生的"Melody"和Toni Braxton的"Un-break my heart" 做 re-mix "接歌"...也把"柳丁"和"聯合公園"接在一起,,,,,,還真是超"和諧順暢"哩!!.... </font>[/QUOTE]這是我以前一個朋友寫流行歌的TIP...不過先前唱片市場衰微, 聽說他失業好一陣子...不過很冷的是, 伊五音不全啦~還曾搭合聲哩, 至於誰的哪張專輯, Hmmmm....不八卦了...我要來認真工作了-_-... </font><blockquote>引言:</font><hr /> 如果藝術家的存在非得先受人肯定不可的話, 這個世界少了像梵谷之類的人起不太無趣了 </font>[/QUOTE]這句話真是回答了一票人的疑問...
呵呵呵~,Mr72越描越黑.....誰抄誰就讓大家自由想像吧! </font><blockquote>引言:</font><hr /> 不！不! 不！,,,別誤會了,,我怎麼敢說"Babyface"和"LP"抄襲陶先生呢!!..... 只是覺得陶先生的音樂和歐美mainstream pops 很"同步"啦!!!!!..... </font>[/QUOTE]
其實說一句實在話.... 我是一位陶喆迷 不過他最好的始終是第一張.... 動人的音符使人身體不自覺的產生了迴盪... 人而...柳丁...雖是做了3年.... 不過....我卻不是很喜歡..... 也說不上來.... 感覺就是它的特色好像沒了一樣 每有了獨創姓... 而且感覺上也是有{{抄襲國外的嫌疑}} 其實在上一張....第2... 有一首個也是有抄襲當時很紅的男孩團體{新好男孩} 而且是副歌... 相似度...90...... 所以其實我是不想講啦!!! 不過我想是陶喆他一直想要超越自己在第一張的感覺 不過大家好像還是最愛的是第一張....
我很喜歡他第一隻碟,第二三隻都覺得平平.不過我有看他三年前在香港搞小型演唱會.很屌.歌聲比CD更好. 至於抄歌問題, 一般R&B 的曲風和味道根本就是這樣.很難說誰抄誰. 音諧進行方式,來來去去也是一樣,作曲時更會有一兩個phrase跟人家的歌有點相似.不是全段跟別人一樣就ok.
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 Mr72: Folks, </font>[/QUOTE]陶先生專輯的音樂,,,,我在別人的專輯裡都先聽過了,,,,,, 我比較喜歡"原創性"的"創作專輯"...........[/QUOTE] 講的好!我一直覺的"著作權"的漏洞實在太大了!^^
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 hkboy: 至於抄歌問題, 一般R&B 的曲風和味道根本就是這樣.很難說誰抄誰. 音諧進行方式,來來去去也是一樣,作曲時更會有一兩個phrase跟人家的歌有點相似.不是全段跟別人一樣就ok.</font>[/QUOTE]嗯，我個人覺得這個問題沒有那麼簡單耶......寫過歌的人其實都知道，一首歌自己到底「有沒有抄到人家」，自己是心知肚明的，只是嘴巴上要不要承認而已。「音階進行方式來來去去都一樣」、「有一 兩個 phrase 跟人家的歌相似」，這些跟「抄歌」其實真的是分得出來的。 舉個例子好了，車子都長得差不多，但是「設計得很像有幾個地方像」跟「韓國車都是抄別人的設計」是分得出來的。 更別說連編曲方式都那麼像了。當然，R&B 就是長那樣，可是用的音色、樂器的搭配等等，仔細研究還是差很多。所以如果旋律也像、和絃接得上、編曲也像（連用頻譜分析儀來看都跳動得差不多）的時候，那......真的就沒什麼好說的了。
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 金曲獎評審制度有哪些問題？ http://tw.news.yahoo.com/2003/05/02/entertain/ctnews/3965798.html 趙雅芬 原本明天晚上舉行的金曲獎，因SARS疫情延後。典禮的推延，延緩不了音樂人的熱情，大眾對於金曲獎的期待，也不會因此減少，正因為這段緩衝期的空出，讓金曲評審制度的陋習可以在此刻 被提出檢討，事先防止漏洞，總比事後補破洞要更好。 每年金曲獎曲終人散，彷彿大拜拜結束，制度的缺失不再有人聞問，於是形成陳年窠臼。我詢問曾當過評審的朋友，金曲獎評審制度到底有哪些問題，畢竟，外人每年只能看著名單提出質疑，但真正的 問題所在，只有圓桌會議上的評審最清楚。 「你覺得所有評審都聽過所有專輯嗎？」這問題的答案，絕不是肯定的。「有些評審在會議上始終沈默，只要有人幫哪張專輯或歌手說話，他們就附和給票，一看就是在『瞎混』的樣子，有的評審好不 容易開了口，大家還給他掌聲，因為他總算證明自己還『存在』。」我的評審朋友如此說。 有作品報名金曲獎的人，都不能當評審，但這樣的規則沒確實落實，也暴露出怪象。不少音樂幕後人「裁判兼球員」，只不過沒被嚴格糾舉。可是，這些流行音樂人不能當評審，金曲評審制度就更好嗎 ？那可不見得，當過評審的人就說：「評審會議上，大家路數不同，層次不同，對流行音樂的定義也不同，這就是往往名單出現四不像的結果。」 另外，新聞局和評審有一條保密條款，規定評審不得外洩身分。這一點很難嚴格規範，但有的評審挾著「威名」，語帶威脅對唱片公司提出不同程度的要求，更令人唾棄。 「既然這樣，你還會想當金曲獎評審嗎？」我問我朋友。他回說：「會啊，就是因為知道這些惡習，所以更需要去撞擊，把問題撞出來，金曲獎才有更多進步的空間。」對於金曲獎，大家都有著同樣的 期許吧。 </font>[/QUOTE]