比較兩個例子: 1.朋友們的宅錄 2.我偶像的專業錄音室隨興one take 版友們有用耳機聽的話應該都聽得出來,宅錄的品質雖然感覺很hi-fi,但是動態有點差,高頻比較呆版,有一種在KTV聽歌的感覺. 錄音室的就非常溫暖自然,我無法用各種術語去分析,但是就...sounding right. 我能理解用音源編曲的音色沒有真實樂器那麼自然,但是連人聲都這樣,表示說問題不只是音源. 我聽過朋友現場的演唱技巧,遠遠好過在這兩個clip所呈現出來的. 就各位大大判斷,兩者的差異是在? 1.器材:那些一台10萬台幣的鐵箱子有時候是無法被取代的 2.收音混音技術:給專家爛東西,他們也能弄出非常自然的聲音 3.收音環境:爛音場可以毀滅一切 4.以上三者都有關係
越來越多大牌混音師決定用ITB(In the box)做數位混音,而不再倚賴類比器材做OTB,就已經證明十萬台幣的鐵箱子並不是錄出好音樂的必需品。 至於你寫到的第二和第三點,我覺得收音環境的「選擇」本身就是收音技術的一個環節,所以這兩點在我的理解裡其實是同一門技術,換句話說,要宅錄錄出很好的東西當然有可能,那是技術問題。(用音源編出自然的表現也是技術,現在市面上音源產品的取樣都這麼細膩、選擇又這麼多,硬要說用音源編出來一定不真實不自然未免太不負責任了。) 不過我想你聽到的差別,還有一大部分是來自演唱和演奏者、還有歌曲的編排,經典歌曲和素人Cover在這點上有天差地遠的差距,尤其當素人Cover通常也不會對人聲做太多的調音或在錄音時做大量的Take,聽習慣商業歌曲的我們當然會覺得略顯粗糙(對,我這裡的意思的確就是你朋友們演唱技巧沒有好到像商業歌曲的層級,更何況是拿沒調音也沒有適當混音的結果去跟大咖已經很有實力又受到適度修飾的音樂做比較)。
謝謝各位的回覆!!還希望其他錄音室經驗豐富的前輩也提出看法! Dans: 我說軟體音源不真實是專指我朋友的作品的音源啦.很明顯他們用的音源並不是市面上很高檔的,或者是他們的製作功夫沒有很好.無論是哪個原因,結果論來說就是他們的音色並不自然. 所以就您來看,增進歌唱的實力依然是這幾位歌手的第一要務嗎? Pipular: 您在當代的第一篇文章就是回我耶!真是感謝您賞光. 哈哈哈哈哈!音樂的照騙-效果器 秋風落葉齁:好多好貴的鐵盒子啊!!!都是您的?
啥時候註冊我也忘了~呵呵~ 空了好長時間 現在又對音樂製作感興趣了,就來逛逛瞜 回歸正題! 錄音室品質的聲音 我覺得混音師還是第一關鍵 第二批配的軟硬體 當然要模擬到暖暖的感覺 又不失去太多動態 對操作者的要求是比較高的!! 如果用監聽類的功放 很容易就讓前兩者原型顯現 前兩者如你所言 就是KTV式的混音!也或者是作者故意營造KTV品質 畢竟沒有MV 不出名 而且很多門外漢覺得 這種混音 比第3個好聽!!混的太好 反而被門外漢嫌東嫌西 哈哈!所以也就隨便草草了事! 以我的角度去聽 前兩個躁聲沒有去除乾淨 EQ 混響 壓縮 基本是胡亂用 動態全壓沒了 所以你感覺到作品是非常業餘的混錄!(因為你已經入門了)跟第3個根本沒法比 不是一個層次的東西!! 我是這麼練習的 你可以參考 把專家完美的作品當成範本 一直去聽 盡量想辦法混出那種感覺
我就我的經驗大概說一下,你PO的台灣兩個影片比較是Cover影片,後者感覺比較像是MV之類的。 先從預算角度來說,前者應該是宅錄然後對嘴,後者感覺比較是有完整製作的歌曲,所以在預算方面當然會很直接的影響聲音,這邊就不特別去討論前兩首聲音處理的狀況,或是演唱的狀況。 回答你這三個問題 1.器材:那些一台10萬台幣的鐵箱子有時候是無法被取代的? 當然Analog的東西有他自然的溫暖或是在操控他的人的直覺都有影響,我覺得確實如果真的就是要某種類比的好聲音,絕對是數位無法取代的,但是在現代錄音其實有很多Plugin事可以做到很多類比做不出來的聲音,這個當然就是看混音師的Sence去決定。 2.收音混音技術:給專家爛東西,他們也能弄出非常自然的聲音 這個對我來說應該要這樣說,厲害的人,可以在現有的器材中,發揮器材的優點,然後躲掉缺點,但是還是有一個重點,會用與不會用,我能說給厲害的人使用不好的器材,他會知道怎麼去修飾他,但不代表爛東西可以錄出好東西的聲音! 3.收音環境:爛音場可以毀滅一切 這個跟第二點也一樣,其實空間當然對錄音非常重要,但是不同的空間都有他發揮作用的地方,看怎麼使用,但是不可否認的,如果一定要某些特定的聲響,如果空間不對,確實也會影響很大。
Pilular : 我其實真的超級新手,只是長期以來很習慣了那種清晰自然動態好的質感.這兩年監聽耳機跟錄音介面(上面的DAC跟耳擴)入手之後跟幾乎是完全無法忍受各種素人cover的錄音,可是他們現場唱得真的很好呀... 謝謝你對該怎麼"練習混音"的建議.我以後會這麼試試看