大部份主要出產原物料的國家都比較窮.....因為容易的路走多了反而變越來越困難。不過 TVBS 那篇好像沒講到ㄧ個重點,就是在通膨飆漲的時候政府還想控制物價的行為是幫倒忙的。 話說 Wall Street 順道做空了油價後,倒是很想再炒高ㄧ次。只是這次實在找不到題材,所以來來回回油價還是上不去。
最近小弟讀了一本書,也算是有牽涉到現在委內瑞拉的情形.這本書叫"國家為什麼會失敗" 書的論點就是政治上越開放的國家,成長的潛力越強.原因是人民越有接納新事物與創業的動力,舊科技的既得利益者無法永遠只靠一招吃飯.整個社會鼓勵突破與創新,小蝦米打到大鯨魚. 而石油,礦產,天然氣,經濟作物等easy money,很容易被大型組織(公司或政府)壟斷.水,電,有線電視,媒體亦是.這些壟斷者不希望改變,不希望自己的easy money被拿走,所以會用各種手段壓制創新.日子一久,國家的技術遲遲不更新,很快就賺不到錢.對於國際市場的物價變動與天災也變得非常敏感. 如果有人知道台灣有線電視的情形的話,對上述的話一定感同身受.
前面提到的汶萊就是很有警覺心,雖然石化產品占他們輸出的九成以上, 但他們的石油儲藏量在23年內就會挖完,所以現在官方積極發展其他產業: http://news.tvbs.com.tw/world/669277 一樣都是以石化產品為主要輸出、汶萊就是比較有遠見才不會落得跟委內瑞拉、南蘇丹一樣。 南蘇丹現在在搞掏金... http://news.tvbs.com.tw/world/669227
回掌門人: 我的看法略左翼一點,有些事壟斷對我OK.不過台灣有件事情連最右翼(新自由主義)的人都反對的,就是對成熟產業的大量資助(使得資本主義的自由競爭概念失靈),使得這些利潤逐漸縮水的產業可以如殭屍般活著,卻沒有被逼迫開發新構想.吸乾了大量資源,使得下一階段的新產業無法得到足夠養分,其他舊產業的升級也充滿不順.
僅管不論在哪個地方都沒有出現過完全公平的自由競爭,我覺得商業壟斷就不是好事。會對某些事壟斷覺得 ok (通常人們對國家壟斷比較沒有感覺,有時甚至會認為人民是受益者),就自然會出現其他不 ok 的壟斷。 我個人額外的看法是,產業可以如殭屍般活著其實就算沒有稅制不公或政府刻意補助的方式,現在全世界的史無前例的長期超低利率也讓ㄧ堆早該淘汰的產業和公司繼續無效率的生存。它們倒掉會立即造成經濟更不景氣和失業問題,但它們繼續存在又造成同樣的惡性循環,例如供給持續大於需求、低效率投資、資產泡沫等。這種如吃嗎啡止痛、興奮劑提神的方式基本上已經無解......除非壞到真的會死人,不然沒有哪個政府會想動或敢動。