BELL這個字中文翻成"鐘",從中國廟堂的鐘到歐美教堂的鐘,船使用的的船鐘都稱做BELL,BELL的合金和銅鈸類似,主要為銅錫合金,比例上則不同製作方法會有所不同,傳統稱的黃銅板是以銅68%,錫32%(俗稱B32)所製作,這個比例出來的合金很容易被製作,出來的效果也不錯因此很多樂器會採用這個比例,但是製作鈸的廠商後來發現銅80%,錫20%(俗稱B20)做出來的鈸聲音更好,因此後來這個比例變成鈸廠最廣泛使用的比例,但是像Paiste是第一個用銅92%,錫8%(俗稱B8)作自己的2002和3000系列 小鼓若是用Bell材質,合金的內容可以要原廠公布,網路上的資料http://en.wikipedia.org/wiki/Cymbal_alloys#Brass中間有些資料大家可以參考,如果是有"Roll"這個字表示鼓肚是先用長方形的板再捲起來焊,這種金屬鼓肚的爆發力很強,尤其是打大聲的時候,但是因為材質厚,有的時候小聲或靠近鼓框時會有響弦反應較慢的情形,最下圖的那款Warlord可以看得出TAMA在LUG甚至墊片上都做了新的設計,賣的貴當然就不在話下了 這邊分享一個Mapex的Solid Bronze,重量也是十公斤出頭 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=minghsuan&b=24&f=1276694806&p=2 Mapex這顆小鼓用與其他系列小鼓相同的硬體,所以沒有感覺這顆特別的了不起,但是聲音也是不錯,其他廠牌的就有賴版上其他先進提供了
雖知brass and bronze[bell brass]的差別來自於混合比例不同 有幸能從鼓友那學到更多，很感謝啊! 比例的調配外，各鼓廠獨家的「調味料」就很令人好奇! 最有價值的配方莫過於Zildjian了，可惜不能製造成可口可樂喝… 3mm是常見的規格，5mm的也有，不過可能客製居多 不知有版友可分享cast snare是如何成型? 謝謝
我有顆Cadeson bronze 5mm thick 14" x 6.5" snare，好久沒拿出來打了。 現在沒組團也沒接外場表演，比較沒機會用到。這顆小鼓的音量之大很容易令人瘋掉。 倒是一體成型的Pearl RF steel列入我下一波採買名單。 關於cast metal snare的製造方法，大部分是找現成的管子。 通常是找工程鋼管、金屬鋼管那類有開模鑄造的材料供應商採購，切割加工製成。
不知道大鬍兄對圖片中的小鼓是否有興趣? http://www.nickwoud.com/page16.htm 去年阿姆斯特丹大會堂管弦樂團來台灣演出的時候,小弟有榮幸在後台看到這幾顆具有歷史價值的小鼓,每一顆都是用捲起來再焊的,使用羊腸響弦以及真牛皮的鼓皮,那個時候的工業技術在取得鋼的條件和成分與現在不同,用的鋼要比現在重很多,每顆鼓幾乎都超過十公斤以上,具有爆發力又很敏感,但是據阿姆斯特丹大會堂的團員表示,Dresdner的小鼓已經早就沒有做了,現在流通的狀況好的話一顆差不多要十萬台幣,真是可遠觀而不可褻玩焉啊~~~
Aesculapius~老實說我對古董器材並不特別感興趣哩，我比較偏向new technology、new tone的擁護者。 倒是音樂會堂的歷任音樂總監Haitink、Chailly都是我很喜歡的指揮家。
5mm的bronze snare真是恐怖 3mm已經很難去控制音量的大小 版主真的很厲害 RE steel不是在你的名單中很久了嗎? 同規格中，比之DW, gretsch,ayyote來得俗擱大碗 五金又佳 從推出到現在，價格也漲了不少 等待版主的分享
DRUMMER1100～老實說那顆5mm的bronze snare我未曾試圖去做什麼控制。 我把他裝上42 string snappy、Remo Coated Emperor X，讓他徹底的重金屬了。 定位為外場、single stroke、rimshot、大力敲擊、吵死人不償命的專用小鼓。 Pearl RF steel當初我試都沒試就跟方舟音樂訂了，我對這系列非常有信心。 結果來錯了來成銅的，我就沒買。因為： 一. 我有銅肚的了。 二. 鐵肚的才是一體成型的。 後來有次去海國玩，有試到RF steel。非常好，紮實、沒雜音，完全如同當初想像。 目前我的器材真的多到有點過份，就暫時先不急著買，但遲早是一定要收的。
by the way. 我們現在看到的Sonor、Pearl、Mapex、Cadeson...的cast metal snare drum， 規格常是3mm，但上下有類似加強圈那種。其實他原本厚度都是5mm，只是把中間車掉而已。
請問各位 reinforcement hoops除了加強小鼓的強度（對薄木小鼓而言，早期製鼓技術不如當下，所採用的技術） 我想對音色一定有幫助的（不然金屬也需要加強嗎?） 對pitch and overtone的影響是? 或其它方面?
關於reinforcement hoops，我覺得可以分成兩個部分來探討。 1. 增加結構上的強度。 2. 改變聲波。 1. 薄肚的鼓由於結構較為脆弱，不加上reinforcement hoops， 鼓皮繃緊時鼓肚有可能被鎖到破裂，也可能日久導致鼓肚變形。 但現在有些厚肚的鼓也採用reinforcement hoops的設計， 顯然這並非為了上述理由所設計，因此該用第二點的角度去觀察。 2. 沒有reinforcement hoops的鼓聲比較直接俐落。 加上reinforcement hoops的鼓，一部份的聲波經過折繞會產生不同的共鳴聲響。 以上是我個人的研究與看法。
如果討論木頭的鼓肚,有一種叫做1 Ply的作法,就是用很厚的原木板捲起來,接合後再用reinforcement hoops加強,因為這種鼓肚還是有結構上會變形的問題,畢竟接合處的空間太小,有些人稱這為"單板"和真正用一體成形(Solid)做的還是有點不一樣 如果是金屬的鼓肚,通常超過3mm鼓肚的重量就會非常的重,採取reinforcement hoops作法的好處是上下還是保持比較厚的鼓身,中間則可以減輕一些重量,這是在音色與重量中能夠獲得比較好的方法,很多鼓廠就這樣設計金屬的鼓肚,但是在金屬鼓肚的製作上並不是把reinforcement hoops加上去而是一開始就把這樣的形狀車出來 reinforcement hoops的設計在音色上必定造成影響,因為整個共鳴的體積變小,聲音會變的比較結實,共鳴的decay也會變短,至於好壞問題就要看個人了