小弟剛接觸一年左右 最近想換琴 到台北一家滿有名的樂器行詢問 看到一把les paul studio 發現價位和其他les paul的有滿大的差距 問了老闆 老闆說studio和其他系列的差別只在外觀而已 用料跟音色都沒差 但是又在一些地方看到說 買studio 不如買副廠的standard... 說studio是gibson用料最差的系列之一... 究竟差別是在哪裡呢?
Studio是Gibson標準系列裡面最低階的型號沒錯 不過用料也不是完全沒差 一般的Gibson除了琴身的桃花心木外 會在表面再貼一層maple top,而Studio則是比較薄的一層Maple top 另外只要是買Gibson都要挑過 因為有些品質真的不是很好 但也不是說副廠的Standard就會比正廠的Studio好 畢竟Gibson是Gibson Epi是Epi 還是有差!! 一般來說 標準的gibson等級分法由低至高是: Studio→Classic→Standard→Custom 另外也有其他的型號例如Special,Melody Maker,the paul.........等! Traditional則是2008年開始 Gibson改良Standard而出現的型號 Gibson從08開始把Standard的琴身做挖空的設計 所以2008年後的Standard是有挖空琴身內部的 為了區分,所以出了另個型號叫做Traditional 做法上則是跟2008年以前的Standard一樣的 至於這種新設計的評價則是有好有壞 見仁見智囉!! 其他還有一些特殊的型號有興趣再發問吧!! 版上應該也有許多Gibson愛好者可以回答您的問題吧XD
嗯嗯 沒錯 剛剛查了一下 兩型號好像只差在拾音器跟Neck厚度而已 不過現在Classic也停產了 哈XD 以下是我查到的一段說明: Classic是1960年出的Standard因為大受歡迎, 所以獨立出來成為另ㄧ個型號... Classic與Standard最大的不同在於刷板上有他的出現的年代1960, 並且旋鈕上有附一個金屬的指針(方便你辨識刻度) 而且它的拾音器是前段與後段分別是496R ceramic magnet humbucker 跟500T ceramic magnet humbucker,出力會比較大些~
我不知道說studio是Les Paul用料最差的立論點何在? 要用價位來衡量用料 還有更低的fade,更早的the paul 所以這樣的說法根本客觀上 第一點就完全站不住腳 如果說studio連副牌都不如 我真的不知到哪來這麼好的神兵epiphone(那一廠都可以..)? 沒見識過非常好奇 IMO studio只是外觀比較遜色依些的standard maple top有沒有比較薄 就沒精準比較過 但是就聲音而論 很多我用過有過的studio,聲音比我買過用過的standard還來的令我滿意 另外像是Gothic在等級上是屬於studio 但是 黒檀指板用價位區分的話 也比很多std"高級" 而且聲音上來說 至少是破音 比大部份的std/custom都來的出色多了 用價位來區分琴的好壞我也覺得是一件很不準確的事情 三字牌的外銷琴 花了一堆錢在廣告代言上 花了一樣的錢 是買到"等質"的商品嗎? 真的不帶偏見(外貌協會 品牌 代言人迷思等等) 比較過以後 結論應該很明顯了 同樣的 多花錢買了maple top 更好看更貴的inlay 有了binding 就是買到更高檔 聲音更好的琴嗎? 以上思考一下 答案應該呼之欲出 GIBSON "選" 就對了! 同樣年分的gothic lp一代 我也碰過兩把聲音落差不小的 standard/custom就更不需要闡述了 CS我也碰過聲音X到不知道該怎麼說的.. 用"看"的 或是"看價錢" 或許可以說服自己口袋掏錢 順便增加自己 已經花錢買到好東西的信心 但是真的要買好的 最好還是去比較看看 親自試試看
Les Paul Studio 一點都不差哩! http://www.youtube.com/watch?v=v2qO-L6FkdI http://www.youtube.com/watch?v=679Llpzj5w8
classic比STD低階是依據哪裡.願聞其詳 我一直以來都以為是同等級的說 --- 如果預算不夠買classic 或 STD 又要有純正gibson的痛.就買studio. 不只在台灣.連美國studio的價格就是比其他型號便宜很多. 好的studio的聲音.有時還會比其他型號的好. 你也可以去翻翻一些音樂雜誌.很多外國團偏好gibson lp型的樂手 吉他群中不難發現一定有studio.甚至很多把. 大咖難道沒錢買classic.STD.custom嗎 --- 我就很滿意自己的studio 黑檀指板.跟custom一樣的pickup 手感.音色都不比我另一把classic差
老實說,我覺得用價錢來分也未必是一件不好的事 當然,要先有一個關念"級距是方便用來區分各產品的不同,當您更了解產品後,可以用市場區隔來看待級距,但當原廠分出了產品的定價高低時....我想他自己也將之分級了" 像benz的房車來說b<<c<<e<<s<C<E<S< p> 也有人說,c也有c63,也是需要四百多萬或是用車子尺寸的大小來分不同的車,底盤和軸距也不同,我個人也覺得c並不一定必e來的差,要看個人需求和喜好 但,不可否認的,售價的確是一個大家最淺而易見的比較方式 以吉它來說,當然選一支琴,除了要符合您自己的需求和喜好外,同型號之間挑選的也很重要 回到琴廠來說,今天studio被gibson定價為較低的琴,如果不是因為市場區隔,我實在很難想像他是為了反應"成本"才賣這個價錢,必竟gibson一支十五/二十萬的琴也很多,我相信超高檔琴的利潤也不會少 話又想想,如果今天studio和classic及std一樣價錢,有多少人會"因為自己的需求/喜好"而去選擇買studio而不買其它型號?? 當我們回到"成本"時,那我猜gibson一定不是由成本來訂價的,因為我猜一支studio可能成本是30%,但一支30萬的琴,成本也是30%嗎?假設成本真的是30%,但音色也很難是贏過studio的五倍或十倍(因為音色是主觀). 我覺得高檔電吉它己經算是"工藝",有很大的成份是來自"品牌",或是類似炫耀財(收藏)了........... 給大家參考
Gibson Les Paul Studio '60s Tribute <object style="height: 390px; width: 640px"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Soqx9Zo0LrM?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="390" width="640"></object>
沒想到引起這麼廣泛的迴響 哈哈 沒有啦 我也沒有說Studio就是差 一方面我是從價格上判斷 再者我是認為以"一般"的Gibson來說 Studio應該是被定位為那四個系列裡面最低階的型號而已 像Gothic之類的比較特殊的型號應該就另當別論了........ 大家不要筆戰啊 哈哈XD Studio真的不錯啊 哈哈 我認識好多老師也拿Studio!! 哈哈
就我親身試過的經歷 GIBSON叫做GIBSON不是沒有道理 STUDIO的味道絕對不是一批鳳的STANDAR可以比得上的 除非你一開始就是要那個TONE 如果喜歡GIBSON的TONE就買GIBSON吧!!!