因為之前已經買了 VH4 很喜歡他的音色.....最近有在想買HERBERT 但是因為沒有試過 所以想要聽聽看大家的意見..... 小弟還滿在乎關於動態的這塊...因為之前有過BOGNER UBER ,他的POWER CHORD很棒 但是一SOLO就完全死掉...請問了解的前輩 HERBERT會這樣嗎???和VH4比較起來的差別在哪裡呢??? 希望大家不吝賜教 謝謝
有VH4就別想Herbert, 除了180W瓦數低頻更衝跟Ch2有mid cut聲音更加壓縮等幾個功能, VH4應該比較全能~ 版主有Herbert跟VH4, 聽他講買了VH4後Herbert就準備賣了, 你可以問問他的意見囉~
別吵了兄~ Herbert 的 Ch3 比 VH4 的 Ch4 來得更多 gain/sustain 更加壓縮且肥厚 你可以聽聽看 Andy Wood 在下面短片的 solo demo <IFRAME height=315 src="//www.youtube.com/embed/ZfAHCWciNTs" frameBorder=0 width=560 allowfullscreen></IFRAME>
再補充多點 Herbert 和 VH4 的差別 基本上 Herbert 音色比較 Modern 和 乾淨 (所謂的"Hi-Fi") 而 VH4 比較粗礦 Herbert 低頻非常多, Ch3 太多 useless gain 太過於壓縮 但是 Ch2 卻比 VH4 的 Ch3 和 Ch4 來得 open 些 我最喜歡 Herbert 的 Ch2 + "mid-cut", 和帶有點 Fenderish 的 Ch1 這兩個 channels 的特色是在 VH4 找不到的, 但是 VH4 Ch3 中頻的 punch 是無法被取代的 VH4 四個 channels 我都非常喜歡, 整體而言 VH4 是 balance 的 而 Herbert 稍微 extreme 些 Herbert 因為有 "mid-cut" section 所以音色的確可以調得比 VH4 兇 但是 Herbert 有 saggy 的味道在, 所以整體而言我覺得 VH4 的音色比較緊實 我目前用 Source Audio MIDI Programmable EQ pedal 搭配 VH4 使用 可以讓 VH4 如虎添翼, 所以如 [] JEM.ZAX [] 兄所說我的 Herbert 長年在儲藏室歇著 ... 囧rz 如果想買 Herbert, 可以考慮看看 D-Moll 完美的 Diezel VH4 - with "mid-cut" section (modified by Peter Diezel)
龍兄 請問 你PO的VH4是有請DIEZEL MOD過了瞜....有辦法請他MOD嗎??再請問 龍兄所說的Source Audio MIDI Programmable EQ pedal 試用LOOP串著一起用嗎??還是直接從INPUT插進去.... 不好意思 問題有點多...謝謝
那顆有 "mid-cut" section 的 VH4 是美國一家樂器行 "Axe Palace" 的 Nick 請 Peter Diezel 改造的 http://axepalace.com/guitar-amps/diezel/heads/diezel-vh4.html 一出廠就搭配了 "mid-cut" section, 不過 Parallel Loop 的 MIDI 功能也因此被犧牲 Peter Diezel 說他不會再為 VH4 作這樣的改造, 因為那會影響到 Herbert 和 D-Moll 的銷售 不知道這顆 "完美" 的 VH4 最後落入那位幸運兒的手上 國外其實也有不少改機專家在作 "mid-sweep" 這類的改造 像是 Voodoo amps 的 Global Control, Mid-Girth 等等 我把 Source Audio 的 MIDI Programmable EQ pedal 串接在 Serial Loop 上 搭配 MIDI 來切換音色設定非常實用方便
我相信 2011 年 reissue 的 BlueFace 和之後近期的 SilverFace 除了外觀和原廠搭配的後級管不同之外, 內部線路應該沒有差別 Peter Diezel 隨著時代演進對音色的要求不同而微調內部線路 如果拿 reissue 的 BlueFace 和 2000 年後左右的相比, 基本上可以說早期的 VH4 的 gain 比較少, 音色也比較 dark, compressed 在 Peter Diezel 撰寫的 Service Manual 甚至有指導 amp tech 如何將早期的 VH4 改造成近期 less compressed, more presence 的 VH4 國外會喜歡 BlueFace 的人除了外觀偏好外, 大部分都是 Adam Jones 的迷
對不起啊 各位前輩,目前小弟又碰到問題了,一直在想要不要買herbert,想要同時拿vh4和herbert同時來表演或是錄音用的。想請問各位前輩 小弟需要這樣弄嗎?不好意思啊。還有斗膽的請問有前輩有herbert可以讓小弟試試看嗎?
自從入手 new German made 的 Diezel FL412 cabinet 後, 有時興起, 會同時 run VH4 和 Herbert, 變成 Diezel amps stereo setup VH4 和 Herbert 兩者在 stereo setup 下非常搭配, 截然不同的音色起著互補的效用 如果你不喜歡比 VH4 更多的低頻, 和比 VH4 的 Ch4 更加壓縮的動態音色, 我覺得你可以放棄想購買 Herbert 的念頭, 但是如果你很想要 Diezel 的 mid cut section, 就直接衝顆 D-moll 吧~ 這顆 Diezel 小頭, 沒有 Hebrbert 的沈重包袱, 而且 Herbert MK II 重量比 MKI 更重, 因為 Peter Diezel 採用更巨大的 transformer 如果你用不到 Mid cut section, 但是又希望有比 VH4 更 modern 的音色, 而且想保留 4 channels 的多元音色, 可以考慮 Hagen
龍兄 對不起阿 請問您 您說的那個新的CAB有在DIEZEL網站上面嗎??還是說現在都是這樣做了......再請問那個REAR LOADED和FRONT LOADED你有試過差別嗎?小弟目前和VH4搭的是RAER LOADED 想要試試看FRONT LOADED的網站上面有寫差別了 但是還是想聽聽試過的人的評價阿,謝謝 祝一切順利
有在官網上。目前新生產的 Diezel cabinet 都是 new German made Peter Stapher (Peter Diezel 的生意夥伴, 負責箱體設計和生產) 在 2007 年將 Diezel cabinet 生產廠房遷移至德國 Dillingen, 那時他重新設計箱體的構造和用料 並且採用更精準的 CNC 機器來切割木材, 據說木頭在相锲組合後, 就算不用膠水黏合, 也能緊密接合著 RL 和 FL 在 side by side 測試下是聽得出差別的, 但是差別很微小, 並沒有像換裝不同型號的單體來得那麼明顯的音色差異, 單獨聽並不能察覺分辨得出是 RL 或 FL 的箱體 像同樣是 Diezel cabinet 但是 salt & pepper 的 grill cloth 會讓箱體音色稍微暖和暗沈 如果能聽得出不同材質的 grill cloth 也會影響箱體音色, 大概也就能聽得出 RL 和 FL speaker 的差別 我很喜歡 FL cabinet 除了其音色之外, 它能夠讓使用者非常輕易地更換單體或是清理紙盆上所累積的灰塵
可以用一台 MIDI controller/footswitch 來切換操控, 這就是 MIDI 最大的好處之一 我目前用 Tech21, NYC 的 MIDI MOOSE 接 Herbert 的 MIDI In 再從 Herbert 的 MIDI Thru 接到 VH4 的 MIDI In 一台 controller 控制兩顆 amp heads 作任意 channels 配對的切換 如果想要更方便作場或錄音使用, 可以考慮看看 Diezel 新推出的 "Zerrer" 前級踏板