http://news.msn.com.tw/news1899548.aspx 匆忙的捷運站,悠揚的長笛聲,有多少人願意駐足聆聽?時間記錄了停下來的人數。從台灣民謠到巴哈再到蕭邦,演奏者其實是台灣樂壇知名的長笛王子胡志瑋,但是沒有人發現他。成千上班族通過,有人丟錢,無人傾聽,45分鐘下來,胡志瑋賺了381元。 演奏家胡志瑋:「沒有人停下來聽,但他們可能在路過的時候,在遠處聽到音樂的時候,可能在找零錢。」 其實台灣藝術家的創意表演,靈感來自他國際知名小提琴家約夏貝爾,曾經名列全球50大最俊美名人的約夏貝爾,想聽他演奏一曲最少要花1百元美金來買票,但是2007年1月,他和華盛頓郵報合作,在華府地鐵悄悄來了一段實驗,獲得2008年普利資新聞獎特別報導獎。 人來人往,約夏貝爾手拿上億名琴演奏,但卻沒人理會一旁傳來的高水準表演,45分鐘下來不知不覺中已經有1097個人經過,27人投錢賺到32美元,卻只有7人暫停下來傾聽,其他人甚至連轉頭看也不看一下。 一東一西,不同的時空卻有類似的結果,忙碌淹沒了人潮,也淹沒了人體驗美好人事物的感知能力。
地點不見得是對的,第一句話:"匆忙的捷運站.."多少說明了他選擇的地點有點問題,大家都忙著要往某處去,怎會有時間停著聽??選個人潮聚集並優閒的地方不是更恰當? 投錢的人也未必聽很久,也未必對他的音樂感興趣 聽很久的人也未必會投錢 跟琴的好壞,人有沒有名氣,我認為沒絕對關係,(要不然他可以做另一個實驗,立牌文字說明他的琴和他是誰,看會多多少賞金!約夏貝爾要是說明他手上的琴是上億的名琴,我看賞金可能會低於32美元!)而是所處的環境,和當下演奏的音樂是否引起共鳴,有,那人就不由自主的停下來,沒有就走過去瞜..
完全讚同 樓上說的沒錯.. 我自己也是街頭藝人.. 地點的選擇真的很重要 你如果選在錯的地方..真的沒多少人理你 如果他今天是在公園裡面.或是選在知名景點附近.演出. 或許得到的收穫及回饋.又是不一樣了.. 但話又說回來.會不會習慣在音樂廳等大場合演出的知名演奏家們 對於在街頭及路邊的即興演出因為太少接觸.才會造成. 他們對於如何選擇高回饋率地點 這方面觀念的缺乏啊...
這樣的人佔多少百分比? 我是沒碰過街頭藝人一早就出來賣藝的, 大多是下午以後才出現. 人潮洶湧的時段, 應該是放學下班的時間. 上班族下班後也不能放鬆心情聽個音樂... 而學生呢? 不要跟我說都是趕著去補習吧...?
台灣的學生不就是這樣嗎,永遠在補習(攤) 我只覺得擺明就錯了,面對不同種類、習慣的觀眾本來就要選擇不同的表演模式。 即便在捷運站的人們根本都不趕時間,但他們根本不會在來捷運站的路上做好要看表演的心裡準備。我認為一個好的(也或者是想受到注目的)街頭藝術者,應該就是要懂得怎麼學會抓住觀眾的心,而不是自己演奏的很爽自high一般。 對我來說任何表演都一樣,不能永遠只有想呈現的客觀本體,一定還要搭配其他的東西包裝呈現出來,他才能稱之為表演。畢竟面對到觀眾,我們要做的不是「樂手(Player)」,應該是「表演者(Performer)」。 一個負責任的表演者,沒有道理要求觀眾饒了他。