Nuendo 聲音比較好, 除了比較厚實外它支援的影像技術也比較多. 但聲音好不好還是看個人喜好啦 請看~~ http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=14071&highlight=Nuendo Cubase
用同樣的器材, 分別以 Nuendo 和 Cubase 做出的聲音做比較, 的確是有差的, 這些是有實驗根據的, 有些網站甚至還有用不同的 sequencer 來排名誰的聲音比較好. 至於是不是以較厚實來形容Nuendo, 或是 Cubase 的聲音比較薄一點, 那是靠個人判斷, 如果只給你一段音樂 當然不可能聽的出來是用啥做的, 不然你可以自己實驗看看 真的有差喔~
感覺只是步入hi-fi迷的後塵 鑽牛角尖 為討論而創造討論 nunedo當然功能上比較強大 你是指相同的source 會因為錄音軟體不同而在匯出的結果會為有差別嗎 取樣的品質和 A/D,D/A的表現是聲卡決定的 但如果連錄音軟體也存在這種人耳都會發現的不穩定因素 那真的是很誇張 我套都有 早些時候我就是兩個混用 並沒有讓我感覺哪個比較怎樣 不需要看了什麼某某資訊 開始覺得"真的有這麼一回事耶" 那完全是心理因素 現在聽mp3的人一狗票 還不是聽的很愉快 誠實的問問自己耳朵真有這麼挑剔難伺候嗎 數位化的錄音已經不是追求聲音的"高傳真" 只要是擁有豐富而方便的編輯手法 剪接.調音場加效果等等 不然這麼要求的話 那去繼續用磁帶好了 而且就算是磁帶也難做到百分之百的傳真度 原音重現!? 根本是屁 錄音就是錄音 經過了這個動作就是跟你在現場聽的是不一樣
my man.. 我們只是在討論 "哪一個錄音軟體 錄出來的聲音比較好" 聽 mp3 只是一個趨勢, 並不代表做音樂的人或聽音樂的人耳朵可以不挑剔, 大部分人也只是在現有的工作環境 盡量把聲音處理到最好, 如果對聲音沒有要求, 那我很好奇你做音樂在"爽"什麼? 資訊網站對很多人來說也是很重要的, 他們也是一群有經驗的人 為了同好在謀福利, 節省了很多人 土法煉鋼的學習時間, 就像當代也常有很重要的資訊, 看別人討論或發表個人心得也可以是一種成長. 別把所有事都想的太負面吧.